Tema: Tus películas de Jekyll & Hyde favoritas

Ay, maese ... tocas uno de mis puntos débiles. Como ya comenté en su día en un hilo similar, es uno de mis personajes literarios y cinematográficos favoritos. De la lista que pones en el primer post, mis adaptaciones preferidas no pueden ser más opuestas, tanto en tono como en tiempo: El Hombre y el monstruo con el insigne Fredric March es sin duda para mi la mejor . Es paradójico que una de las adaptaciones más antiguas sea a la vez una de las más "modernas", tanto narrativa como estilísticamente. El film de Mamoulian se conserva aún fresco en mi memoria ...

El otro film que más me gusta del inmortal personaje de Stevenson es, irónicamente, la adaptación de otra novela, y es la vilipendiada en su momento Mary Reilly. Probablemente es fallida en algunos aspectos (sobre todo de ritmo y de algunas decisiones en su parte final), pero capta muy bien el "sentimiento" de la historia original, entre otras cosas, porque tanto la novela de Catherine Martín como la de Stevenson comparten un tratamiento similar a la hora de contar la historia a través de "otros". De saber de las desventuras del buen doctor a través de sus amigos y allegados (el Dr. Lanyon y el Sr. Utterson en la original, de la humilde sirvienta Mary en el segundo caso).

Después pondría a un mismo nivel las pelis de John Barrymore y de Spencer Tracy. Del film mudo me sigue alucinando la flamante transformación que consigue el hermano de Lionel en prácticamente dos planos (tres si contamos el de la mano) ... escalofriante. Del film de Fleming guardó un bien recuerdo; a pesar del mal recibimiento en su época, creo que es una más que digna película sobre el ambivalente personaje. Me encanta la escena en casa de Bergman, de una tensión enfermiza.

En cuanto a las otras versiones menos "ortodoxas", el film de Roy Baker es muy estimulante, y el Profesor Chiflado de Lewis me sigue haciendo reír como el primer día ...

Un saludo.

¿Minnelli? Querrás decir Victor Fleming, ¿no?

En otro orden, verás que yo sí he respetado Mary Reilly, ¿eh?

Efectivamente, Diodati, corregido. La asociación de nombres me confunde

A mí me parece buenísima esa versión de Frears. Creo que es una película absolutamente infravalorada.

Ya lo he comentado en otra ocasión, pero parece que en los noventa hubo una especie de moda por retomar los clásicos del terror gótico desde una especie de óptica romántica y femenina, por así decirlo. Tenemos esta Mary Reilly/Dr. Jekyll, el Fantasma de la Ópera de Richardson, el Frankenstein de Branagh y por supuesto, el Drácula de Coppola.

A mí la de Fleming me encanta, a pesar de entenderla como algo inferior a la de Mamoulian. Y no es en conceptos de narrativa, sino de posicionamientos, de filosofía. Si bien las secuencias metafóricas y oníricas de la transformación son superiores (la botella de champán con la chica como corcho, el volcán, la calesa, etc. son detalles impresionantes), pero por otro lado es menos sórdida. Y lo más importante para mí: el concepto dicotómico bien / mal del tema se ve enfocado en la de Mamoulian expuesta desde la frialdad intelectual y filosófica de la universidad; mientras que la de Fleming cae en el panfleto melodramático religioso. O sea: se es malo porque no se cree en Dios, o se está en contra de él.

Muy cierto. A la versión de Fleming le falta la visceralidad de la de Mamoulian, da la impresión de que tira más por la moralina, que el concepto moral no se toma tan en serio, que no llega a explotar la historia y su esencia hasta las últimas consecuencias. No sé si porque por aquel entonces ya había censura (la de Mamoulian creo que es pre-code) o por qué, pero da la impresión de que se quedan a medio camino.

Si. La de March es pre-código Hays. Se rodó y estrenó dos años antes de que se instaurara.

La última versión que vi sobre el tema era una TV movie de hace unos años con John Hannah como Jekyll/Hyde y David Warner como Sir Danvers Carew. Tenía algún punto de interés (los diálogos a través de reflejos de Hannah como El buen doctor y su alter ego, si no recuerdo mal), pero era bastante mediocre ...

Hace muuuuchos años cayó en mis manos los comentarios críticos escritos de alguien que vio las dos películas de 1920: El hombre y la bestia y Der Januskopf. Pues bien, a pesar de encantarle ambas, dejó claro que "la de Murnau era más artística" (sic).

Coincidiendo respecto de lo dicho de ambas obras maestras, especialmente en la cuestión del posicionamiento filosófico asentado por maese (hoy estoy muy coincididor ), me encanta ese toque explicito bien pre Código Hays de la de Mamoulian: la desvestida presencia de la sufrida amante de Mr. Hyde. Es sin dudas la versión definitiva y jamás superada. Se disfruta analizarla en su conjunto y en los detalles que por si solos generan un atractivo increíble.

La que me han dado muchas ganas de ver es la de Renoir, El Testamento del Dr. Cordelier, una variación genial de la historia. Hasta me atrevería a sostener que por aquí ha sido muy poco vista. No hay copias decentes disponibles, creo