Tema: TV FullHD curvo o una plana 4K

Iniciado por Alejandro D.

Pues te dará toda la gracia que quieras,lo cierto es que los hechos científicos sobre nuestra visión desmienten lo que afirmas,para apreciar realmente la diferencia entre Full HD y 4k hay que tener una pantalla muy,muy grande (léase Proyector ya que no hay Tvs de ese tamaño),ahora lo único que falta es que un Tv Full HD de 55 o 60" LED es insuficiente en calidad de imagen,se queda corto,qué ridiculez más absurda,lo que queda es que digas que en aparatos como Smart Phones que han empezado ya a salir de 4k,vas a apreciar la diferencia con Full HD,qué estupidez.
Como dije más arriba,un cliente de Electrónica mío tiene un pantallón de 250" con un Proyector Sony 1080p de gran calidad y un Reproductor de BD también Sony y las películas se ven que se te cae la baba,así que hago una pregunta muy lógica,¿cuál es la necesidad de 4k en 55-60"?,ninguna en lo absoluto es una vil engañifa de las multinacionales de la Electrónica,sobre todo de la Sony para esquilmar nuestros bolsillos al máximo,yo no caigo en esta tontería,para el uso doméstico normal el Full HD es más que suficiente.

Estimado Alejandro:

Por lo mismo que afirmas, tampoco es necesario que tengas un Full HD. Caramba ¿o es que sí se distingue las 1080 líneas en un 42", mas no 2160 líneas en un 79"? ¿Digo no? Me acuerdo cuando mencionabas que el Blu Ray no era necesario, que era puro marketing, que la diferencia con un DVD sólo se notaba en grandes diagonales (no en 42" precisamente), etc. Ahora lo tienes y lo recomiendas. ¿Será que sólo cuando lo tienes es válido?

Salu2,

Iniciado por Marcado

Estimado Alejandro:

Por lo mismo que afirmas, tampoco es necesario que tengas un Full HD. Caramba ¿o es que sí se distingue las 1080 líneas en un 42", mas no 2160 líneas en un 79"? ¿Digo no? Me acuerdo cuando mencionabas que el Blu Ray no era necesario, que era puro marketing, que la diferencia con un DVD sólo se notaba en grandes diagonales (no en 42" precisamente), etc. Ahora lo tienes y lo recomiendas. ¿Será que sólo cuando lo tienes es válido?

Salu2,

Nunca dije eso,lo que sí afirmaba y lo mantengo es que en un Tv de 32" no se distingue prácticamente entre un HD Ready y un Full HD,en diagonales mayores sí y también afirmo que un Dvd de muy buena calidad con un buen Escalado se acerca mucho a cómo se ve un Blu-ray (no es lo mismo,no estoy diciendo eso),al menos en Tvs de pantallas no muy grandes,hasta unas 50" he visto Dvds que se ven muy bien en pantallas de ese tamaño.
4k en 55 o 60" me parece un absoluto disparate además de totalmente innecesario,los Tvs Full HD de ese tamaño se ven fantásticamente bien,no se necesita más nada,es absurdo.
Pero el que quiera seguirle el juego a las Multinacionales de la Electrónica y dejarse esquilmar,que lo haga,me da lo mismo,yo personalmente no caigo en ésa,mi próximo Tv lo más probable es que sea un OLED cuando estos aparatos sean asequibles.es decir estén aproximadamente al mismo precio que los buenos LED de hoy día.
Si adquiriría un equipo 4k pero en la forma de un Proyector y teniendo una gran pantalla de más de 200" y además cuando hubiera suficientes contenidos en 4k para que valga la pena,pero me es imposible por razones de espacio vivo en un apartamento y en el cuarto que tengo el LCD la diagonal que me permite la distancia de visionado es un máximo de unas 46" y tengo un 42",así que es lo que puedo tener además de hecho tanto yo como mi familia estamos muy contentos y satisfechos con la calidad de imagen que tiene el Tv,así que por ahora de cambiar,nada de nada.
Por supuesto,reconozco que hay gente que tiene mucho dinero y para quienes comprar un Tv 4k no es un gasto importante,que compren lo que quieran,yo tengo que pensármelo mucho antes de comprar un Tv ya que si bien gracias a Dios no me falta el dinero,tiene que realmente valer la pena el gasto para que lo haga.

Sin dudarlo la Samsung hu7100 que te han recomendado. En Mediamarkt tambien esta cerca de los 1400, creo.
Curva y 4k. El tema del input lag solo afecta a videojuegos y se puede solucionar por software. Le pasaba a los proyectores de Sony 4k y lo han arreglado con una actualización del firmware.

Yo discrepo en lo de que "no se nota" el 4K en un televisor de menos de X pulgadas. Hay gente que lo nota y gente que no, depende de la agudeza visual de cada uno. De todas formas, si tuviera que elegir entre pantalla curva o 4K, me quedo con el 4K sin dudarlo.

En mi caso, yo tengo una pantalla de 88" que veo a unos 3,5-4 metros de distancia (es un proyector, evidentemente) y no noto mucha diferencia de calidad entre contenidos a 720p o a 1080p. Pero cada persona es un mundo...

Iniciado por quantumsolazo

Yo discrepo en lo de que "no se nota" el 4K en un televisor de menos de X pulgadas. Hay gente que lo nota y gente que no, depende de la agudeza visual de cada uno. De todas formas, si tuviera que elegir entre pantalla curva o 4K, me quedo con el 4K sin dudarlo.

En mi caso, yo tengo una pantalla de 88" que veo a unos 3,5-4 metros de distancia (es un proyector, evidentemente) y no noto mucha diferencia de calidad entre contenidos a 720p o a 1080p. Pero cada persona es un mundo...

Yo sí noto la diferencia entre 720 y 1080 en mi monitor de 22 pulgadas, pero hace falta que un 720p se vea bien que lleve un buen bitrate y menor comprension, supongo que el año que viene alguna plataforma de el salto de H264 a H265/HEVC y ganemos todas las resoluciones en calidad con el ultimo codec disponible.

En mi casa tenemos 4 TVs FULLHD, y la verdad es que no caben mas TVs y tengo la sensacion de que van a durar más allá del 2020.. son LG y Samsung LEDS todas.

Según este razonamiento, que sé que está bastante aceptado por mucho aficionado y gente del sector, las pantallas de fullHD o más resolución en móviles de 5 pulgadas son una estupidez del todo inútil. Pero parafraseando a Galileo "y sin embargo, se ven mejor"

Buenas, yo también estoy dándole vueltas al tema 4k.
Respecto a la polémica que se levantado aqui de si se nota o no el 4k en tamaños "inferiores"...
Alejandro dice que no se diferencia entre 4K y FHD en una pantalla de 55". Entiendo que se refiere a contenido FHD (no 4k) y de ahi la polémica. En ese caso, si que podría estar de acuerdo en que aun habiendo mejoria en la imagen en un buen reescalado de blu-ray a 4K (al igual que la hay al reescalar un dvd a FHD tal y como tu has afirmado) no se aprecie esa mejoria en tamaños inferioes a 60".
Aun no he podido ver un bluray reescalado a 4k en los modelos asquibles, de ahi mi duda ante la compra..

Ahora bien, si se refiere al mismo contenido en 4K y FHD, la diferencia existe y es abismal a una distancia normal, y se sigue notando de lejos, ni cientificos, ni ojo humano, ni nada. Hasta mi mujer la vio y mucho...Y ella no distinguia apenas direrencia entre un plasma pioneer y un LCD de la epoca..

A todo esto con las pantallas 4K, en cuestión de consolas de videojuegos, ya que estamos, ¿la calidad será mejor o peor?

Me refiero al tema de los pixels y a la baja resolución de consolas de hace veinte años como Megadrive, Super Nintendo y Neo-Geo entre otras.

En una pantalla de plasma como ejemplo de 42" de la marca Fujitsu (de hace algo más de 10 años) el visionado es prácticamente igual a una tv de tubo. Decir que no es HD ni tiene HDMI.

Sin embargo en una LG de 47" de hace dos años con todo lo actual sin las 4K los negros se ven de escándalo, pero necesitaría de un reescalador para difuminar esos pixels que si bien no son molestos y no empañan el jugar sí los suaviza al estilo de una de tubo.

¿Este "inconveniente" seguirá patente en estos últimos sistemas de visionado?

Hay quienes conservan aparatos y les gustaría que no se fueran al traste con tanta última tecnología, que por una parte genial para ver dvds o bluerays.
¿No son capaces de fabricar un producto totalmente compatible con lo retro?

Me gustaría que me aclaraseis algo de información al respecto puesto que en averiarse la de plasma iría a por una 4K en unos 46/47" máximo.

Saludos.

Iniciado por petabyte3

Buenas, yo también estoy dándole vueltas al tema 4k.
Respecto a la polémica que se levantado aqui de si se nota o no el 4k en tamaños "inferiores"...
Alejandro dice que no se diferencia entre 4K y FHD en una pantalla de 55". Entiendo que se refiere a contenido FHD (no 4k) y de ahi la polémica. En ese caso, si que podría estar de acuerdo en que aun habiendo mejoria en la imagen en un buen reescalado de blu-ray a 4K (al igual que la hay al reescalar un dvd a FHD tal y como tu has afirmado) no se aprecie esa mejoria en tamaños inferioes a 60".
Aun no he podido ver un bluray reescalado a 4k en los modelos asquibles, de ahi mi duda ante la compra..

Ahora bien, si se refiere al mismo contenido en 4K y FHD, la diferencia existe y es abismal a una distancia normal, y se sigue notando de lejos, ni cientificos, ni ojo humano, ni nada. Hasta mi mujer la vio y mucho...Y ella no distinguia apenas direrencia entre un plasma pioneer y un LCD de la epoca..

Yo vi un Sony 65" 4k con un Blu-Ray de 4k reales con una peli Demo de 4k REALES y no le vi una diferencia significativa respecto a un buen LED Full HD de ese tamaño reproduciendo una peli Demo de 1080p,sinceramente no.

Supongo que no todos tenemos la capacidad de ver la misma diferencia el 4K, si con decirte que mis padres no diferencian entre SD reescalado y Full HD, lo que quiero decir que la mayor verdad es la que ven tus ojos, aunque tambien depende si los TV Full HD en tiendas la aumentaran el brillo, el contraste, el colorido, la nitidez... y pueda engañar al ojo humano, ya sabemos que en las tiendas se vé todo muy exagerado y poco natural:

Y respecto a los bluray reescalados a 4k, ¿habeis podido ver algo?
Se supone que es un reescalado "facilito" (por lo de que es exactamente ancho y largo x2) y no haran falta electronicas de gama alta para obtener buenos reescalados de nuestros bluray's, ¿no?