TV´s 3D inexistentes, qué hacemos con los BR 3D que se venden sin parar?

Bueno, pues no sé si se ha tratado ya este tema, pero a mi me deja flipado. Resulta que ahora msimo es prácticamente imposible comprarse una TV 3D, incluso de gama altísima, no hay nada en 3D, ni puedes conseguirlas ni gastandote una pasta.....

Esto sería explicable y lógico si ya no existiera el cine 3D, pero las pelis en 3D en los cines no paran de salir, prácticamente todas las pekis de acción o ciencia ficción salen en ambas versiones 2D y 3D, y lo peor no es eso, es qeu en formato BR siguen saliendo prácticamente todas en 3D, entonces dónde vemos esas pelis si no existen TV en 3D?... me parece que es una gran oncongruencia de la industría no?....

Yo espero que me dure mi amada Phiips que se vel el 3D pasivo de coña, es una auténtica maravilla, yo todas las pelis que puedo las veo en 3D y las disfruto de lo lindo, es cierto qeu la mayoría no tienen grandes efectos, pero esa sensación de profundidad, y la calidad cristalina que tienen en mi TV, buff, son una maravilla...


Pues lo dicho, que no le veo ni pies ni cabeza al asunto, qué opináis?

Proyector 3D....o segunda mano de teles

Cita:

---

Iniciado por Weeknd

Proyector 3D....o segunda mano de teles

---

Pues vaya panorama, no?... no todo el mundo puede montarse un proyector en casa. El mercado de proyectores 3D sigue en aúge?, entonces aún lo entiendo menos, por qué los proyectores 3D si se siguen fabricando y vendiendo y las TV no?...

en fin, que cosas más raras.

Saludos.

Yo tengo un Panasonic con 3d pasivo y es extraordinario.

Veo muchas peliculas en 3D y estoy encantado. El 3D pasivo en televisores 4K es poco menos que perfecto, sin parpadeos, perdida de brillo o color, sin cansar la vista y con gafas muy economicas sin pilas ni baterias.

Ahora que los televisores Oled se empiezan a imponer y que llevaban 3D pasivo, resulta que lo quieren eliminar cuando, ademas, no encarece para nada el precio de fabricacion.

Yo tengo un monton de peliculas en 3D, y es la razon principal por la que compre el televisor, porque yo ya tenia un Sony LED de 55 pulgadas estupendo en perfecto estado que he regalado.

Saludos

Es algo incomprensible. yo tengo una de las primeras 4k Samsung, pero sin HDR y con 3d activo y es una pasada. Tengo también bastante material en 3d así que sinceramente espero que el año que viene metan alguna con 3d, porque como bien decís, no dejan de salir películas 3d al mercado doméstico. aunque es cierto que en españa parece que no se confía en el 3d y nos quitan muchas ediciones 3d: Everest, Cazafantasmas, Capitán Harlock, Monster Trucks y un largo etc...

Cita:

---

Iniciado por Malloy

Yo tengo un Panasonic con 3d pasivo y es extraordinario.

Veo muchas peliculas en 3D y estoy encantado. El 3D pasivo en televisores 4K es poco menos que perfecto, sin parpadeos, perdida de brillo o color, sin cansar la vista y con gafas muy economicas sin pilas ni baterias.

Ahora que los televisores Oled se empiezan a imponer y que llevaban 3D pasivo, resulta que lo quieren eliminar cuando, ademas, no encarece para nada el precio de fabricacion.

Yo tengo un monton de peliculas en 3D, y es la razon principal por la que compre el televisor, porque yo ya tenia un Sony LED de 55 pulgadas estupendo en perfecto estado que he regalado.

Saludos

---

Bueno, tu me ganas, la mia no es 4K, pero bueno, para la distancia desde don de yo lo veo, unos 3m, me parece que el Full HD se ve perfecto, incluso siendo 3d pasivo, ya sabéis qeu el pasivo no es full hd, una de las relaciones se divide por dos al activar el 3D, pero lo dicho, a mi me parece qeu se ven de la leche....

Y lo peor de todo es que la tecnología da para muchísimo más de lo que sacan en las pelis. No hay más que ver el vídeo de un chaval en youtube qeu se llama 3d extreme o algo así, qeu sale con una espada, un billete y una flecha, lo qeu tenía a mano, se le ve completamente amateur, y en cambio el efecto 3D es lo más increible qeu he visto en mi vida, el billete se ve en mitad de la habitación y lees perfectamente el texto del mismo, casi teniendote que poner bizco de lo cerca de la cara qeu lo tienes, increible... no he visto ningún efecto así en ninguna película comercial, creo qeu lo más espectacular, y que no se acerca a esto ni de lejos, es San Valentín sangriento, pero claro, la peli no es que sea demasiado buena, lamentablemente....


Por cierto, es posible qeu diera para otro post, si lo crees oportuno lo abrimos, qué pelis 3D creeis que han sacado mejor partido al 3D de las que habéis visto?....

Saludos.

Comentaba lo de la tele 4k porque en estas el 3D pasivo ya reproduce el 1080p completo y ademas ahora ya todos los televisores de tamaño 49 o superior ya se fabrican en gamas medias altas solo en 4k.
Por lo tanto ahora es cuando al 3D se le podia sacar el máximo partido.

Por ejemplo, Doctor Extraño en 3D es sensacional, de quitar el aliento por profundidad, volumen de las cosas... Parece que en vez de en un televisor estas mirando a traves de una ventana.

Este tema es algo que me jod... bastante, pues aunque ahora mismo no tengo una tele 3D, sí que espero tenerla tarde o temprano y para eso siempre opto por pillar los BD3D, de los cuales ya tengo unas cuantas decenas, pero claro, si ya el formato 3D no vende... me las voy a tener que comer con papas. La única salida que le veo al 3D, es cuando en 2020 se estrene Avatar 2 y posteriormente sus secuelas, entonces fijo que vuelve a resurgir, pero hasta entonces... nada.

menos mal que compre 2

chuache si no quedan, te vendo una :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

menos mal que compre 2

chuache si no quedan, te vendo una :cuniao

---

:P Déjate Mandaraka... que la que tengo todavía tiene que durarme :P, asi que no llamemos al mal tiempo :P. No, pero ahora en serio, el 3D me encanta y me fastidiaría un montón, que todo este gasto extra que he estado haciendo estos años por pillar las ediciones en 3D, el día de mañana no sirva de nada.

Otra opción interesante es comprar la ps4 y el visor VR. Dicen que se pueden ver las pelis en 3D y la sensación es la de estar delante de una pantalla configurable de 117, 163 y 226 pulgadas.

Siempre queda la opcion si se puede poner o hacerle sitio a un proyector en casa, que de momento siguen ofreciendo el 3D en los equipos que se venden.

saludos

James Cameron todavía no se ha enterado, cuando entre a este hilo cancela sus Avatares. :picocerrado

Parece que esto va por modas, como esa tontería de los televisores curvos. Eso tiene sentido en el cine, con pantallas gigantes, pero una tele...

A mí también me ha jodido muchísimo este movimiento de la industria y, sinceramente, no lo entiendo. ¿Por qué nos han hecho esto?. Es claramente una faena para el usuario, pero claramente. Y una falta total de respeto. O sea, me meten el 3D, me compro un montón de pelis y ahora si cambio de TV no puedo seguir disfrutándolo. Venga ya.

Yo lo tengo muy claro. Iba a cambiar de TV en breve pero ya no. Cuando se me joda y no me quede más remedio, compraré un modelo intermedio, ni gama alta ni nada. Ellos sabrán.

veo que hice bien en no subirme al carro del 3D.

Pues el menda no opina igual
Que me quiten lo bailao y eso que llevo disfrutao

Soy optimista y creo que el 3 D no va a desaparecer y si hay que comprar una tele en otro país más moderno pues ya se verá lo que se hace.
Eso si al que no le guste o diga que las uvas están verdes siempre le queda el 2 D y toos contentos que estamos aquí "4 días"

James te necesito !!!!

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Otra opción interesante es comprar la ps4 y el visor VR. Dicen que se pueden ver las pelis en 3D y la sensación es la de estar delante de una pantalla configurable de 117, 163 y 226 pulgadas.

---

Esa opción no estaría mal, yo la he probado, pero la calidad de imagen que dan las gafas no es suficiente. Es cierto que es una pasada, se ven las pelis del tamaño de una pared de una casa, a más de 200", es impresionante, como si estuvieras en la fila 1 del cine, tienes que mover la cabeza un poco y todo para ver los extremos de la pantalla.... pero lamentablemente, la calidad no es buena, se ve mucho grano, no se ve con la nitidez con la que veo yo las pelis en mi TV, eso es una pena, pero bueno, pueden mejorar supongo....

Yo sigo diciendo que lo que es increible es que las industrias vayan cada una por su lado, por un lado los fabricantes sin fabricar nuevas TV 3D y por el otro las distribuidoras que no paran de sacar contenido en 3D, no tiene sentido.... Lo entendería si ya no sacaran ni una peli en 3D, pero es que casi todas, al menos las que a mi me gustan, salen en 3D....

Y lo peor de todo es que, sinceramente, no veo que vaya a cambiar esta tendencia, dudo mucho que vuelvan a empezar a sacar TV 3D en el futuro cercano, a no ser que se investigue con alguna otra tecnología nueva, que no use gafas o algo así, no sé.....

El caso es que lo más raro es que hay mucha gente que no quiere ver las pelis en 3D, yo tengo varios vecinos, con TV 3D y ninguno las ve, o bien porque los hijos no quieren, o la mujer.... no sé, hay gente que no le gusta, no sé si será porque tienen algún problema en la vista que les impide disfrutar totalmente del 3D, o se marean, o no sé..... Yo desde luego, como he dicho, todas las que pueda ver en 3D, las veo en 3D, y como decís, se ve como una ventana, jeje, es super curioso... a mi me encanta desde el principio y además siempre lo pongo con el 3D al máximo en la TV..

Y otra cosa que no hemos hablado, qué me decís de la opción de jugar a pantalla dividida como si fuera pantalla completa?, joder, a mi eso me parece otro avance cojonudísimo, y ahora van y a tomar por culo, nos lo quitan, porque sí, joder, no tiene sentido....


Para el que diga que no le mola el 3D, o que está verde, o muerto, ponedle este vídeo de youtube y veréis como flipa:

https://www.youtube.com/watch?v=FSGfN9rr78Q

Y si vosotros no lo habéis visto, preparaos, porque creo que es el efecto 3D más impresionante que he visto, y he visto muchísimos vídeos 3D..... ya me diréis que os parece...

Sobre lo de los discos de pelis, pues bueno, al menos siempre suelen venir con las dos versiones, por lo qeu siempre podremos seguir viendolas en 2D, pero claro, no es lo mismo, está claro.... en fin.... mira que ha habido muchas cosas raras con esto de las tecnologías, pero creo que esta es una de las más raras que he visto....


Saludos.

Si le quitas el 3D a una tele .¿Para que vale una tele? :cuniao :cuniao

https://media.tenor.co/images/c45ff7...6e6a/tenor.gif

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Si le quitas el 3D a una tele .¿Para que vale una tele? :cuniao :cuniao

https://media.tenor.co/images/c45ff7...6e6a/tenor.gif

---

JAJAJAA, hombre, yo no sería tan radical, yo sigo disfrutando con pelis no 3D también, tampoco seamos tan extremos, jejeje...

Personalmente creo que en un futuro a medio/corto plazo no habrá problema. El mercado de las teles 4K todavía no está asentado, pero en un año/año y medio lo estará y entonces empezarán a aparecer modelos con 3D (es lo que tiene tener que darle un valor añadido a tu producto para destacar en un mercado saturado) y en un par de años ya no habrá pantallas 4K "sin" 3D. Del mismo modo que aparecerán ediciones UHD 4K también en 3D, obviamente. En un principio el blu-ray tampoco ofrecía 3D...

El problema supongo que será para el que tenga que cambiar de pantalla sí o sí durante este intervalo, ya que tendrá que escoger entre un modelo FullHD con 3D o uno 4K sin 3D... escoja lo que escoja en un par de añitos estará desfasado completamente.

Lo digo de memoria, estrenos de este año en 3d:
Guardianes de la galaxia 2

Kong la isla de la calavera

Ghost in the shell

La cura del bienestar

XXX reactivado

Batman la lego pelicula

La Gran Muralla

Resident Evil Capitulo Final

Underworld Guerras de sangre

La bella y la bestia

Y practicamente cada fin de semana un estreno en 3D.

Y sin contar casi todo el cine de animacion

Alguien que haya probado 3D activo y pasivo...¿cual es mejor?

El 3D de las teles no lo han eliminado, algunos fabricantes lo han reservado para las gamas altas y proyectores. ¿El motivo? Supongo que no ha tenido tanto tirón como esperaban, y han visto un filón con el 4K, que además, es mucho más barato de fabricar sobre todo si siguen apostando por tecnologías "viejas" en vez de lanzarse a por el OLED, ya que la tecnología LED actual tiene graves carencias minimizables en mayor o meno grado, pero insalvables mientras se siga apostando por una matriz de LEDs que iluminan zonas de mayor o menos tamaño de manera uniforme en función del número de leds en la matriz y su distribución, en lugar de la OLED.

Cita:

---

Iniciado por DrJ76

JAJAJAA, hombre, yo no sería tan radical, yo sigo disfrutando con pelis no 3D también, tampoco seamos tan extremos, jejeje...

---

¿Para mirar el teletexto?

Cita:

---

Iniciado por Yeruid

El 3D de las teles no lo han eliminado, algunos fabricantes lo han reservado para las gamas altas y proyectores. ¿El motivo? Supongo que no ha tenido tanto tirón como esperaban, y han visto un filón con el 4K, que además, es mucho más barato de fabricar sobre todo si siguen apostando por tecnologías "viejas" en vez de lanzarse a por el OLED, ya que la tecnología LED actual tiene graves carencias minimizables en mayor o meno grado, pero insalvables mientras se siga apostando por una matriz de LEDs que iluminan zonas de mayor o menos tamaño de manera uniforme en función del número de leds en la matriz y su distribución, en lugar de la OLED.

---

Entonces, ¿hay alguna TV de gama alta que vaya a salir en 2017 que tenga 3D?. Yo creo que no... Por lo tanto, sí, lo han eliminado. Al menos los fabricantes de TVs, en proyectores no sé.

Por lo que yo oigo a gente "de la calle", uno de los elementos esenciales por los que no ha funcionado el 3D doméstico es las gafas. Conozco gente que tiene tele 3D, pero no quieren gastarse el pastizón que cuesta las gafas (que además cada tele tiene que ir con las suyas). Es una incomodidad, y además ¿cuántas tienes que comprar? ¿Una por cada miembro de la familia? ¿Y si vienen amigos a ver una película?

Ahora está de moda el 4k, el HDR, el OLED y en ocasiones el asunto este de la pantalla curva. Parece que el 3D está algo olvidado. De todas maneras tendría que echar un vistazo a los catálogos de los fabricantes para ver qué pasa exactamente con este tema.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Por lo que yo oigo a gente "de la calle", uno de los elementos esenciales por los que no ha funcionado el 3D doméstico es las gafas. Conozco gente que tiene tele 3D, pero no quieren gastarse el pastizón que cuesta las gafas (que además cada tele tiene que ir con las suyas). Es una incomodidad, y además ¿cuántas tienes que comprar? ¿Una por cada miembro de la familia? ¿Y si vienen amigos a ver una película?

---

Creo que cada tele viene con una o dos gafas y tampoco cuestan tanto. Para ver una peli en familia, si no se ponen todos de acuerdo, pues se ve en 2D y luego apartas un día para verla en 3D. Tampoco veo en eso tanto problema.

No todas las teles vienen con gafas de regalo. Mi hermano se compró una Panasonic 3D y no traía ninguna, y en tienda cuestan a 150 euros cada una. Si compra una para cada miembro de la familia, se gasta casi lo mismo que le costó la tele.

Entonces imagino que eran gafas activas. Pues es raro que no vengan con unas de regalo.

Este año panasonic saca la EX780 con 3D. La unica de panasonic.

Las gafas activas panasonic suelen costar 25,30 euros. En Sony podian costar hasta 50, 60 euros. Las que suelen costar 100 euros suelen ser las que se usan para projectores que siempre son activas.

Las gafas pasivas suelen costar de 4, 5 euros. El par de panasonic que tengo yo me costaron las dos 16 euros. Las gafas pasivas valen para todas las marcas de televisores, son de polaridad circular. De hecho yo la que me pongo es una de los cines RealD que pagabas con la entrada 1,5 euros y te la quedabas.

Lo bueno de las pasivas frente a las activas, precio aparte, es que no llevan bateria ni pilas, no produce parpadeos, no cansa la vista, no oscurece los colores, son más ligeras, y la unica pega que tenian era que en televisores Full HD solo reproducian la mitad de la resolucion, 540 lineas, pero ahora en los televisores 4K ya reproducen las 1080 lineas completas para cada ojo.

Ademas en los televisores Oled el 3D es siempre pasivo, lo que unido a la calidad de imagen, negros y colores vivos da un 3D inmejorable, poco menos que perfecto.

Lo triste es que te comprabas un televisor Panasonic, Sony, Samsung, de 1.500 o 2.000 euros y no traian ultimamente ni un par de gafas.

Si la gente probase una pelicula en casa en 3D, en un buen televisor, ya veriamos si les gustaba o no.

Tengo muchos amigos que no les gusta el 3D y cuando les preguntas resulta que no han visto nunca una pelicula en un televisor en 3D, y al cine solo fueron a ver Avatar.

Algo de culpa tambien tienen los exhibidores que al cobrar más por las projecciones en 3D, hicieron que mucha gente prefiriese ver las peliculas en 2D. Yo he pagada más de 10, 11 euros por ver una pelicula en 3D... y luego por ese dinero la he comprado en 3D en Blu ray.

Saludos a todos

Cita:

---

Iniciado por Yeruid

El 3D de las teles no lo han eliminado, algunos fabricantes lo han reservado para las gamas altas y proyectores. ¿El motivo? Supongo que no ha tenido tanto tirón como esperaban, y han visto un filón con el 4K, que además, es mucho más barato de fabricar sobre todo si siguen apostando por tecnologías "viejas" en vez de lanzarse a por el OLED, ya que la tecnología LED actual tiene graves carencias minimizables en mayor o meno grado, pero insalvables mientras se siga apostando por una matriz de LEDs que iluminan zonas de mayor o menos tamaño de manera uniforme en función del número de leds en la matriz y su distribución, en lugar de la OLED.

---

Sí, la verdad es que yo estaba un poco equivocado, el caso es que saqué la idea esta porque me metí en la página de algún fabricante y no encontré nada actual en 3D, y en los folletos de Mediamarkt, el corte inglés, etc... no aparece ni una sola TV 3D, por eso supuse que ya no las fabricaban, pero el otro día busqué TV 3D en la web del corte inglés, y bueno, sí parece que hay cosas, así que parece que no está todo perdido aún, menos mal....


Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Fiorano

Alguien que haya probado 3D activo y pasivo...¿cual es mejor?

---

Bueno, creo que ya te han contado un poco. Yo he probado tanto activo de Samsung y Philips como pasivo de Philips y LG, y en mi opinión, tiene muchas más ventajas el pasivo.

Como te han explicado, el sistema activo se basa en unas gafas que llevan una electrónica que lo que hace es tapar y abrir cada ojo sincronizando con la TV, de forma que cada ojo vea en su momento la imagen de su lado correspondiente. La Tv va poniendo imagen derecha e izquierda altarnando, y la gafa va tapando el ojo contrario, para que cada ojo vea su imagen, esto a una velocidad rapidísima, claro...Esto hace que se note, muy poco, pero yo lo aprecio, una pequeñita vibración en el ojo, y el ojo se cansa, además se oscurece bastante la imagen. Además, como han dicho, las gafas son más caras y llevan pila, por lo que me comentan amigos que tienen activas, cuando van a ver una peli, la pila está agotada y no pueden verla, jeje.... También las gafas suelen ser un poco más pesadas y molestas que las pasivas. La única ventaja de las activas, y por lo que siempre antes las gamas altas eran con 3D activo, era porque eran las únicas que tenían Full HD 3D, ya que la resolución del fotograma era completa en Full HD, cada ojo ve su fotograma con la resolución completa.

Por su parte, las pasivas son unas gafas "polarizadas". La verdad es que no sé cómo coño lo hacen técnicamente, pero en el modo pasivo, la Tv lo que hace es superponer las dos imágenes, del ojo derecho e izquierdo, pero intercalando, es decir, primera línea es imagen del ojo derecho, y la segunda del izquierdo, y la tercera del derecho, etc.... y las gafas se encargan de que cada ojo vea sólo sus líneas correspondientes. Esto hace que tengamos una desventaja frente al activo, que es que la resolución en altura es la mitad, cada ojo ve la mitad de líneas del Full HD, no todas las líneas. Pero tiene muchísimas ventajas, como ya te han dicho, las gafas son livianas, super baratas, no molestan nada de nada, diría que menos incluso que unas gafas de sol convencionales, porque son muy ligeras. Además, la vista, al menos en mi caso, no se cansa nada de nada, yo he visto a veces 2 pelis seguidas en 3D sin ningún problema. Y bueno, sí creo que quitan un pelín de brillo, pero casi inapreciable.... En cuanto a la resolución, yo debo decir que a la distancia que yo las veo, en una Phiips de 42" a unos 3m no aprecio nada de bajón de resolución, se ven cristalinas las pelis (y hablo de Full HD, yo no tengo 4K), por tanto, yo no quiero el activo ni regalado...

Como dato añadido, te puedo hablar del modo juego, que lo tienen también casi todas las TV 3D y es muy curioso y creo que muy útil, que consiste en usar esta tecnología 3D para que cuando se juega a juegos en pantalla dividida 2 jugadores, con las gafas adecuadas (no son las gafas normales de 3D, en este caso una gafa tiene que tener los cristales de dos ojos derechos y la otra de dos ojos izquierdos) cada jugador ve su pantalla a pantalla completa, es decir, los dos ojos de uno ven la imagen del ojo derecho, y los del otro las del ojo izquierdo. La verdad es que es una gozada para juegos de carreras o de primera persona, porque no puedes ver dónde está tu oponente y debes buscarlo... (eso sí, en los casos que yo he visto, esto sólo se puede activar con una fuente conectada por HDMI, por tanto en Wii no funciona a no ser que se compre un adaptador de euroconector a HDMI, creo qeu los hay, pero no los he probado, ya desde la Xbox 360 /PS3 para arriba sí va este modo, incluida wii U).

Estoy de acuerdo que una razón para que el 3D no haya gustado a la gente son los cines, por un lado el precio es mucho mayor, y por otro, al menos en mi opinión, es que se ve mucho peor el 3D de los cines que el de mi casa, no sé por qué, pero salvo raras excepciones, a mi me parece que el 3D en los cines no merece nada la pena. Y eso a la gente les ha jodido mucho, porque es una putada gastarse esos 10 u 11 € por ver en 3D y luego encontrarse con que se ve bastante mal, algunas 3d que he visto se ven hasta peor que en 2D, eso les hace a la gente cabrearse y no volver a ninguna más. Además se une el hecho lamentable de que al sacar casi siempre dos versiones de las pelis, en 2D y 3D, la de 3D no tenga nada de efectos en 3D, al no estar diseñada originalmente para ser 3D, se puede ver un poco de profundidad pero poco más.... es una lástima que no se saquen más partido, sobre todo sabiendo lo que se puede alcanzar con la tecnología, no hay más que ver el vídeo de youtube del chaval con el billete que os puse, o algún documental de Imax, como el Deap sea que es increible el efecto....

Bueno, pues nada, estoy un poco más contento de ver que aún hay modelos, aunque no los publicite, y suelan ser caros, poque no se hace promoción de ellos... pero bueno, haberlos, los hay....


Sigo con la propuesta de que recomendéis pelis que habéis visto con buenos efectos 3D, que merezca la pena ver...

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Entonces, ¿hay alguna TV de gama alta que vaya a salir en 2017 que tenga 3D?. Yo creo que no... Por lo tanto, sí, lo han eliminado. Al menos los fabricantes de TVs, en proyectores no sé.

---

Un compañero ya ha señado un modelo de Panasonic nuevo de este año, no me extiendo más.

Cita:

---

Iniciado por Yeruid

Un compañero ya ha señado un modelo de Panasonic nuevo de este año, no me extiendo más.

---

Tienes razón. Como has dicho que lo habían reservado para los modelos de gama alta he mirado las LG OLED, Sony y Samsung y no he visto ningún modelo de 2017 con 3D.

¿Hay alguno que se ma haya escapado de gama alta de esas marcas que te he dicho?.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Tienes razón. Como has dicho que lo habían reservado para los modelos de gama alta he mirado las LG OLED, Sony y Samsung y no he visto ningún modelo de 2017 con 3D.

¿Hay alguno que se ma haya escapado de gama alta de esas marcas que te he dicho?.

---

Yo el otro día, mirando un poco por encima en la web del corte inglés vi varias philips, no sé si eran gama alta, pero sí me pareció ver 4K HDR y 3D.

Es una pena que philips ya no sea lo que era, mi Philips se ve de coña, creo qeu mucho mejor que la mayoría que yo haya visto, pero luego he visto otras philips y nada, ya se ven como todas, supongo que desde que se pasó el departamento de TV a china ya no es lo mismo, una pena, espero qeu me dure bastante tiempo, toco madera...



Saludos.

Proyector OPTOMA HD26 con 3d: Unos 500/600€
Pantalla manual OPTOMA de 92 pulgadas: Unos 100€
Reproductor blu ray LG 3d: Unos 100€
Gafas activas compatibles en Amazon: Unos 24€ por unidad

Total: Equipo de cine en casa: 900/1000€

La tele yo la uso sólo para series y Netflix. Cuando quiero ver una película en condiciones (sea o no 3d), pues proyector.

Y ojo, no tengo sala dedicada....

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por JVP

Proyector OPTOMA HD26 con 3d: Unos 500/600€
Pantalla manual OPTOMA de 92 pulgadas: Unos 100€
Reproductor blu ray LG 3d: Unos 100€
Gafas activas compatibles en Amazon: Unos 24€ por unidad

Total: Equipo de cine en casa: 900/1000€

La tele yo la uso sólo para series y Netflix. Cuando quiero ver una película en condiciones (sea o no 3d), pues proyector.

Y ojo, no tengo sala dedicada....

Un saludo.

---

Se te ha olvidado equipo home cinema de sonido, jejeje...

Sí, la verdad e sque creo qeu lo que mejor relación precio/calidad/tamaño tiene es el proyector, pero no se puede poner en cualqueir casa, hace falta que la jefa lo permita, y en muchos casos eso no se da.... y además normalmente hay que hacer obra, porque el proyector su sitio es en el techo, a la vista, y los cables hay que llevarlos abajo, en el frontal, qeu es dónde se suele tener el reproductor, la consola, el sonido, etc.... buff, yo lo veo complicado de montar, pero desde luego, la calidad y el tamaño que dan es impresionante, es lo más cercano a un cine, desde luego... eso sí,,.... yo creo qeu con 92" te has quedado corto, si yo monto un proyector algún día, será para tener 200" jejejeje.....

Aunque creo que antes de darse eso, ya habrá tecnología mejorada en gafas VR y optaré por esa otra solución, mucho más cómoda.


Saludos.

Cierto!!! Fallo mío grave!!! Tengo un equipo yamaha que me costó unos 500€, incluyendo 5 altavoces+subwoofer Jamo.

Pero ojo, lo de el equipo de home cinema es casi lo de menos: Puedes utilizar unos buenos auriculares conectados al proyector o comprarte un equipo estéreo con sólo un par de buenos altavoces delanteros...

Yo de noche utilizo auriculares para no molestar....

Y digo que lo del Home Cinema es lo de menos si no eres un freak que quiere dolby atmos, 7.1, etc.... A mí me encanta ver una buena película con el Home Cinema en DTS 5.1 pero pocas veces puedo sacarle partido del todo para no molestar y suelo tirar de auriculares...

Un saludo