Tema: Esperar o no al HDMI 2.1

Ultra HD, el formato eternamente cambiante... (reir por no llorar)

Interesante artículo sobre el nuevo estándar de conexión HDMI 2.1

Quiero cambiar de tele, ¿me la compro ya o espero a que llegue HDMI 2.1?

https://www.xatakahome.com/televisor...legue-hdmi-2-1

Entre el HDR10+, el HDMI 2.2, el HDCP, el AV1 y el Opus, la TDT-2, Netflix, Amazon, Disney, LG, Samsung, Sony, Google,... el consumidor medio que se tome en serio esto, para dar cierta longevidad a su inversión anda muy jodido estos años. Es una pena pero no parece que vaya a parar pronto.

Ya veremos si alguna vez se alcanza algún acuerdo serio antes de las Hyper Mega Ultra Super Guays HDs...

Yo sinceramente esperaría al año que viene a comprarme un TV.

El HDMI 2.1 tiene muchos beneficios, sobre todo si pensamos en el formato fisico que los reproductores 4K vendran ya preparados con salida hdmi 2.1 aunque a corto plazo no disfrutemos de todas sus ventajas.

Pero esto es el cuento de nunca acabar, mejor a esperarse a que salgan aparatos compatibles con el codec AV1 y 4K a 120fps.

Yo aún sigo esperando a que anuncien TVs en formato 18:9 o 21:9, aburrido me tiene el 16:9

En ocasiones no sabemos apreciar lo que actualmente tenemos como el 16:9. Todavía queremos más sin estar sin siquiera implantadas realmente las 4K, menos todavía 5K, o ya que estamos mencionándose ya las 8K e incluso 10K. Vamos, irreal e incomprensible. A lo que seguramente el formato de las televisiones también variarán, y costarán lo suyo, desde luego, por la tan ansiada novedad, inútil repito, en muchos más casos de los que queremos darnos cuenta.

Existe gente que aún aprecia su 4:3, cosa que respeto pero para mi, donde se encuentre una pantalla actual huyendo de las scanlines no vuelvo atrás ni por asomo.

Está claro que en esta ocasión la delantera la están tomando los monitores para videojuegos en parte a su bajísima respuesta de frecuencia y para quienes aman el cine, pero distan en precios frente a las pantallas de grandes dimensiones, que tarde o temprano adoptarán dicho formato.

En cuanto al cable HDMI pues bueno, aportará grandes ventajas, pero ¿a qué precios?

O sea, quien se compre algo ahora y en un futuro próximo ya se lo está comprando de manera obsoleta.

Sinceramente, yo compraría lo que ahora se encuentra en el mercado para darle un conveniente uso pagando una cantidad realmente necesaria para tal fin. Luego, en caso de avería o simplemente capricho, estando ya estandarizado me adentraría en estas novedades.

Razones por lo que lo comento:
Una cosa hoy lleva a la otra quien quiera estar a la última, por lo que quiera ahora mismo comprar no le va a servir luego.

Oooh, una Xbox One X o un reproductor alto de gama (dinerito al canto a invertir) con unas 4K que en cuestión de juegos ¿realmente todos llegan a los 60 Hz?

Y si no, cableado nuevo, pantalla, receptor de sonido digital nuevo, proyector, Pc como gráficas...

¿Se quiere lo último sin aprovechar y para cambiar antes en un menor periodo de tiempo?

Pues nada, seguir, seguir, así los fabricantes seguirán tomándonos más todavía el pelo y ellos incompatibilizando sus productos para generarles más beneficios.

Está claro que el interés actual y desde hace mucho tiempo ese es el objetivo.

¡Qué incautos somos!

Está claro que algunas novedades suponen una mejora más o menos objetiva, pero otras son sólo intentos de controlar y manejar el mercado mediante patentes y creando sensación de obsolescencia.

- HEVC está muy bien pero AV1 no sólo es mejor (mejor compresión, por lo tanto menor espacio de almacenamiento y menor ancho de banda), sino que la avaricia de los dueños de HEVC les ha puesto en una situación de vulnerabilidad.
- El ancho de banda de HDMI 2.0 es más que suficiente. La industria audiovisual (videojuegos aparte) no está interesada en aumentar de 24 fps a 60 ó 120. Mucho más espacio y ancho de banda, además de que los proyectos han salido "ranas" (las críticas a El Hobbit (48fps) y Billy Lynn (120fps) fueron demoledoras desde el punto de vista técnico). Nadie está preparado para eso todavía. En 10 años ya veremos.
- Más de 4k tampoco parece lógico. No hay espacio para pantallas de 100" en la mayoría de los hogares, y lo que se filma se hace a 4k, el cine, de momento, no pide más.
- Y en cuanto al audio, pues los formatos losless ya llevan tiempo por aquí. Añadir más canales es un lujo asiático, sólo en salas dedicadas y al alcance de muy pocos, más por temas prácticos que por dinero. Aquí en España (y en casi toda Europa) es todavía más sangrante por la enorme ausencia de ediciones en formatos losless en castellano (aunque un DTS a 1,5Mbps de toda la vida se sigue oyendo muy, muy, muy bien... si la mezcla es buena)
- El HDR ya es otra cosa, tiene sentido teniendo en cuenta las mejoras en los displays, pero el ojo humano también tiene sus límites para que la experiencia sea relativamente cómoda, no termino de ver más de 12 bits (4000 nits, si no me equivoco).

Siempre han habido tecnologías nuevas y estándares que se intentan abrir paso, pero al final hay cosas que cuajan y cosas que no. Hoy en día el modelo Netflix es el que manda. La "super alta calidad" en formato físico está de capa caída y no se espera que mejore mucho. Si algo no sirve con solvencia para Netflix/Amazon prime, pues quedará relegado.

Al final la mayoría de los mortales quieren algo que les satisfaga a un precio razonable y que no se muera por obsolescencia en al menos 5-8 años y si pueden ser 10 mejor que mejor.

Iniciado por Gedeon

Está claro que algunas novedades suponen una mejora más o menos objetiva, pero otras son sólo intentos de controlar y manejar el mercado mediante patentes y creando sensación de obsolescencia.

- HEVC está muy bien pero AV1 no sólo es mejor (mejor compresión, por lo tanto menor espacio de almacenamiento y menor ancho de banda), sino que la avaricia de los dueños de HEVC les ha puesto en una situación de vulnerabilidad.
- El ancho de banda de HDMI 2.0 es más que suficiente. La industria audiovisual (videojuegos aparte) no está interesada en aumentar de 24 fps a 60 ó 120. Mucho más espacio y ancho de banda, además de que los proyectos han salido "ranas" (las críticas a El Hobbit (48fps) y Billy Lynn (120fps) fueron demoledoras desde el punto de vista técnico). Nadie está preparado para eso todavía. En 10 años ya veremos.
- Más de 4k tampoco parece lógico. No hay espacio para pantallas de 100" en la mayoría de los hogares, y lo que se filma se hace a 4k, el cine, de momento, no pide más.
- Y en cuanto al audio, pues los formatos losless ya llevan tiempo por aquí. Añadir más canales es un lujo asiático, sólo en salas dedicadas y al alcance de muy pocos, más por temas prácticos que por dinero. Aquí en España (y en casi toda Europa) es todavía más sangrante por la enorme ausencia de ediciones en formatos losless en castellano (aunque un DTS a 1,5Mbps de toda la vida se sigue oyendo muy, muy, muy bien... si la mezcla es buena)
- El HDR ya es otra cosa, tiene sentido teniendo en cuenta las mejoras en los displays, pero el ojo humano también tiene sus límites para que la experiencia sea relativamente cómoda, no termino de ver más de 12 bits (4000 nits, si no me equivoco).

Siempre han habido tecnologías nuevas y estándares que se intentan abrir paso, pero al final hay cosas que cuajan y cosas que no. Hoy en día el modelo Netflix es el que manda. La "super alta calidad" en formato físico está de capa caída y no se espera que mejore mucho. Si algo no sirve con solvencia para Netflix/Amazon prime, pues quedará relegado.

Al final la mayoría de los mortales quieren algo que les satisfaga a un precio razonable y que no se muera por obsolescencia en al menos 5-8 años y si pueden ser 10 mejor que mejor.

Cada año se tienen que ir inventando nuevos formatos para que el consumidor siga comprando.

El AV1 me parece necesario sobre todo para Youtube, Netflix, Prime Video, HBO... xk el formato fisico acabará muriendo cuando la calidad del streaming roce la del Bluray.
En Youtube he podido ver varios documentales, y escena de peliculas que estan disponibles en 4K y viendolo en mi QLED de 2017 es una pasada el realismo que ofrece el aumento de FPS. Es innegable que nuestros ojos y cerebro sufriran menos a 60 fps que a 24 fps, sobre todo en pantallas grandes que es donde más se nota el parpadeo.
Para no desviarme del hilo ¿hay algun post para hablar del HFR?