En el ECI esta a 29,90
Versión para imprimir
En el ECI esta a 29,90
Mención en el "Blog" de Tomás Fernández Valentí:
http://elcineseguntfv.blogspot.com.es/
O sea, a unos 28,3€ (475 pesos mexicanos) cada temporada no?Cita:
Iniciado por tulsa doom
A mí siempre me han devuelto el dinero. Debe ser que no envían a las Islas Canarias. :dignoCita:
Iniciado por WERNER HERZOG
La he pillado esta tarde en FNAC. Con el descuento de socio se queda en 31, 65, pero la verdad es que me he quedado a cuadros con lo del precio del CI (¡madre mía, si es difícil acertar!). En la etiqueta de FNAC el precio teórico es de 37,99 euros. En fin, el caso es que no he tenido tiempo ni de probarla. A ver cuándo me pongo con ello.
Supongo que aunque sea en dvd, habrán al menos partido del máster más reciente, ¿no? A ver si cuando alguien la revise puede corroborarlo.
Yo la recibí ayer,imagen perfecta sonido latino bien se oye mejor la vo subtítulos yo juraría castellano y perfecto,y de donde han partido yo creo que del BD zona 1 porque mi DVD se ve en 1,33:1,si se expande la imagen se ven las imágenes achatadas,vamos que se como sí fuera un BD,que para mi no tiene importancia por que se ve perfecta, quiero la 2 ya.no puedo poner capturas porque tengo un tablet.
Pues eso es una cagada como una catredral en mi opinión. ¿Y la gente que aún tiene televisores 4:3? ¿Y si ripeo los DVDs para verlos en mi iPad? (que es lo que en principio iba a hacer).
Yo creo que la descripción de lordbyron, precisamente, viene a confirmar que el disco viene en 4:3. No deberías tener ningún problema. :holaCita:
Iniciado por Self
1,33:1 <-> 4:3 de ahí que diga que si expande la imagen, es decir, si cambia el aspect ratio a 16:9, se produce un "achatamiento"; o al menos es lo que creo que quiere decir.
Viene en 1,33 pero encajada en 16:9, es decir con dos franjas negras a los lados, como ocurre con los Blu-rays. Yo creo que es mejor así ya que si lo reproduces en un reproductor Blu-ray te evitas tener que estar tocando la configuración para verla bien, o al menos es mi caso con los DVDs. Pienso que mientras se sigan fabricando DVDs deberían hacerlo con todos...
Esto sólo puede ser un problema para el que reproduzca las películas en tele cuadrada -que supongo que ya serán pocos- porque perderá mucha imagen...
Aunque tenía pensado esperar, finalmente me la compré ayer porque pasé por el ECI de Francesc Macià y solo tenían una copia. Como bien han dicho en ECI está más barata que en FNAC. Y al ver solo una copia pensé que para rebajas igual era difícil encontrarla. De hecho dejé en la estantería 2 BDs de 9,99€ porque tampoco estoy para gastar mucho más este mes en ocio. Pero supongo que John Carter y Drive será mucho más facil volverlas a encontrar.
Vi los dos primeros capítulos. Hay que decir que se nota que parten de un buen master. La imagen es limpia, sin defectos y tiene la mejor definición que puede tener un DVD. Los vi en un televisor de 37" y la imagen aguantaba bien, pero los subtítulos están muy pixelados, supongo que en una TV de menos de 21" no se notará tanto.
Es una lástima que no haya salido en BD también.
El libreto es estupendo, y recomendable ir viendo cada capítulo y leer a posteriori la información.
Lo que quiero decir es esta en 1,33:1 como los BD, yo de estas cosas de televisores ,vamos haber se ven con dos franjas negras a los lados en un televisor 16:9 se ven las franjas y en uno 4:3 no se verán eso creo yo pasa lo mismo que las pelis de antes del 53 en BD.
Si finalmente viene así seria una chapuza. No, no habría que tocar la configuración de nuestros reproductores no pero...¿y toda la resolución que se perdería en bandas negras?Cita:
Iniciado por WERNER HERZOG
Sobre mixup.
Si, es fiable. Pertenece a Carlos Slim, no es ninguna tienducha de mala muerte. Mandan a España pero via mensajería con lo quete cobran aduanas y te sale a precio de oro molido.
Ultimamente estan saliendo muchos dvds en 4/3 en panorámico (tipo BD), a mí me parece bien para las teles panorámicas y así no estar cambiando continuamente el ratio además de que hay algunas teles que no se pueden cambiar el ratio (la tele grundig de mi abuelo no se puede poner en 4/3 automaticamente y te la achata, la tienes que cambiar con el mando).
Aunque yo las suelo ver en el ordenador. Para las de tubo será mejor ponerle el zoom
Pero vamos a ver...¿no os dais cuenta que en el caso del DVD se pierde mucha resolución haciéndolo de este modo? En el caso del Blu-Ray es diferente porque de forma obligatoria ha de de ser 16:9.
pues tienes mas razón que un santo, Self.
¿Aduanas por un paquete del tamaño de un libro?Cita:
Iniciado por javibl
Muchas veces depende del remitente. De ahí que amazon los pasee por Alemania de camino a España.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Lo más probable es que hayan cogido el máster HD de la edición Bluray y le hayan reducido la resolución para sacarlo en DVD, tal cual. Por eso está en formato 16/9 pero con bandas negras a los lados, pero como dices sacarlo así afecta a la calidad de imagen, por decirlo de forma suave... (tu lo has dicho más claro, Self...).Cita:
Pero vamos a ver...¿no os dais cuenta que en el caso del DVD se pierde mucha resolución haciéndolo de este modo?
Lo cual es todavía más triste para los que esperábamos la versión BD, porque todo apunta a que han partido de ahí (ya sea la editora española o la casa madre americana que les ha facilitado la versión DVD... :(
Pero si el máster se hizo específicamente para blu-ray e incluye esas bandas, quitárselas de forma artificial ¿no sería como hacer un falso anamórfico?, es decir, que no se lograría mejor resolución...
Lo pregunto inocentemente, que no estoy todo lo puesto en el tema que me gustaría.
Se lograría más resolución puesto que partiríamos de una resolución HD.
Pues no tiene mucho sentido, puesto que existe master DVD de excelente calidad, que es el utilizado para la Definitive Edition.Cita:
Iniciado por Liberty
Es sólo una suposición, ya que no tiene sentido codificar también las bandas negras dentro de la imagen salvo que partas de una edición panorámica y la lleves tal cual al DVD... De todas formas supongo que Bela conseguirá más información al respecto...
Pues no tengo la más mínima idea, y no entiendo muy bien lo que se está planteando aquí siquiera.Cita:
Iniciado por Liberty
Lo mejor sería unas capturas para despejar dudas.
Pues que han editado la serie en 16/9 de "fábrica". Me explico; con los DVDs y su formato 1.37:1 para verlas como dios manda -bandas negras a izquierda y derecha"- bastaba con darle al botoncito del 4/3 del mando de televisor (o dejarlo en "Formato Original", dependiendo del televisor de cada uno). Todo ello si uno tiene televisores modernos; las panorámicas o planas, como usted quiera llamarlas.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Para aquellos que tengan un televisor cuadrado no les llenará la pantalla de su televisor, sino que verán franjas negras a izquierda y derecha, con la consiguiente pérdida de información. Putada para los que tienen pantalla cuadrada.
Es una práctica que se está extendiendo aquí en España. Y viene "bautizada" por los amigos de "Feel Films"/Resen, que la pusieron de moda en "Los Imprescindibles" de ECI. El que tenga pantalla plana le dará igual, pero los "supervivientes" de las pantallas cuadradas se cagarán en tó.
No es más que adaptar al DVD, lo que ya ofrece el blu ray de serie. Pero, claro, el bd se creó -entre otras- para pantallas 16/9, no cuadradas.
En mi ordenador he podido comprobar que, efectivamente, hay dos bandas negras a los lados que no se pueden quitar.
Pero no puedo hacer capturas, porque debe haber algún seguro que no me permite hacer capturas en lo que se reproduce en DVD. Al hacer una captura de pantalla se sustituye todo lo que es la imagen de la peli por una imagen transparente.
Supongo que necesitaría algún sofware especial. Antes con PC lo hacía, pero con el MAC nunca me había puesto a hacerlo y no sé cuál será el programa idóneo.
Es decir que, entonces, en las teles cuadradas se ve con franjas a los lados... y arriba y abajo, ¿no?
Imagino -no lo he comprobado- que las franjas se ven a izquierda y derecha. Es lo que dicen algunos que han "padecido" dicha problemática.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Pero es que así no guardará la proporción. Para guardar la proporción en un televisor 4/3 ha de tener negro a derecha, izquierda, arriba y abajo.
Debería verse igualmente en 4:3, pero con bandas negras superiores e inferiores, en plan "sello". Es lo que sucede al poner una imagen anamórfica en una pantalla 4:3. Se añaden (restarlo sería un pan&scan) la información necesaria para completar el cuadro 1.33:1, sin descartar nada de la información contenida en la pista de video (bandas negras laterales incluídas).
Ufff... de ser así, es un error importante. Pues esas franjas negras laterales impuestas consumen píxels (siempre se almacenan a una medida de 768x576) con "negro" donde debería ir imagen, independientemente de la pantalla donde la veamos.
Aunqueeeeee, a la hora de hacer el authoring, es posible definir qué clase de cuadro tendrá la imagen. Básicamente 4:3 y 16:9, y entre las opciones para este último (que sería el que corresponde en este caso), se puede escoger que al reproducirse en una pantalla 4:3, la salida de imagen sea anamórfica (respetando el ratio), o pan & scan. Sería lo menos malo, pues no obligaría a hacer "zoom" para llenar la pantalla. Pero la merma de resolución será igual y la pérdida de calidad la misma que haciendo ese zoom.
Pues sí. eso es lo que dice repopo, que se ve como un "sello".Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Gracias por la clase de hoy, repopo. Siempre tan atinado.
PD.- Para mí es una cagada editarla de esa forma. Lo dije cuando "Feel Films"/Resen empezó con sus "experimentos" en la colección de "Los Imprescindibles" y "Cineclub".
Me parece una decisión absurda y disuasoria para muchos compradores potenciales. No tiene ningún sentido.
Por lo que estáis comentando, aunque la serie es 4:3 (formato cuadrado de tele antigua de toda la vida) en DVD se ha codificado en panorámico, añadiendo bandas negras a los lados. Cuando una serie es en 4:3 sólo se codifica la imagen cuadrada, dejando que sea el reproductor o la tele quien añada las bandas según se necesite: en una tele cuadrada no se añaden, llenando toda la pantalla, y en una tele panorámica se añaden a los lados.
Si Twilight Zone lleva imagen panorámica siendo imagen cuadrada tiene dos problemas:
+Las bandas negras laterales forman parte de la imagen, así que en una tele cuadrada de tubo de toda la vida, para encajar esa imagen panorámica se verán bandas en los cuatro lados, e imagen sólo en el centro, desaprovechando mucha pantalla. Algo así:
http://www.lahoreh.com/43.JPG
(esto es sólo un montaje, las bandas incluso son más grandes)
+Por otro lado, los DVDs usan técnicas anamórficas que permite usar las resoluciones panorámicas para almacenar datos de formatos 4:3 y luego mostrarlos correctamente en formato cuadrado para que se vean mejor. Con Twilight Zone al codificar las bandas negras laterales dentro de la imagen esto no se puede hacer, se pierden espacio ocupado por la banda negra que no se aprovecha para la imagen y por tanto la calidad de imagen es peor.
Yo no recuerdo ninguna película de la doctora con este aspecto. Debe ser la primera y que la moda se extiende a otras editoras.
¿Y de dónde parte para editarla? si hubiera partido del máster en DVD no creo la hubiera editado en 16/9. ¿Del propio máster en HD? Es que si parte del máster en HD habrá tenido acceso para editarla en blu ray.
Parte del master para Blu-ray. Es más, me atrevo a decir (quizás peque de osado, sin más información de la que tenemos en este hilo) que han empleado los discos Blu-ray, tal cual, para tomar la imagen. No es una mala fuente, en absoluto (prácticamente es una fuente a 2K que se reduce hasta la resolución PAL/NTSC), pero sólo si se cuida ese detalle de recomponer la imagen y reducirla al 1.33:1 del 4:3.
Pero mucho cuidado, porque que hayan empleado esa fuente es diferente a que hayan pagado por editar el Blu-ray, o de que sus estudios les digan que la relación coste/beneficio les pudiera compensar.
Alguien que conocí y llevaba las ediciones de una de estas editoras chapuceras, me comentaba que "una vez que tenga los derechos de la película, tú dime dónde está bien editada". Directamente compraba el DVD que fuese, en el país que fuese, y fusilaba la imagen. Así como suena.
Caballeros, esto es España.
Partiendo del máster en HD, no la editan en blu-ray -cuyos costes deben ser prácticamente los mismos que los del DVD-, y la "mutilan" para adaptarla al DVD. Magnífico.
Por cierto, ¿los subtítulos son en castellano o en Español mejicano?
A ver si directamente habrán comprado el máster y los subtítulos a la editora mejicana de la cual algunos tratamos de comprar la 1ª y 2ª temporada que han editado en Méjico...
Con el VLC, que también lo hay para mac, como se explica en este hilo. Es tan sencillo como poner a andar la película y pulsar Ctrl + S, ¿sabes pulsar Ctrl + S? Sólo hay que poner el pulgar y el dedo medio tal que asi y apretar :cuniaoCita:
Iniciado por romita2