Por las explicaciones dadas, me parece un error bastante grave. Si ya tener el DVD era en parte provisional, esperando que algún día saliese en BD, ahora es peor...
Versión para imprimir
Por las explicaciones dadas, me parece un error bastante grave. Si ya tener el DVD era en parte provisional, esperando que algún día saliese en BD, ahora es peor...
Pero lo que yo estaba interpretando, es que el máster usado en para los dvds era el mismo que aquí, y que Atelier "ha comprado" un máster SD que viene así. Si tu máster SD tiene esta configuración, y tratas de eliminarlo manualmente, no ganas resolución.Cita:
Se lograría más resolución puesto que partiríamos de una resolución HD.
Aunque si es lo que tu dices, entiendo perfectamente el razonamiento.
Si hacen igual que con la colección de cine negro, que es de suponer, lo que usan no serán másters sino directamente los DVDs (o en este caso BDs) de fuera.
Una duda técnica que me asalta. El problema de añadir dos bandas negras a los lados es que ocupa más memoria en el disco. Pues esas bandas negras, mucho o poco también son información.
Pero si un disco de doble capa en DVD son unos (aproximadamente) 10 gb, y los 8 capítulos de cada disco a una resolución máxima del formato ocupan (por ejemplo) 8 gb, si les añades las bandas negras ocupan 9 gb. Realmente no hay diferencia, pues solo conseguimos que el disco esté más o menos lleno.
El problema no es el espacio en bytes. Es el espacio en pixels. La imagen del dvd es 766x576 pixels. Las bandas negras si estan incluidas en la imagen, reducen el numero de pixels disponibles para la informacion de la pelicula.
Le pregunté, porque yo tengo una tele cuadrada de las de toda la vida (con más culo que Carmen de Mairena, además) y me dijo que no me preocupara, que se ve perfecto. Me dice que me lo mandó el viernes así que, si Correos se porta, hoy que iré al apartado podría tenerlo ya. Si es así, esta misma tarde podría revisarla.
Cargando el disco en el pc, abrelo con el dvddecrypter y ahi tendras la informacion real. Si tr indica 16:9, malo malo.
Más fácil es ponerlo directamente en la tele...
:)
Bela, si lo que están diciendo los compañeros se cumple cuando lo pongas en tu tele cuadrada te saldrá en formato "sello" (cuatro bandas negras con la imagen en el centro). Puedes quitar parte de las bandas haciendo zoom pero lógicamente vas a perder definición y se va a ver más borroso.
Lo irónico el tema es que siendo una serie rodada en formato 4:3 en DVD donde mejor debería verse es una tele cuadrada de las de tubo, pero al haber sido codificada en panorámico donde mejor se ve en una tele panorámica porque ahí caben las bandas laterales sin tener que poner bandas superiores.
Mi tele no tiene opción de zoom. Sí, así de antigua es.
Todos diréis que a qué espero para comprarme una tele nueva. Sobre todo, porque tengo blu-ray.
El caso es que se sigue viendo de maravilla... y estoy sin un duro. Estas navidades, quizás, podría haber caído (me lo estaba planteando, aunque no se haya estropeado la antigua) pero como el señor Rajoy me ha robado la paga de navidad pues ya no me lo puedo permitir...
A lo mejor puedes hacer "zoom" con el reproductor, míralo...
Yo no cuestiono las decisiones o los gustos de nadie, y mucho menos cuando hay motivos económicos de por medio... Si no hay pasta pues no hay pasta, y no hay más vueltas... A ver si se termina esta maldita crisis de una vez... :(
Ya nos contarás cómo lo ves, ójala se cumpla lo que dice la doctora y lo veas perfectamente...
En una tele cuadrada: lo vas a ver comprimido de los lados y estirado, y con dos franjas negras a los lados. Eso en el caso de que lo tengas configurado para ver en 4:3, si lo tienes configurado para verlo en 16:9 lo verás enmarcado todo en negro. A no ser que hayan hecho dos tiras distintas :-)
Tal como sospechaba, Correos no se ha portado y aún no me ha llegado. A ver si mañana...
Gracias por vuestras respuestas.
Una pregunta, físicamente, ¿sigue la estética de Vintage Series? ¿sigue su numeración (es decir LAVS05)? Si es así, me parecería un error, porque "rompería" la vintage serie con una temporada de serie, que tendrá continuidad no sabemos bien cuando.
Numeración Vintage Serie: LAVS 05.
Capturas: https://www.mundodvd.com/capturas_dv...da-1-a-105042/
Pues está claro que han partido de la edición en BD, han editado lo que se conoce en el mundo de las descargas como BDVD.
No la han sacado en BluRay porque no les ha dado la gana.
En esta edición hay unas cuantas cosas que no se entienden... ¿No podría explicárnoslas la Doctora?
Pues hasta The twilight zone no sabía que existía el sello Vintage serie. Creía que se refería a series de TV, y pensaba que me había perdido unas cuantas de L'Atelier 13.
Pero buscando en la web veo que el listado de Vintage serie son:
- El doctor terror (8 películas de Boris Karloff)
- Todos los Tarzán de Lex Barker
- Lionel Atwill: El doctor X - Un sádico en Hollywwod (6 películas)
- Lon Chaney Jr. (6 películas)
- The twilight zone - 1ª temporada
(Y eso que tengo dos de los 4 primeros packs de Vintage serie) :sudor
Sastamente, por eso no me cuadra que ahora nos pongan una temporada de serie "rompiendo" la continuidad de la numeración
Si no han editado el blu-ray, sólo se puede deber a dos motivos:
1) no consideran que vaya a tener suficientes ventas
2) los derechos para editarla en blu-ray (no se puede tomar un master cualquiera, no, ha de ser el de CBS editado en USA) es más caro que los derechos para editar sólo en DVD.
Me inclino por una suma de los dos, donde el punto 2) tiene más peso.
Lo que no acabo de entender es porqué L'Atelier no ha partido de un master DVD, si su intención era editarla en ese formato. Y en este caso, sería el utilizado en USA para la Definitive Edition.
Buena pregunta. Hubiese sido lo más sencillo. Podría ser que esperaban obtener mayor calidad... partiendo de un master de más calidad (y más reciente). En este caso, podría haber sido así, si hubiesen tenido cuidado con el formato antes de reducir a MPEG.
Pero si se vende en Mexico en bluray con audio español neutro como el dvd patrio¿Porqué no comprarlo allí?
Por cierto, L'Atelier ¿vende en Amazon.es? No encuentro Twilight Zone...
La busqué hace un par de días y supuse (por los datos y la carátula) que sería este pack. Si estoy equivocado, ¡corregidme!
Si, la verdad es que se han pasado varios pueblos. Por si aún hay algún despistado, en Fnac esta a un precio más asequible.
A ese respecto indicar que por un lado cuando salieron los BD el precio de éstos era muy pero que muy alto; ahora se ha reducido pero sufre altibajos y suele estar por encima de las 25£ (al menos en amazon uk).
Por otro éste es un mercado más reducido y los precios por ello son más altos, o al menos ésa es la justificación habitual. Aunque en este caso y por comentarios de elogio (formato de esta edición aparte) sobre la editora parece que efectivamente ésa es la causa.
Yo tengo mi propia teoría, repopo:
1) Cuando uno accede a material en HD dudo (horrores) que la empresa te imponga un precio para editarla en DVD o BD. Yo creo que uno paga por acceder al material en HD, y no para pagar dependiendo del formato. Pagas el máster, no el formato. El máster en HD vale tanto, y el máster en SD, pues, otro tanto. Es como editar a 1080i (caso de Vértice) o 1080p. Editar en i es más barato que en p.
2) Estoy convencido de que la doctora tendría las mismas ventas en DVD y BD. La mayoría de sus clientes somos extremadamente exigentes y cinéfilos. Pagamos por conseguir lo mejor. El cliente de la doctora, por lo general, es un cliente de VOSE. De hecho muuuchos títulos vienen únicamente en VOSE. La "doctora" tiene un perfil muy concreto y el 80% de ese perfil es consumidor de BD. Te animo a que hagas una encuesta.
3) Creo que el coste de editarla en BD sería la propia duplicación de los discos en BD. Que levante la mano quién estaría dispuesto a pagar 10 euros más por la misma edición en BD. Todos. Pero, claro, en DVD resulta más barata editarla y obtienes mayores beneficios, que al fin y al cabo es de lo que se trata: vender y ganar dinero.
Las oportunidades están para aprovecharlas, y es el momento de dar el saltito y comerse el mundo. Doctora, salte usted ya de una vez al mundo de HD. Yo películas minoritarias, sí, que difícilmente podrán verse editadas en BD (muchas del catálogo de la doctora). Pero series como "Twilight Zone" y otras cosas "comerciales" (lo de comerciales va con comillas), no. No pago por algo que sé que algún día podrá ver la luz en BD (u otro formato). A estas alturas no.
El pago se hace por los derechos para editar. Y aunque no sea el standard, la cuestión del soporte en que se edite, así como otros conceptos, como los extras, subtítulos o bloqueos se negocian en ese mismo contrato. Así hay casos como Django, que está bloqueada de región en USA, cuando la mayoría del catálogo de BlueUnderground no lo está. Esto es porque los derechos los tenía una empresa italiana que iba a distribuirla localmente.
El titular de los derechos te puede proporcionar (o no, que es más barato) los materiales. En caso de que no, debes buscarte la vida (seguro que recordaremos alguna edición a la que le "ocultan" la cabecera de Criterion, por ejemplo, haciendo que el capítulo 1 empiece a los 22" de película). Por lo que una forma eficiente es acudir a los Blu-ray ya editados y extraer de ahí las pistas necesarias. Después ya tú mismo haces (o subcontratas) el authoring ajustando el doblaje y los subtítulos (de ahí los errores que estamos viendo en estas cuestiones últimamente).
¿No suena demasiado casero? Pues funciona así en muchas distribuidoras. Normalmente coinciden ser las chapuceras.
Respecto al asalto al BD. Yo estoy deseándolo, pero soy realista. Para un distribuidor español, un disco BD no lo va a comprar quien sólo tenga DVD. A la inversa si se puede dar el caso. Y aquí lo que funciona no es el BD. Aunque veo plausible que salga a medio plazo, en un par de años a lo sumo, de la mano de otra de esas distribuidoras de tres al cuarto.
Pero si yo estoy de acuerdo en todo lo que dices del proceso de adquisición derechos. Hablo de que es una pena que disponiendo del máster en HD, no lo edites directamente en BD. Que sí, será mayor el coste de derechos, claro, pero no creo que sea un coste tan elevado como para prescindir de esa opción. Que no estás editando una peli de Warner o Sony, caramba. Ni estamos hablando de Enrique Cerezo y sus disparates para editar clásicos en España.
A todo esto. .. ¿Quien coño es el dueño de los derechos de edición en España? (de la serie quiero decir)
Desde luego, yo sería uno de los que gustosamente pagaría 10 o 15€ más por la edición en BD, en caso de poder elegir entre ambos formatos. Pienso que, tal vez, la Dra. debería replanteárselo y probar con una tirada mínima. Y, ya que estaría a tiempo, que incluyese el doblaje en Catalán. Estaría encantado de gastarme el dinero, si se cayese esa breva.
Imprescindible. Una de la 10 mejores series de televisión de todos los tiempos.
Excelente imagen, excelente libreto de 56 páginas, y con el encantador doblaje neutro
con el que yo la veia en TVE en los años 60,
2 TEMPORADA, YA.....:globito
¡Yo! ¡Yo!Cita:
Que levante la mano quién estaría dispuesto a pagar 10 euros más por la misma edición en BD
Cada vez menos. Y no lo digo sólo por mí, sino por la gente con la que hablo. Compras una tele HD, un reproductor blu-ray, incluso un proyector... ¿Vas a pagar por verlo en DVD? No merece la pena, para eso lo pirateas... Así están las cosas... No en mi caso, porque yo compraré los BDs en UK, ni borracho voy a ver esta serie en latino... Pero me hubiese gustado tener algún doblaje por si veo algún capítulo con la familia o los amigos... Y sobretodo, me hubiese gustado dar mi dinero a la editorial española que sacase esto en España... en BD... Pero por lo visto no lo quieren...Cita:
Para un distribuidor español, un disco BD no lo va a comprar quien sólo tenga DVD. A la inversa si se puede dar el caso
Yo no soy tan "radical" como Liberty, pero entiendo su postura hasta cierto punto. Yo sigo comprando DVDS, pero porque por encima de todo me gusta el cine y antepongo mi cinefilia a una edición. Muchas de las ediciones que edita la propia doctora sé que no verán la luz en BD (nadie restaurará un título de dominio público de Ulmer, por poner un ejemplo). Ahora bien, que salga editada una serie como "Twilight Zone” en DVD y no en BD, me parece un error. No por retroceder en formatos, sino porque existe material en HD para editarlo. Una cosa es que exista material en HD, y otra es que tengamos que contentarnos con material en SD.
Me satisface más comprar una peli de la doctora de la colección "Los esenciales del cine negro", que pasar por caja por "Atrápame si puedes" en BD, por poner un ejemplo. Comprada ayer mismo. Como contrapunto a lo expuesto por "Liberty".
Yo seguiré comprando muchas ediciones de la doctora en DVD, por supuesto, pero no pasaré por el aro de las dichosas recompras "absurdas" (recomprar con dinero, vale, pero cuando uno está "condicionado" a la economía, pues, lo piensa dos veces). Y desde luego no olvido la cagada de editarla en 16/9.
Yo no pienso comprarla por haberse editado en 16/9.
Y la estaba esperando desde hace muchos años,pero con la condicion de verla con las bandas negras a los lados,me niego.
Siempre se han editado las series en 4:3 y ahora la tonteria esta de editarla en 16/9.
Yo estoy viendo la serie en DVD en un televisor 16:9. Cierto que se habrá perdido definición, pero yo sigo viendo la serie con una gran imagen.
Obviamente en BD tendría mejor definición, pero salvo que se confirme que en un televisor 4:3 se vea deformada y el comprador la vaya a ver en un televisor 4:3, no creo que sea un gran motivo para dejar de comprarla.
Vistos los 6 primeros capítulos + el capítulo 0. De momento solo recordaba haber visto el segundo (el del vendedor ambulante que le visita la muerte). Mirando el libreto muy por encima también he visto el de los 3 (o eran 4) astronautas que regresan a la Tierra.
Recuerdo dos capítulos más que no sé si estarán en esta primera temporada. El de un tipo normal que adquiere super-fuerza (recuerdo una imagen en la que levantaba un banco del parque en el que se sentaba una chica) y el de un bar queSpoiler:
Hombre, si es usted de los que expande la imagen a lo largo de toda pantalla panorámica, pues, sí, es una putada. Pero tal acción deforma la imagen. O si aún conserva los "viejos" televisores cuadrados, pues, sí, otra vez, putada. Pero no deja de verse como un BD actual. Vamos, que el formato es el correcto y la manera de verse es la correcta. Es decir, con las bandas negras a izquierda y derecha.
Yo soy crítico con ella pq la esperaba en BD (a estas alturas) y, precisamente, por eso que comentas: el dichoso 16/9. Pero si uno goza de una televisión panorámica no debería alarmarse. La imagen parece ser estupenda -por las capturas-.