Tema: Abyss (The Abyss, 1989, James Cameron)

Vista hoy, segunda sesión seguida de James Cameron.

Para mí, otra que se puede comprar sin "miedos".

Sin verla desde el DVD, es tan impactante como verla por primera vez.

Una película que gracias a su buen hacer, ha envejecido notablemente bien. Aquí, que hay cierto CGI, por primera vez en la filmografía de Cameron, está bastante bien integrado en esta restauración.

Una película tan rescatable y reivindicable, que parece mentira que hasta 2024 no la hayamos visto en alta resolución.

Iniciado por calita

Vista hoy, segunda sesión seguida de James Cameron.

Para mí, otra que se puede comprar sin "miedos".

Sin verla desde el DVD, es tan impactante como verla por primera vez.

Una película que gracias a su buen hacer, ha envejecido notablemente bien. Aquí, que hay cierto CGI, por primera vez en la filmografía de Cameron, está bastante bien integrado en esta restauración.

Una película tan rescatable y reivindicable, que parece mentira que hasta 2024 no la hayamos visto en alta resolución.

Completamente de acuerdo. Y (efectivamente) me ha vuelto a impactar desde que la viera en salas en 1989.

Maravillosa, y una edición que es una auténtica gozada para los sentidos.

Para mí, la mejor de Cameron, y su historia de amor es...de otro mundo. Como estaban Harris y Mastrantonio.

Un usuario de Mubis afirma que el BD lleva la versión extendida con doblaje castellano.
Alguien puede confirmar esos extremos?

Segun parece la chapuza es tan grande que en el Blu solo desde un PC deja verla en castellano. Desconozco si en el disco 4K pasa lo mismo.

Probada en un repro Sony e intentando cambiar de idioma con la escena extendida puesta solo ofrece Ingles e Italiano.

Hay un vídeo colgado con escenas dobladas.
Pero yo no recuerdo cuales son de la extendida.

Esta edición usa seamless branching para tener en un mismo disco las dos versiones sin ocupar el doble. El seamless branching se reproduce como una "lista de reproducción", la película va cortada en cachos, los cortes se hacen específicamente cuando difieren o se divergen las versiones diferentes de la película. Al reproducirse la lista correcta, ya sea en un reproductor o un ordenador, se reproduce la película en la versión elegida de principio a fin, la tecnología hace la mezcla de esos "cachos" y los reproduce sin que se note.

Al reproducir la lista de reproducción en el ordenador, el reproductor mezclará a veces las pistas de audio de las dos versiones, y cuando aparezca una escena especifica que necesite el audio de la extendida en esa supuesta "mezcla", una de dos, o se para el vídeo, o el audio sigue adelante usando el audio de la otra copia.

Es una confusión claramente técnica al no entender cómo funciona un disco por dentro. El problema no es la confusión, si no lo extremadamente rápido que está desinformación se ha extendido y lo rápido que se lo ha creído la gente sin clarificarlo, aunque el que lo ha dicho tenía buena intención. Ha borrado el post, imagino al enterarse del error.

Y ya para seguir fardando de listo, un dato curioso: las ediciones de Lionsgate utilizan (no sé si lo siguen haciendo) esto del seamless branching como método "antipiratería", cortan también la película a trozos como si fuera seamless branching, siendo solo una película, y toquetean las listas de reproducción y sus archivos de manera que si se intenta ripear el disco, el programa adquiere como tropecientas copias de la película, sin saber en un principio cual es la versión correcta.

Iniciado por Ponyo_11

Esta edición usa seamless branching para tener en un mismo disco las dos versiones sin ocupar el doble. El seamless branching se reproduce como una "lista de reproducción", la película va cortada en cachos, los cortes se hacen específicamente cuando difieren o se divergen las versiones diferentes de la película. Al reproducirse la lista correcta, ya sea en un reproductor o un ordenador, se reproduce la película en la versión elegida de principio a fin, la tecnología hace la mezcla de esos "cachos" y los reproduce sin que se note.

Al reproducir la lista de reproducción en el ordenador, el reproductor mezclará a veces las pistas de audio de las dos versiones, y cuando aparezca una escena especifica que necesite el audio de la extendida en esa supuesta "mezcla", una de dos, o se para el vídeo, o el audio sigue adelante usando el audio de la otra copia.

Es una confusión claramente técnica al no entender cómo funciona un disco por dentro. El problema no es la confusión, si no lo extremadamente rápido que está desinformación se ha extendido y lo rápido que se lo ha creído la gente sin clarificarlo, aunque el que lo ha dicho tenía buena intención. Ha borrado el post, imagino al enterarse del error.

En cuanto se ha dado cuenta del error, lo ha borrado. Ya está, así se aprende y lo ha hecho con la mejor de las intenciones.
Peor es los que solo chupan del bote y no aportan nada, aun pudiendo. Esos seguro que no se equivocan nunca

Iniciado por oconnell99

Completamente de acuerdo. Y (efectivamente) me ha vuelto a impactar desde que la viera en salas en 1989.

Maravillosa, y una edición que es una auténtica gozada para los sentidos.

Para mí, la mejor de Cameron, y su historia de amor es...de otro mundo. Como estaban Harris y Mastrantonio.

Mira, en una cosa estamos de acuerdo. Desde mi punto de vista, los dos mejores films de Cameron son THE ABYSS y THE TERMINATOR (1984).

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

Y ya para seguir fardando de listo, un dato curioso: las ediciones de Lionsgate utilizan (no sé si lo siguen haciendo) esto del seamless branching como método "antipiratería", cortan también la película a trozos como si fuera seamless branching, siendo solo una película, y toquetean las listas de reproducción y sus archivos de manera que si se intenta ripear el disco, el programa adquiere como tropecientas copias de la película, sin saber en un principio cual es la versión correcta.

Los discos de PBS también son aficionados a ese tipo de maniobras...

Iniciado por javibl

Los discos de PBS también son aficionados a ese tipo de maniobras...

La PBS tiene algún que otro documental muy bueno (para ser americano) pero desafortunadamente nunca he pillado un Blu-ray de ellos como para saberlo. Pero algo nuevo he aprendido hoy

PBS edita también bastantes series y documentales británicos en BD, algunos de los cuales editados en el Reino Unido en sólo DVD o con montajes más largos que los vistos en Europa.

Sabor agridulce de edición, con momentos pasables y otros filtrados, dejando una imagen muy, muy plana en algunos momentos del film. Por encima, la edición extendida sin el doblaje. Se deja ver, y ya.
La única excusa para adquirir esta edición, es que la edición dvd, que era lo mejor editado hasta ahora, era paupérrima en calidad técnica (ni siquiera contenía mejora anamórfica). Eso si, contenía la versión extendida con el doblaje castellano.


Ahora bien, felicitar a Divisa por traer este y el resto de títulos de Cameron, ya que la calidad técnica nada tiene que ver con ellos.








Ficha fotográfica edición española combo bd extras/bd/uhd Abyss


https://www.mundodvd.com/the-abyss-86613/#post4876231

Vista entera anoche la extendida.
Por partes; la pista en VO es bastante competente. Mejor, por ejemplo, ya que edita Disney, que la gran mayoría de ediciones de Marvel, que no tienen ningún punch. No es demo, pero es notable. Ningún pero aquí.

Extras; interesantes, bastantes, un par de horitas; vistos todos. Te quedas con la sensación de saber mucho del proceso de producción de la película. Notables.

La imagen; si tuviese que darle una nota de 0 a 10; estaría sobre el 6. ¿Por qué? Porque la fuente está en un estado de conservación perfecto, no tiene NI UN SOLO defecto. El contraste está ajustado como debe, ningún defecto de compresión, cosa que se agradece mucho en una cinta con tanta oscuridad por momentos y que podría tender a ciertos problemas relacionados con esto. Pero tiene los problemas de todas las demás, aunque algo menos marcados; el tema de la IA es en la que menos se percibe; pero el DNR genera momentos de una suavidad MUY excesiva, la imagen es plana en general...

Ranking:
1 - Titanic
2 - The Abyss


3 - Aliens

4 - True Lies

Una duda, en el primer disco, el 4K, pone película dos versiones + contenido extra. En este primer disco no he visto ningún extra, es así?

Iniciado por rule

Una duda, en el primer disco, el 4K, pone película dos versiones + contenido extra. En este primer disco no he visto ningún extra, es así?

Yo no he visto ninguna opción de extras en el disco UHD 1. Aunque es verdad que señala que lleva extras en la galleta.

Supongo que vendrá en el disco tres, que creo que es un BD.

La acabo de ver y se ve bastante bien.

No he alucinado pero, me parece un imagen bonita. Ya no entro en si se respecta la imagen original o si le han metido mucha reducción de ruido. A mí, la imagen, me ha gustado.

Eso sí, respecto al sonido, ahora que tengo un sistema con Dolby Atmos y empiezas a escuchar las películas en este formato, es imposible volver atrás. Ahora a escucharlo todo en inglés :(

Lo inmersivo que es el sonido en Dolby Atmos, deja a años luz al resto pero, la cosa, es que yo recuerdo escuchar películas en DVD con Dolby Surround, allá por los años noventa (si no recuerdo mal), y escuchar muy bien los efectos surround, creando un ambiente muy bueno y, con el paso de los años, ir bajando esa sensación con las nuevas películas. Más aun con la llegada del UHD.

Es como cuando se empieza a descuidar unas cosas a favor de otras. Se estarán volcando tanto en los DTS:X o los Dolby Atmos que los DD y demás, no les presta atención.

¿Será porque el DD o el DTS de los actuales UHD proceden de los Dolby Atmos o de los DTS:X de las pistas anglosajonas a las que les han aplicado, mediante programas informáticos automatizados, una reducción de pistas y esto los deja con un resultado mediocre?

Lo que sí es de vergüenza es que en la pista en Castellano se nos prive sistemáticamente de estas bandas. No lo entiendo. Todo por no hacer dos veces la mezcla. Hacen el Dolby Digital o el DTS para el BD y que sirva para el UHD.

La cosa es que estoy viendo películas en las que el BD también trae Dolby Atmos. Coñe, que hagan la pista en castellano en Dolby Atmos y la metan en el UHD y en el BD; y no lo que están haciendo ahora, de meter la DD en el formato UHD y el BD.

Lo dicho, a fastidiarme y escucharlo todo en inglés. Al final, ellos ganan.

A ver si la puedo pillar este mes. Ya tengo Aliens y Titanic, asi que quiero pillar Abyss. En cuanto el tema de la extendida es una jodienda, pero a mi la normal ya se me hizo algo larga. Me sobrava mucho la parte final, con Ed Harris descendiendo a las profundidades y los "Alienigenas." Pero mola ver a Michael Biehn haciendo de malo jejejeje.

PD: Mentiras arriesgadas la dejo para el final. Paso de museos de cera jejejeje

Iniciado por Ponyo_11

Esta edición usa seamless branching para tener en un mismo disco las dos versiones sin ocupar el doble. El seamless branching se reproduce como una "lista de reproducción", la película va cortada en cachos, los cortes se hacen específicamente cuando difieren o se divergen las versiones diferentes de la película. Al reproducirse la lista correcta, ya sea en un reproductor o un ordenador, se reproduce la película en la versión elegida de principio a fin, la tecnología hace la mezcla de esos "cachos" y los reproduce sin que se note.

Al reproducir la lista de reproducción en el ordenador, el reproductor mezclará a veces las pistas de audio de las dos versiones, y cuando aparezca una escena especifica que necesite el audio de la extendida en esa supuesta "mezcla", una de dos, o se para el vídeo, o el audio sigue adelante usando el audio de la otra copia.

Es una confusión claramente técnica al no entender cómo funciona un disco por dentro. El problema no es la confusión, si no lo extremadamente rápido que está desinformación se ha extendido y lo rápido que se lo ha creído la gente sin clarificarlo, aunque el que lo ha dicho tenía buena intención. Ha borrado el post, imagino al enterarse del error.

Que compleja esta tecnica por cierto. Pero es mejor que no meter 2 veces la pelicula ocupando el doble de espacio y mas comprimidas, eh Operación Dragon??? Jajajaja

Iniciado por Trek

Sabor agridulce de edición, con momentos pasables y otros filtrados, dejando una imagen muy, muy plana en algunos momentos del film. Por encima, la edición extendida sin el doblaje. Se deja ver, y ya.
La única excusa para adquirir esta edición, es que la edición dvd, que era lo mejor editado hasta ahora, era paupérrima en calidad técnica (ni siquiera contenía mejora anamórfica). Eso si, contenía la versión extendida con el doblaje castellano.


Ahora bien, felicitar a Divisa por traer este y el resto de títulos de Cameron, ya que la calidad técnica nada tiene que ver con ellos.








Ficha fotográfica edición española combo bd extras/bd/uhd Abyss


https://www.mundodvd.com/the-abyss-86613/#post4876231

Esta hay que pillarla porque nunca ha salido antes en Bluray. Paso de DVDs s estas alturas xd

Iniciado por Bud White

Segun parece la chapuza es tan grande que en el Blu solo desde un PC deja verla en castellano. Desconozco si en el disco 4K pasa lo mismo.

Probada en un repro Sony e intentando cambiar de idioma con la escena extendida puesta solo ofrece Ingles e Italiano.

Entonces la extendida esta doblada en castellano, pero solo enel bluray y desde el PC?? WTF?? jajajaja

Iniciado por Fredy Urbano

No la he comprado, ni pienso comprarla. Ahí se quedan MENTIRAS ARRIESGADAS, ALIENS y TITANIC. ABYSS al no tenerla en ningún otro formato, y ser un film que me gusta mucho pues me he tirado al charco, sabiendo lo que me iba a encontrar. Pero con las otras, teniendo ya los BD “menos el de Mentiras” ya me cubren lo que necesito.

Ten cuidado con lo que dices, que te mandan al foro de Bootlegs jajajajaja

Iniciado por kevin33

Ten cuidado con lo que dices, que te mandan al foro de Bootlegs jajajajaja

Pues no te digo yo que no……jajajajaja

Iniciado por kevin33

Entonces la extendida esta doblada en castellano, pero solo enel bluray y desde el PC?? WTF?? jajajaja

No.