Tema: Ahora me ves 3 (Now You See Me: Now You Don't, 2025, Ruben Fleischer)

Pues si.

Arvi la va distribuir, la primera edicion 4K de DEAPlaneta, una edicion 4K española para la tercera entrega de Ahora Me Ves.

Confirmado por ellos.



PD: Y no sera la ultima

Pero, tendremos la trilogía completa? No me queda claro.

Una maravillosa noticia. Ojalá que vaya lo suficientemente bien para seguir sacando en el formato novedades que tenga DeAPlaneta.

HanSolo, es solo esta película; el post de Arvi menciona estrictamente la tercera entrega, las otras dos pelis ya la sacó eOne en su día en 4K, Arvi podría reeditarlas en un futuro.

Pues creo que tiraré a por la trilogía en UK porque en su momento no compré ninguna.
Cómo es Lionsgate asumo que vendrán con subtítulos en español.

Iniciado por HanSolo

Pues creo que tiraré a por la trilogía en UK porque en su momento no compré ninguna.
Cómo es Lionsgate asumo que vendrán con subtítulos en español.

Siendo Lionsgate es bastante posible que sean los discos de USA, que como dices, parece que tienen español (latino). En UK no habían salido en el formato 4K hasta hace poco, con el estreno de la nueva.

Que dice Mubis que no solo habrá una edición 4K sencilla, además, DeAPlaneta/Arvi van a traer la lata de la peli.

"DeAPlaneta ha sido muy clara sobre los motivos para dar el paso y comenzar a editar en 4K; Ahora me Ves 3 ha funcionado muy bien en cines, han visto que ha despertado mucho interés y eso les ha animado."

Marzo 2026

Iniciado por Ponyo_11

Que dice Mubis que no solo habrá una edición 4K sencilla, además, DeAPlaneta/Arvi van a traer la lata de la peli.

"DeAPlaneta ha sido muy clara sobre los motivos para dar el paso y comenzar a editar en 4K; Ahora me Ves 3 ha funcionado muy bien en cines, han visto que ha despertado mucho interés y eso les ha animado."

Marzo 2026

Y también dejan claro que si no funciona bien, probablemente sea la primera y la última. Al menos no es un documental como la apuesta de Cameo en su día..

Iniciado por Goncy

Y también dejan claro que si no funciona bien, probablemente sea la primera y la última. Al menos no es un documental como la apuesta de Cameo en su día..

Eso es lo malo. Ojalá funcione. Pero no es la apuesta más segura a la hora de tirar una moneda al aire pensando ediciones 4K sí/no.

A ver si hay suerte, sería bueno para propiciar otros lanzamientos.

Yo tengo clarinete que no va a funcionar. ¿Quién consume 4K? Yo diría que mayormente coleccionistas y esta no resulta una película particularmente atractiva. Pero nunca se sabe.

Por lo que he visto de su catálogo tienen opciones bastante mejores para estrenarse en el formato.

Está claro que la sacan en 4K porque ellos han visto que en cines ha funcionado bien, pensarán que en 4K también, pero no siempre se da el caso..

Iniciado por Ponyo_11

Está claro que la sacan en 4K porque ellos han visto que en cines ha funcionado bien, pensarán que en 4K también, pero no siempre se da el caso..

Que una película funcione en cine no quiere decir que luego funciona en mercado doméstico, y precisamente por ese mismo motivo ... Hay un % alto del pensamiento de que si ya la has visto en cines, para que me la voy a comprar en físico si ya la he visto.

Le tiene que gustar mucho una película a alguien, ya no hablo de nosotros, para que si ya la has visto una vez vuelvas a pagar 25-30€ para tenerla en formato físico en casa

Creo que han seleccionado de inicio un mal título para vender. Entiendo que quieran comenzar por algo recién estrenado en cines, pero en su catálogo tienen muy buenas películas, algunas excelentes y que no han llegado al mercado español en UHD 4K:

-HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE
-ATÓMICA
-HEREDITARY
-MIDSOMMAR
-ESPERANDO AL REY
-12 AÑOS DE ESCLAVITUD
-EL TOPO
-CÓNCLAVE
-SILENCIO
………………………………, hay buen catalogo. Cualquiera de ellas vendería mucho mejor que no Ahora me ves 3.

El problema de que sacar en 4K es que no hay referencias previas. La única que podría tener algo de valor (y digo algo porque muchas veces no se corresponde luego) es precisamente si ha funcionado bien o no en cine.

Pero aún con esas, sigue siendo una aventura. Y ya no lo digo solo para el 4K, también con el Blu-Ray, incluso algo que ha funcionado muy bien en cines luego en físico te las comes.

Iniciado por Fredy Urbano

Cualquiera de ellas vendería mucho mejor que no Ahora me ves 3.

Esto es muy sencillo de decir, pero luego que sea así es mucho más complicado.

Hay alguna estadística a nivel español de lo que mas se vende en formato físico?

Voy a decir algo sin maldad, intentando profundizar en la cuestión: ¿es el perfil medio de persona que ha ido a ver esta película un coleccionista potencial?

Por ejemplo, yo no fui a verla. Vi la primera, me entretuvo, pero no tanto como para comprarla; la segunda me pareció humillantemente mala, y ni se me pasó por la cabeza ir a ver esta. Pero estoy seguro de que a muchos de vosotros sí os ha podido gustar una, otra, o la trilogía.

Y más de uno habréis comprado las anteriores con todo el sentido.

¿Creéis que el aficionado a esta trilogía anda por aquí, o es de los que sólo le pega al streaming?

Es una pregunta engañosa, y superficial, pero sí puede ser una aproximación interesante. Desde luego, si han elegido este título como moneda al aire, supongo que habrán hecho su estudio previo, y tendrán argumentos que nosotros no. Pero, por ejemplo, cuando Divisa hizo lo mismo con Apocalypse Now, esa es una película que sólo por apoyar el formato muchos pudieron comprar, fuesen fans o no, intentando impulsar la iniciativa.

La cosa es que no veo a nadie comprando "Ahora me ves 3" sólo por apoyar el intento.

Aunque quizá me equivoque.

Iniciado por Fredy Urbano

Creo que han seleccionado de inicio un mal título para vender. Entiendo que quieran comenzar por algo recién estrenado en cines, pero en su catálogo tienen muy buenas películas, algunas excelentes y que no han llegado al mercado español en UHD 4K:

-HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE
-ATÓMICA
-HEREDITARY
-MIDSOMMAR
-ESPERANDO AL REY
-12 AÑOS DE ESCLAVITUD
-EL TOPO
-CÓNCLAVE
-SILENCIO
………………………………, hay buen catalogo. Cualquiera de ellas vendería mucho mejor que no Ahora me ves 3.

Si, pero tambien hay que decir el 4K no es un formato deseado para esas peliculas o al menos para mi.

Recuerdo que alguien dijo que un fracaso como Tron Ares salia en 4K y Zootropolis 2 solo en BD (ahi juega que en USA distribuye Sony y claro, ellos piensan que el 4K en USA si merece la pena alli)

Y añado, que de esas, creo que Conclave fue la que mejor funciono en taquilla en España

Yo hubiera apostado antes por la de "Hasta el último hombre".

Iniciado por Nomenclatus

Yo hubiera apostado antes por la de "Hasta el último hombre".

Tu, yo y unos cuantos más de los que estamos aquí. Y pongo la mano en el fuego de que en otros foros pensarían lo mismo. Ahora bien, todos los que compraríamos HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE lo haríamos también con AHORA ME VES 3? Tengo mis dudas porque para empezar, si tengo que escoger yo entre esas dos, tendría muy claro con cuál quedarme. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Iniciado por Casiusco

¿es el perfil medio de persona que ha ido a ver esta película un coleccionista potencial?

¿Solo los coleccionistas compran físico?

Creo que es un error pensar que eso es así. Compro en físico, lo que me gusta, y aunque tengo algunas ediciones coleccionista, no me considero un coleccionista.

¿Se debe editar solo pensando en el coleccionista? Creo que no y que además es un error. Por ejemplo esa política de Sony de editar títulos exclusivamente en Steelbook, pensando precisamente en el coleccionista, está dejando fuera a otros potenciales clientes que no tienen ningún tipo de interés en ediciones con "valor añadido" como puede ser un Steeelbook. Ya no entro en lo difícil que resulta una edición española en Steelbook del distribuidor de Sony (pero este punto es al margen).

Y creo, y siempre lo he creído que "comprar por apoyar" es un error. Porque lo que hace es que acabemos en un mercado ficticio. Compras los 2 o 3 primeros lanzamientos para apoyar, y luego esas compras "de apoyo" se dejan de hacer y entonces se vende menos y se deja de editar, y el siguiente paso es cargar contra el que deja de editar por dejar de hacerlo, pero es que siguió editando en base a unas expectativas que el mercado creó (por esa "compra por apoyar") que no eran reales.


Y edito para añadir, en lugar de alegrarnos que haya alguien que estando el mercado como está decida dar el paso, ya no estamos quejando porque si editan este o aquel título en lugar de otro. Todo merece ser editado, en las mejores condiciones posibles, pero el mercado llamará lo que llame. Y no digo que en este caso esta película en concreto vaya dar cantidades ingentes de unidades vendidas, pero por algo hay que empezar, y al menos tienen unos resultados en taquilla que les dará cierta idea.
Y luego están, los que he leído por ahí, no digo que sea aquí, que le piden a una editora pequeña como puede ser DeAPlaneta que edite con unas características determinadas o si no no compran (amenazando) pero luego eso mismo no se lo piden a editoras que si pueden hacer, pero no lo hacen, pero ahí pasan por caja sin problemas.

En general una visión más global del asunto tampoco vienen mal.

Iniciado por tatoadsl

¿Solo los coleccionistas compran físico?

Creo que es un error pensar que eso es así. Compro en físico, lo que me gusta, y aunque tengo algunas ediciones coleccionista, no me considero un coleccionista.

¿Se debe editar solo pensando en el coleccionista? Creo que no y que además es un error. Por ejemplo esa política de Sony de editar títulos exclusivamente en Steelbook, pensando precisamente en el coleccionista, está dejando fuera a otros potenciales clientes que no tienen ningún tipo de interés en ediciones con "valor añadido" como puede ser un Steeelbook. Ya no entro en lo difícil que resulta una edición española en Steelbook del distribuidor de Sony (pero este punto es al margen).

Y creo, y siempre lo he creído que "comprar por apoyar" es un error. Porque lo que hace es que acabemos en un mercado ficticio. Compras los 2 o 3 primeros lanzamientos para apoyar, y luego esas compras "de apoyo" se dejan de hacer y entonces se vende menos y se deja de editar, y el siguiente paso es cargar contra el que deja de editar por dejar de hacerlo, pero es que siguió editando en base a unas expectativas que el mercado creó (por esa "compra por apoyar") que no eran reales.


Y edito para añadir, en lugar de alegrarnos que haya alguien que estando el mercado como está decida dar el paso, ya no estamos quejando porque si editan este o aquel título en lugar de otro. Todo merece ser editado, en las mejores condiciones posibles, pero el mercado llamará lo que llame. Y no digo que en este caso esta película en concreto vaya dar cantidades ingentes de unidades vendidas, pero por algo hay que empezar, y al menos tienen unos resultados en taquilla que les dará cierta idea.
Y luego están, los que he leído por ahí, no digo que sea aquí, que le piden a una editora pequeña como puede ser DeAPlaneta que edite con unas características determinadas o si no no compran (amenazando) pero luego eso mismo no se lo piden a editoras que si pueden hacer, pero no lo hacen, pero ahí pasan por caja sin problemas.

En general una visión más global del asunto tampoco vienen mal.

Cuántas pelis en físico tienes? En mi opinión es ahí donde se ve si se es coleccionista o no, no en si se trata de ediciones coleccionista o ediciones sencillas.

Iniciado por PrimeCallahan

Si, pero tambien hay que decir el 4K no es un formato deseado para esas peliculas o al menos para mi.

Recuerdo que alguien dijo que un fracaso como Tron Ares salia en 4K y Zootropolis 2 solo en BD (ahi juega que en USA distribuye Sony y claro, ellos piensan que el 4K en USA si merece la pena alli)

Y añado, que de esas, creo que Conclave fue la que mejor funciono en taquilla en España

Silencio, Cónclave o El Topo juraría que son 4K nativo, ¿por qué no las desearías en este formato en lugar del blu-ray?

Iniciado por Don

Cuántas pelis en físico tienes? En mi opinión es ahí donde se ve si se es coleccionista o no, no en si se trata de ediciones coleccionista o ediciones sencillas.

Yo no lo veo así. Tengo muchas pelis en físico, desde los tiempos de VHS, pasado por alguna en CD-I, el DVD, Blu-Ray y ahora UHD, pero también tengo muchos libros.

Creo tener más o menos películas no te hace coleccionista, como tampoco tener muchos libros te hace un coleccionista. Creo que más allá de que te guste el cine o la lectura no indica nada más.

Añado otra cosa que se me olvidó comentar anteriormente:

Se han mencionado títulos de catálogo de DeAPlaneta, pero pudiera ser que los derechos para físico no los tuviera DeAPlaneta.
Esto lo digo porque DeAPlaneta editó durante muchísimo tiempo a través de SAV (luego Savor, luego emon) y algunos títulos de DeAPlaneta que editaron luego salieron de la mano de Adso, sucesora de emon y no a través de TriPictures que cuando emon quebró fue con quien editaba DePlaneta antes de Arvi.

Un ejemplo de esto es la película El Discurso del Rey.

Por lo que yo no tengo tan claro que DeAPlaneta tenga para títulos de catálogo de hace unos años los derechos para físico.

Es más, creo recordar en algún momento, puede ser que con aquellos BD-R que sacó emon, que se le criticaba a DeAPlaneta que editara en BD-R y su respuesta es que ellos no podían hacer nada porque los derechos eran de emon.

Iniciado por tatoadsl

Yo no lo veo así. Tengo muchas pelis en físico, desde los tiempos de VHS, pasado por alguna en CD-I, el DVD, Blu-Ray y ahora UHD, pero también tengo muchos libros.

Creo tener más o menos películas no te hace coleccionista, como tampoco tener muchos libros te hace un coleccionista. Creo que más allá de que te guste el cine o la lectura no indica nada más.

Acumular pelis es lo que yo considero coleccionista de pelis pero bueno, puntos de vista. Yo me considero coleccionista y evito las ediciones coleccionista y steelbooks cuando me es posible.

Iniciado por tatoadsl

¿Solo los coleccionistas compran físico?

Creo que es un error pensar que eso es así. Compro en físico, lo que me gusta, y aunque tengo algunas ediciones coleccionista, no me considero un coleccionista.

¿Se debe editar solo pensando en el coleccionista? Creo que no y que además es un error. Por ejemplo esa política de Sony de editar títulos exclusivamente en Steelbook, pensando precisamente en el coleccionista, está dejando fuera a otros potenciales clientes que no tienen ningún tipo de interés en ediciones con "valor añadido" como puede ser un Steeelbook. Ya no entro en lo difícil que resulta una edición española en Steelbook del distribuidor de Sony (pero este punto es al margen).

Y creo, y siempre lo he creído que "comprar por apoyar" es un error. Porque lo que hace es que acabemos en un mercado ficticio. Compras los 2 o 3 primeros lanzamientos para apoyar, y luego esas compras "de apoyo" se dejan de hacer y entonces se vende menos y se deja de editar, y el siguiente paso es cargar contra el que deja de editar por dejar de hacerlo, pero es que siguió editando en base a unas expectativas que el mercado creó (por esa "compra por apoyar") que no eran reales.


Y edito para añadir, en lugar de alegrarnos que haya alguien que estando el mercado como está decida dar el paso, ya no estamos quejando porque si editan este o aquel título en lugar de otro. Todo merece ser editado, en las mejores condiciones posibles, pero el mercado llamará lo que llame. Y no digo que en este caso esta película en concreto vaya dar cantidades ingentes de unidades vendidas, pero por algo hay que empezar, y al menos tienen unos resultados en taquilla que les dará cierta idea.
Y luego están, los que he leído por ahí, no digo que sea aquí, que le piden a una editora pequeña como puede ser DeAPlaneta que edite con unas características determinadas o si no no compran (amenazando) pero luego eso mismo no se lo piden a editoras que si pueden hacer, pero no lo hacen, pero ahí pasan por caja sin problemas.

En general una visión más global del asunto tampoco vienen mal.

A lo mejor tienes razón, no te digo que no, pero para mí quien compra películas con una cierta regularidad, mayor o menor, es coleccionista.

Lo digo para contextualizar lo que puse.

En cambio, yo sí veo bien comprar para apoyar. Incluso a veces para agradecer. Yo lo he hecho más de una vez. Creo que hay proyectos que merecen nuestro apoyo, y para mí, subjetivamente, el beneficio de que sigan adelante es mucho mayor que ese posible gasto de comprar una o dos ediciones más.

Más que tomarlo como un mercado ficticio, lo tomo o lo veo como una bandera, un "eh, estamos aquí, seguimos vivos...", que sepan que si editan cosas interesantes aún hay gente dispuesta a comprarlas.

Luego claro que habrá títulos que interesen y se compren, y otros no. Pero eso es normal. También las editoras tienen que afinar sus lanzamientos. Y entender la realidad del mercado en el que se mueven. Que no se va a comprar cualquier cosa.

Por lo que a mí respecta, ojalá funcione.