Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

y con Cameron y su amor por la lija, no nos olvidemos

Iniciado por varo

y con Cameron y su amor por la lija, no nos olvidemos

Avatar es un producto digital, mayoritariamente, poca lija le puede meter.

Yo, por ahora, me mantengo positivo.. que no sé, que de Cameron jodido solo ha salido Terminator 2, ¿eh? Que si hubieran salido mas películas desde entonces con lija a tope o filtrados malos, lo comprendería más.

Iniciado por Ponyo_11

Avatar es un producto digital, mayoritariamente, poca lija le puede meter.

Yo, por ahora, me mantengo positivo.. que no sé, que de Cameron jodido solo ha salido Terminator 2, ¿eh? Que si hubieran salido mas películas desde entonces con lija a tope o filtrados malos, lo comprendería más.

con llegar al efecto cera, lija lo que sea, hasta pandora

tampoco con su pachora, es que remasterizara mucho mas

Iniciado por Ponyo_11

Avatar es un producto digital, mayoritariamente, poca lija le puede meter.

Ante un argumento semejante... pues no se puede decir nada...

Yo no buscaba discutir en ningún momento. Yo he empezado bien el año, y sigo queriendo cumplir mi propósito. De hecho, el único que ha empezado a hablar con renglones y por supuesto a empezar a darme personalmente innecesariamente eres tú. Que no te tengo rencor, ¿eh? Pero si se dice, se dice.

Aunque por alguna razón te molestó lo que te dije (no sé por qué) el caso es que me ha dado lugar a preguntarme por qué aquí hay gente que puede tranquilamente "afirmar" con tanta serenidad como será una cosa porque sus narices lo dicen pero si lo hago yo, pues..

Refiriendome a no sé por que tú, puedes afirmar, tan gratuitamente, que por "antecedentes" (solo uno en este caso) pues seguro el resultado no es de fiar.. mientras que si yo digo algo parecido basado en muchos mas casos pues.. llueve mierda, otra vez. Nunca entendí el caso y vista la situación y porque no me gustan las desigualdades, lo he visto oportuno mencionarlo. Si no lo he dicho bien, o tu crees que no ha lugar, pues entonces, me disculpo. Pero dicho está.

Me refería a que a lo mejor se puede dar el hipotético caso de que luego salga en verano el UHD y sea este de referencia. Y ante ese caso me pregunto, ¿seras tú capaz de admitirlo o seguirás en tus trece, si es que llega esa situación? Yo, personalmente, no lo veo.

En cuanto a lo último.. la "lija" es referente a la eliminación de grano mediante filtro. Entonces, ¿me puedes decir como va a meter lija Cameron en un producto enteramente digital, que no tiene grano?

En otro hipotético caso de que Avatar en UHD salga mal; podría ser porque a lo mejor Cameron *podría* retocar la colorimetría y hacerla diferente a la original. O cosas técnicas, a lo mejor tiene banding, o está mal comprimida..

El caso es que parece que porque Disney la haya cagado con Piratas ya parece que todos sus UHDs son adefesios y que ahora todos los que vayan a salir sean así.. Pero no tiene por qué.. cada peli es un mundo y a lo mejor diferentes personas las tratan y lo hacen mejor que otras..

Iniciado por Ponyo_11

Yo no buscaba discutir en ningún momento. Yo he empezado bien el año, y sigo queriendo cumplir mi propósito. De hecho, el único que ha empezado a hablar con renglones y por supuesto a empezar a darme personalmente innecesariamente eres tú. Que no te tengo rencor, ¿eh? Pero si se dice, se dice.

¿Mande? El que ha puesto un comentario completamente sobrado para descalificar mi opinión has sido tú, no yo. Te repito que hasta que tú no me has querido tocar las gónadas, yo no te había dicho ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Y dices que yo empecé a darte personalmente? Creo sinceramente que ahora mismo solo estás troleando. Obviamente lo dejo aquí y no te voy a seguir el jueguecito, que personalmente no me aporta nada.

Iniciado por Ponyo_11

Aunque por alguna razón te molestó lo que te dije (no sé por qué) el caso es que me ha dado lugar a preguntarme por qué aquí hay gente que puede tranquilamente "afirmar" con tanta serenidad como será una cosa porque sus narices lo dicen pero si lo hago yo, pues..

Me molestó tu comentario por alguna razón irracional y peregrina, que duda cabe... En este hilo absolutamente nadie te había dicho nada ni había censurado ninguna opinión tuya, sino que has sido tú el que te has permitido sobrarte conmigo, cuando vas bastante "justito" para eso, en estos temas. Si alguien te censura o te afea opiniones en otros hilos, vete a quejarte a esos hilos, que ni lo he hecho yo, ni me importa lo más mínimo.

Iniciado por Ponyo_11

Refiriendome a no sé por que tú, puedes afirmar, tan gratuitamente, que por "antecedentes" (solo uno en este caso) pues seguro el resultado no es de fiar.. mientras que si yo digo algo parecido basado en muchos mas casos pues.. llueve mierda, otra vez. Nunca entendí el caso y vista la situación y porque no me gustan las desigualdades, lo he visto oportuno mencionarlo. Si no lo he dicho bien, o tu crees que no ha lugar, pues entonces, me disculpo. Pero dicho está.

¿Afirmar "gratuitamente"? ¿Como todos y cada uno de los que opinan en el hilo de una edición de la que no se sabe nada? En serio, si tienes algún complejo por otras discusiones soluciónalo, pero no me vengas a mí, precisamente, con estos absurdos.

Iniciado por Ponyo_11

Me refería a que a lo mejor se puede dar el hipotético caso de que luego salga en verano el UHD y sea este de referencia. Y ante ese caso me pregunto, ¿seras tú capaz de admitirlo o seguirás en tus trece, si es que llega esa situación? Yo, personalmente, no lo veo.

¿Qué problema tienes con el mundo? ¿Por qué proyectas tus actitudes y complejos hacia los demás? No lo entiendo, sinceramente. Si la edición es buena me alegraré, obviamente. Yo (al menos) opino sobre una edición una vez está en la calle y hay capturas e información, y no es el caso. Si finalmente sale y es una maravilla, todos nos alegraremos.

Iniciado por Ponyo_11

En otro hipotético caso de que Avatar en UHD salga mal; podría ser porque a lo mejor Cameron *podría* retocar la colorimetría y hacerla diferente a la original. O cosas técnicas, a lo mejor tiene banding, o está mal comprimida..

Los motivos para que el UHD sea una maravilla o una basura, pueden ser muchos, variados e incluso insospechados en este momento. De momento hablamos sobre lo que sabemos, que es poco, y los antecedentes de Cameron y de Disney son notorios. Si no te gusta que lo comente u opinas lo contrario puedes discutirlo, pero sin ataques ad hominem, que no te conviene ir por esa vía, precisamente.

Iniciado por Ponyo_11

El caso es que parece que porque Disney la haya cagado con Piratas ya parece que todos sus UHDs son adefesios y que ahora todos los que vayan a salir sean así.. Pero no tiene por qué.. cada peli es un mundo y a lo mejor diferentes personas las tratan y lo hacen mejor que otras..

Disney no la ha "cagado" con Piratas del Caribe, sino con el 90% de sus ediciones UHD. Cameron, por su parte, con el 100% (Terminator 2). Si no te gusta que se comente, te aguantas, compañero.

Como digo el off-topic ya es excesivo y me parece que intento razonar cuando tú estás troleando, por lo que no volveré a contestar a ningún ataque tuyo personal. Venga, a seguir aportando datos...

Iniciado por Muthur

Disney no la ha cagado" con Piratas del Caribe, sino con el 90% de sus ediciones UHD. Cameron, por su parte, con el 100% (Terminator 2). Si no te gusta que se comente, te aguantas, compañero.

Lo del 90% de ediciones es absolutamente subjetivo, y si lo ves posible, demuestramelo con pruebas lo mas antes posible, que yo no tengo absolutamente ningún problema en bajarme los pantalones con pruebas.

Los japoneses son mas chulos que nadie, y no son solo los ÚNICOS que van a tener las ediciones coleccionistas de Avatar con una sujeción mas o menos en condiciones, si no que además son los únicos que van a tener el 3D incluido, que debo decir, incluso aunque yo no tengo tele 3D, debo admitir que debería ser algo que se incluyese en una edición COLECCIONISTA, teniendo en cuenta la importancia de este formato en las películas.





Pongo enlaces de reserva, por si hay aquí algun coleccionista con pasta que le interese, pero aviso de antemano que no hay nada de castellano, ni siquiera latino. INGLÉS y japonés.

https://www.amazon.co.jp/Avatar-4K-a...=AN1VRQENFRJN5

https://www.amazon.co.jp/Avatar-The-...=AN1VRQENFRJN5

Por mucho que en físico el 3D haya sido abandonado, en una película como esta debería ser obligatorio.
En realidad se basa en ello, al menos en la serie de películas Avatar.

Pues.. parece que la coleccionista de la primera película no va a salir en España.



https://pbs.twimg.com/media/GGyZi44W...jpg&name=large

No se entiende este movimiento. En Francia, Alemania salen y pone que contienen español, pero seguramente es latino. Es extraño.. en Italia parece que también ha hecho Disney la misma jugada, sacando solo la segunda parte..

No entiendo esta tontería.. no me gustan ediciones cojas, ni tener una en España y otra de otro país.. pero no me quedaré sin la edición.. pillaré de fuera

Para la gente que le interese importar la edición coleccionista digipak de Avatar en UHD lanzada recientemente, datos importantes que he ido recopilando..

- La edición francesa es la más asequible de precio, siendo la alemana la siguiente; pero la edición alemana tiene el subtítulo alemán en la portada de la caja de cartón. Las ediciones de USA, UK, y Francia no.
- Si necesita audio y subtítulos en español, aunque sea latino, si o si, en todo, las ediciones a pillar son la USA o la UK. Ya a elegir la que te venga mejor en el bolsillo. La edición de Francia tiene subtítulos y audio en español latino, pero solo en el 4K, no en el BD.

Yo, me encuentro esperando a una rebaja de la edición de UK.. 60 euros me parece demasiado para esta edición, aunque tenga muchas ganas de tenerla para hacer juego con la segunda, que me salió a unos jugosísimos 26 euros..

Ponyo yo te añadiría una cosa:
La edición digipak de la USA de la primera, tiene diferente tamaño respecto a la edición digipak de la segunda de España. No las he abierto, pero por fuera hay un dedo de ancho de diferencia en tamaño y me cabreó bastante….

Iniciado por Ponyo_11

Para la gente que le interese importar la edición coleccionista digipak de Avatar en UHD lanzada recientemente, datos importantes que he ido recopilando..

- La edición francesa es la más asequible de precio, siendo la alemana la siguiente; pero la edición alemana tiene el subtítulo alemán en la portada de la caja de cartón. Las ediciones de USA, UK, y Francia no.
- Si necesita audio y subtítulos en español, aunque sea latino, si o si, en todo, las ediciones a pillar son la USA o la UK. Ya a elegir la que te venga mejor en el bolsillo. La edición de Francia tiene subtítulos y audio en español latino, pero solo en el 4K, no en el BD.

Yo, me encuentro esperando a una rebaja de la edición de UK.. 60 euros me parece demasiado para esta edición, aunque tenga muchas ganas de tenerla para hacer juego con la segunda, que me salió a unos jugosísimos 26 euros..

Pues yo acabo de pillar la edición francesa y me ha salido por 38,62 € con el envío incluido. La edición española me tocó en un sorteo y me salió gratis, así que tengo las dos solo con el gasto de una de ellas.

Hoy jueves 6 de junio he recibido la edición coleccionista digipak UHD de Avatar, de UK.

Confirmo con disco en mano (y capturas de pantalla, por añadir algo vistoso al post, aunque sé que mi palabra suele ser de fiar) que los 4 discos que contiene este pack, todos tienen español latino. Confirmado que si te hace falta español al menos en subtítulos aunque sea latino, los packs de USA y UK son los mejores. El francés es el más barato, pero no tiene español en el BD. Los otros 3 discos sí, asi que es otra opción si el BD te da igual y te la vas a ver en 4K o algo.. personalmente yo debería haber ido a por la francesa y ahorrar bastante dinero, pero ya sabe, cosas del OCD..

La edición, por cierto, está bien.. aun siendo frágil y con sus problemas de packaging, la elección de arte y diseño es bastante elegante. Eso sí el master 4K es.. maaaaaalo, y el filtro IA Cameron se nota muuuuuuuuucho, y muuuuuucho. No me veo eligiendo el UHD para cuando quiera ver la película. Menos mal que tengo la edición coleccionista anterior también. La pillé por coleccionismo y por completar.. me hubiera gustado que fuera mas barata, pero es lo que hay, tenía el mono..

DISCO 1 - UHD



DISCO 2 - BD



DISCO 3 - BD EXTRAS 1



DISCO 4 - BD EXTRAS 2

Iniciado por varo

y con Cameron y su amor por la lija, no nos olvidemos

¿Se sabe algo del máster? ¿Hay alguna info de que Cameron haya estado involucrado o de quién lo ha hecho?

No sabemos absolutamente nada. De hecho, no tenemos ni fuente del rumor, que aragorn no la ha puesto. Vamos, que por ahora no hay nada absolutamente confirmado. Excepto que el 90% de las ediciones UHD de Disney son deficientes, eso sí.

Y que por contrato, no se puede lanzar nada en "home video" sin estar Cameron involucrado personalmente, o sin haberlo decidido el, asi que si este rumor es cierto, tiene que estar el metido.

Asi que pensando en esto.. mira, a lo mejor estamos todos hablando por hablar de un rumor sin completo fundamento..

Me divierte ver que, pese a que se está dando mucha cera a (creo que era) ReelOne por avisar que no pensaban sacar Parasite en 3D, aquí no he visto ni un lamento porque este efecto se pierda. Cuando el argumento en aquella es que la película se concibió con el 3D presente en todo momento. Y aquí estamo hablando de Avatar, ojo.

Lo dicho, no ya sacar las antorchas como casi ha pasado en el otor hilo, pero es que ni de refilón, ni un lamento por la incompatibilidad del 3D con el 4K impuesto obligatoriamente (sin necesidad), ni un "snif" por ello o nada parecido, cuando esta fue la cinta que puso el 3D sobre la mesa a nivel global, y de la que muchos se llenaron la boca diciendo cosas como que "sin 3D, se pierde media película".

Curioso

Iniciado por repopo

Me divierte ver que, pese a que se está dando mucha cera a (creo que era) ReelOne por avisar que no pensaban sacar Parasite en 3D, aquí no he visto ni un lamento porque este efecto se pierda. Cuando el argumento en aquella es que la película se concibió con el 3D presente en todo momento. Y aquí estamo hablando de Avatar, ojo.

Lo dicho, no ya sacar las antorchas como casi ha pasado en el otor hilo, pero es que ni de refilón, ni un lamento por la incompatibilidad del 3D con el 4K impuesto obligatoriamente (sin necesidad), ni un "snif" por ello o nada parecido, cuando esta fue la cinta que puso el 3D sobre la mesa a nivel global, y de la que muchos se llenaron la boca diciendo cosas como que "sin 3D, se pierde media película".

Curioso

Tenía los quotes en el bloc de notas y el cuchillo preparado esperando las alabanzas... Me has fastidiado los zascas...

Igualmente, repopo está en lo cierto con lo que dice, que es bastante curioso..

A mi también ya me empieza a mosquear que he discutido por algo que a lo mejor ni pasa, porque este rumor no tiene ni fundamento ni fuente.. por ahora

Iniciado por repopo

Me divierte ver que, pese a que se está dando mucha cera a (creo que era) ReelOne por avisar que no pensaban sacar Parasite en 3D, aquí no he visto ni un lamento porque este efecto se pierda. Cuando el argumento en aquella es que la película se concibió con el 3D presente en todo momento. Y aquí estamo hablando de Avatar, ojo.

Lo dicho, no ya sacar las antorchas como casi ha pasado en el otor hilo, pero es que ni de refilón, ni un lamento por la incompatibilidad del 3D con el 4K impuesto obligatoriamente (sin necesidad), ni un "snif" por ello o nada parecido, cuando esta fue la cinta que puso el 3D sobre la mesa a nivel global, y de la que muchos se llenaron la boca diciendo cosas como que "sin 3D, se pierde media película".

Curioso

Iniciado por jmac1972

Aunque la versión BD iba a 1,78:1, probablemente era por que compartía disco con la versión 3D. El DVD era 2,35:1.
Ignoro si se pueden hacer UHD 3D.

Iniciado por jmac1972

Hace un tiempo leí que técnicamente era incompatible un contenido que fuera 3D y a la vez 4K y/o HDR. Contenidos, porque TVs sí hay compatibles con las 2 tecnologías. Yo mismo tenía una LG UH850V compatible con 3D, 4K y Dolby Vision.

Iniciado por willrock66

Hace un tiempo leí que técnicamente era incompatible un contenido que fuera 3D y a la vez 4K y/o HDR. Contenidos, porque TVs sí hay compatibles con las 2 tecnologías. Yo mismo tenía una LG UH850V compatible con 3D, 4K y Dolby Vision.

Si. Yo tengo ahora una tele Samsung 4k y 3D. Pero me da UHD 4K por un lado y BD 3D por otro. Pero nunca he visto un disco 4k 3D.
De ahí mi pregunta/ignorancia.
Y en esta película se me hace casi imprescindible, la verdad.

Esta película en 3D fue la mejor experiencia que he tenido de cine en mi casa con mi oled C6. Dudo que la pueda disfrutar igual por mucho UHD que sea pero si sale en España bienvenida sea.

Iniciado por repopo

Me divierte ver que, pese a que se está dando mucha cera a (creo que era) ReelOne por avisar que no pensaban sacar Parasite en 3D, aquí no he visto ni un lamento porque este efecto se pierda. Cuando el argumento en aquella es que la película se concibió con el 3D presente en todo momento. Y aquí estamo hablando de Avatar, ojo.

Lo dicho, no ya sacar las antorchas como casi ha pasado en el otor hilo, pero es que ni de refilón, ni un lamento por la incompatibilidad del 3D con el 4K impuesto obligatoriamente (sin necesidad), ni un "snif" por ello o nada parecido, cuando esta fue la cinta que puso el 3D sobre la mesa a nivel global, y de la que muchos se llenaron la boca diciendo cosas como que "sin 3D, se pierde media película".

Curioso

Aquí se no pierde nada, quien quiere tener Avatar en 3D la tiene.

A Reel One se le pide que edite en 3D una película que se ha rodado para ser visionada en ese formato.

Igual que a Divisa le pedimos, sin éxito alguno, que editase Terminator 2 3D en ese formato, que fue para el que trabajó Cameron.

Iniciado por cesarleeds

A Reel One se le pide que edite en 3D una película que se ha rodado para ser visionada en ese formato.

Igual que a Divisa le pedimos, sin éxito alguno, que editase Terminator 2 3D en ese formato, que fue para el que trabajó Cameron.

Pero Terminator 2 no se rodó para ser visionada en 3D...