Yo no buscaba discutir en ningún momento. Yo he empezado bien el año, y sigo queriendo cumplir mi propósito. De hecho, el único que ha empezado a hablar con renglones y por supuesto a empezar a darme personalmente innecesariamente eres tú. Que no te tengo rencor, ¿eh? Pero si se dice, se dice.

Aunque por alguna razón te molestó lo que te dije (no sé por qué) el caso es que me ha dado lugar a preguntarme por qué aquí hay gente que puede tranquilamente "afirmar" con tanta serenidad como será una cosa porque sus narices lo dicen pero si lo hago yo, pues..

Refiriendome a no sé por que tú, puedes afirmar, tan gratuitamente, que por "antecedentes" (solo uno en este caso) pues seguro el resultado no es de fiar.. mientras que si yo digo algo parecido basado en muchos mas casos pues.. llueve mierda, otra vez. Nunca entendí el caso y vista la situación y porque no me gustan las desigualdades, lo he visto oportuno mencionarlo. Si no lo he dicho bien, o tu crees que no ha lugar, pues entonces, me disculpo. Pero dicho está.

Me refería a que a lo mejor se puede dar el hipotético caso de que luego salga en verano el UHD y sea este de referencia. Y ante ese caso me pregunto, ¿seras tú capaz de admitirlo o seguirás en tus trece, si es que llega esa situación? Yo, personalmente, no lo veo.

En cuanto a lo último.. la "lija" es referente a la eliminación de grano mediante filtro. Entonces, ¿me puedes decir como va a meter lija Cameron en un producto enteramente digital, que no tiene grano?

En otro hipotético caso de que Avatar en UHD salga mal; podría ser porque a lo mejor Cameron *podría* retocar la colorimetría y hacerla diferente a la original. O cosas técnicas, a lo mejor tiene banding, o está mal comprimida..

El caso es que parece que porque Disney la haya cagado con Piratas ya parece que todos sus UHDs son adefesios y que ahora todos los que vayan a salir sean así.. Pero no tiene por qué.. cada peli es un mundo y a lo mejor diferentes personas las tratan y lo hacen mejor que otras..