Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

Iniciado por deportista

Ayer le eché un vistazo a la versión de D+ y he de decir que ese tipo de imagen, honestamente no me va. Es una imagen brillante con blancos que van al límite, pero que transmite poco más allá de lo brillante, colorida y vistosa que es. No sé, es un tipo de imagen que a mí personalmente no me transmite nada pero que atrapará a los incondicionales de las imágenes nítidas, brillantes y coloridas como forma de entender el Home Cinema

Es que cuando te encuentras una imagen tan nítida hasta parece que sea demasiado, en mi caso la disfrute mucho en 4K, pero una si teneis la posibilidad estas películas lucen en 3D.
Anoche por ejemplo estuve viendo la segunda parte de Bourne en 4K y el problema de esas en 4K es que cantan los efectos aun mas, me sorprendio ver como se apreciaba claramente la silueta del actor cuando esta en ese tipo de comision y de fondo esta lo que es una imagen de la sala con sus asientos, en estos casos molesta un poco, pero en esta de Avatar no es el caso, esos fallos no se aprecian.

Iniciado por DDxdd

Es que cuando te encuentras una imagen tan nítida hasta parece que sea demasiado, en mi caso la disfrute mucho en 4K, pero una si teneis la posibilidad estas películas lucen en 3D.
Anoche por ejemplo estuve viendo la segunda parte de Bourne en 4K y el problema de esas en 4K es que cantan los efectos aun mas, me sorprendio ver como se apreciaba claramente la silueta del actor cuando esta en ese tipo de comision y de fondo esta lo que es una imagen de la sala con sus asientos, en estos casos molesta un poco, pero en esta de Avatar no es el caso, esos fallos no se aprecian.

Sí, efectivamente, estas películas han sido concebidas para 3D y servir fundamental como reclamo y espectáculo audiovisual más que el meramente cinematográfico.

A mi me pareció que Avatar lucía un poco mejor que la secuela, y eso que la secuela es 4K nativo y la original supuestamente no. Pero es más por los colores utilizados. La primera me da la impresión de mejor definición, colores mas potentes y cálidos, y en la segunda me parecen mas azul, obvio por el mar. Pero tampoco quiere decir que una se vea mejor que la otra, es la impresión que da los colores. Como dicen por ahí, mucho blanco. Pero imagino en disco con mas bitrate destacará mucho más.

Pero, quiero aclarar, no soy profesional, soy casual, doy mi impresión de lo visto anoche en Disney PLAS, pero puede ser completamente errónea, ya sea por como tenga la tele o porque no tengo ni puñetera idea de lo que hablo; asi que no me toméis en serio, solo tomadlo como lo que es, un comentario más..

No soy de comparar películas del mismo formato en ese sentido, solo me fijo en si el 4K esta a la altura, en estas de Avatar diría que la segunda se ve mejor que la primera, aunque si es cierto que el azul de la primera es muy potente y en esta segunda luce mas ese azul tirando a verde, pero ambas son de referencia para el formato.

Como bien dice el compi, 4K UHD hace referencia a la resolución de la imagen, no tiene nada que ver el audio ni el formato de este. Puede ser una peli con un video de referencia y alguna pista de audio de poca o dudosa calidad.

Aunque ya lo sabemos casi todos:

4K UHD: 3840 píxeles horizontales X 2160 píxeles verticales
FULL HD: 1920 píxeles horizontales X 1080 píxeles verticales...

Ahora que si te refieres a que hay audios de más calidad que otros, pues sí, no es lo mismo un Dolby Atmos que un DTS, o una pista en Estéreo o Monoaural...

Me refería aun disco UHD en el que tiene cabida tando la resolución 4K como el sonido de mayor calidad posible, pero no implica que un sonido Dolby Digital 5.1 esté mal. A lo que me refería es que no todo el mundo que consume UHD busca a la vez la resolución 4K y sonido Atmos por ejemplo, de la misma forma que alguien con un Blu-Ray se conforma a nivel de resolución pero quiere sonido Atmos.

Bueno todo depende de la configuración que se tenga disponible. Yo por ejemplo en casa tengo un panel 4K de 65 pulgadas con un sistema 5.1 de Pioneer... que me gustaría tener Atmos sí, pero no lo pido ni lo busco. Ahora que si el disco lo trae pues es de celebrar porque hay gente que sí lo consume y obviamente lo prefiere.

Pero sí, hay gente que por ellos verían el Sálvame en una pantalla de cine con sonido 2.1..., que le vamos a hacer, en la viña del Señor tiene que haber de todo.

La primera ha salido en steelbook o solo ha salido en la edición con funda de cartón? Gracias

Iniciado por jonyfiera

La primera ha salido en steelbook o solo ha salido en la edición con funda de cartón? Gracias

Solo Funda, aunque parece que en Reino Unido y países nórdicos tienen un steel exclusivo

Iniciado por jonyfiera

La primera ha salido en steelbook o solo ha salido en la edición con funda de cartón? Gracias

Se rumorea que el steelbook pueda llegar a nuestros lares, como minimo a nuestros vecinos francófonos.
En reino unido es exclusivo de HMV (se ha quedado con las exclusivas que antes tenia zavvi). Pero de momento no hay noticias ni a favor ni en contra de que nosotros no tengamos uno. (probablemente el mismo). Pero sería para finales de año.