Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

Iniciado por Muthur

Tienes como ejemplo el máster 3D de Terminator 2. Se creó para la edición 3D, pero como lógicamente las ventas del formato son muy bajas...

Para reestreno en cines.

Iniciado por deportista

Para reestreno en cines.

Reestreno en cines.... en salas 3D. ¿Estamos de acuerdo?

En mi opinión creo que esto entra más en el terreno de la cinefilia.
Yo no concibo ver Avatar en 2D, básicamente por que ese es el principal reclamo.
En cambio no tengo problemas en ver "Enredados", "House of wax" o "Crimen perfecto" en versión plana.

Iniciado por Muthur

Reestreno en cines.... en salas 3D. ¿Estamos de acuerdo?

Por supuesto si te referías a reestreno en cines 3D y no a formato físico 3D que es lo que me pareció entender.

Aquí lo que pasa es que no se puede hablar del 3D si no lo has visto, si te gusta el cine en 3D y ves Avatar en 3D tanto la primera como la segunda entenderás por que se dice que están concebidas para ver en 3D, quizás lo mas correcto para los que disfrutamos del 3D es decir que en 3D es una experiencia mas inversiva en la película, pero eso no significa que el 4K se ve mal, al contrario se ve como un 4K y es un espectáculo visual, simplemente se dice eso por que si ves cine en 3D en segun que películas ya sabes que solo en 3D te da una experiencia completamente diferente.

Lo que quizás no llego a comprender es que no se deje hablar de según que temas y en cambio se hable tan libremente del 3D cuando muchos de los que no lo entienden directamente no disponen de medios para ver películas en 3D.

Iniciado por DDxdd

Lo que quizás no llego a comprender es que no se deje hablar de según que temas y en cambio se hable tan libremente del 3D cuando muchos de los que no lo entienden directamente no disponen de medios para ver películas en 3D.

Otros temas son polémicos, tanto éticamente como legalmente. Es lógico y curarse en salud el "censurar" esos temas... nunca acaba bien.

Por otra parte, si se piden "requisitos", tanto físicos como intelectuales, para hablar sobre el 3D, sobre la calidad de imagen de una edición, o sobre la cría del berberecho de ría... el foro se queda sin comentarios desde el día de hoy, muerto. El disponer de una pantalla y reproductor 3D no te da de forma automática legitimidad intelectual para nada; hay mucho acumulador de ediciones que no tiene la menor idea de lo que habla cuando opina sobre la "calidad" de una edición; y también hay gente mucho más selectiva, o con interés relativo en todo esto, que sabe chino pero que no se ve motivado para aportar nada en el foro.

No exijamos cosas mu locas, que corremos el riesgo de que nos las concedan... y luego pasa lo que pasa.

Iniciado por DDxdd

Lo que quizás no llego a comprender es que no se deje hablar de según que temas y en cambio se hable tan libremente del 3D cuando muchos de los que no lo entienden directamente no disponen de medios para ver películas en 3D.

¿Perdón?

Iniciado por DDxdd

Lo que quizás no llego a comprender es que no se deje hablar de según que temas y en cambio se hable tan libremente del 3D cuando muchos de los que no lo entienden directamente no disponen de medios para ver películas en 3D.

Si te refieres a lo que creo te refieres en eso de según que temas es mezclar churras con merinas totalmente.

Por otra parte, yo si tengo 3D en todo...

Me refiero que a se opina libremente cuando no ves películas en 3D y si no las ves como se puede opinar de algo que no has visto, de ahi que no entiendan que esta concebida para el 3D, si yo no tengo una TV en 4k como puedo dar mi opinión de la calidad de imagen de un 4K, en este caso de un 3D, esto pasa mucho, seguro que algunos saben perfectamente de que hablo.

...u opinar y exigir Atmos para escuchar por la tele.