Tema: Centauros del desierto (The Searchers, 1956, John Ford)

Pues bien, ayer pude ver esta edicion y no estoy satisfecho.

Ver algo antes de comprar es algo que siempre hago desde hace un tiempo, ya que las majors son muy inconsistentes y tengo estandares con un formato premium y no compro por comprar.

Al grano y nunca mejor dicho Toda la pelicula tiene DNR, el problema no es ese, ya que si se hace moderadamente sin crear artefactos pues no molesta tanto. El problema aqui es el frozen grain que esta en absolutamente toda la pelicula, tambien hay algo de ese grano magnetico pero en menor medida. Esto es uno d elos artefactos que mas me sacan de la pelicula junto con el grano magnetico y hacen que no compre un disco.

Tema HDR, pues esta bastante subido de vueltas, estilo Ben-Hur pero menos elegante que esta. Muy brillante.

Tambien he detectado un extraño tinte magenta en algunas rocas, ropa y reflejos en las caras que no deberian estar ahi, es muy extraño pero en Harry el sucio entre otras tambien pasa.

Hombre esta edición (me refiero a la europea), no la habrás podido ver porque creo que no sale hasta el mes que viene. Habrás visto la edición de warner archives de finales de 2024 que tiene diferente autoría.

Iniciado por javibl

Hombre esta edición (me refiero a la europea), no la habrás podido ver porque creo que no sale hasta el mes que viene. Habrás visto la edición de warner archives de finales de 2024 que tiene diferente autoría.

El máster 4K va a ser el mismo

es lo más probable, pero la codificación puede ser diferente... Acuérdate como sony modificó y corrigió en su siguiente tirada (sin avisar) Arrival. O la diferente codificación de muchos 4k UHD de Paramount en sus ediciones para Italia y España.

Con disco en mano, se podrá confirmar.

En cualquier caso, el disco americano ha sido alabado de forma general por su calidad de imagen. Y en España ni se editó en BD...

Los problemas que menciona Oscar1 son de base del máster, no del encoding, el disco de USA está hecho por FiM (Fidelity in Motion) que son considerados los mejores del tema.

Un clásico de este foro: con el disco en mano y cierro el tema por mi parte.

Iniciado por javibl

es lo más probable, pero la codificación puede ser diferente... Acuérdate como sony modificó y corrigió en su siguiente tirada (sin avisar) Arrival. O la diferente codificación de muchos 4k UHD de Paramount en sus ediciones para Italia y España.

Con disco en mano, se podrá confirmar.

En cualquier caso, el disco americano ha sido alabado de forma general por su calidad de imagen. Y en España ni se editó en BD...

Te puedo garantizar desde ya que codificacion de Warner va a ser peor, si no hubiese sido FiM pues vale, igual te lo compro, pero no hay manera de que sea mejor.

Mira lo que te digo, prefiero un peor encodeo y que no hubiesen artefactos de grano congelado en toda la pelicula.

En el correo que ha enviado Arvi indica que será lanzado exclusivamente en Steelbook y lo mismo para Deep Blue Sea. Carne de especulación ambos

Iniciado por Don

En el correo que ha enviado Arvi indica que será lanzado exclusivamente en Steelbook y lo mismo para Deep Blue Sea. Carne de especulación ambos

Dentro de un mes o dos sale amaray. Tranquilidad.

Iniciado por Goncy

Dentro de un mes o dos sale amaray. Tranquilidad.

Así es.

PD: La lata va a salir por 29,99€. Precio bastante ajustado y decente si notamos que la lata va a estar pelada sin extras de ningún tipo.. por desgracia.

A ver si hay suerte y pillo el steel. En cuanto a la imagen? Para mis estándares es decepcionante, pero la voy a comprar igualmente porque con mis filtros acabaría no comprando casi nada

He estado viendo alguna review de las más populares y dicen cosas “tan interesantes” como esta:

Put simply, the resulting 4K image is as gorgeous as any I’ve seen on this format to date for a classic film. The resolution here is truly remarkable, approaching what you’d expect from a modern IMAX presentation

Eso dicen por ahí aunque para mí solo sea otra cameronada más.

Si os gustan las cameronadas, que oye tienen su público, pues oiga esta también va a encantar…

Entonces esa "review" compara un VistaVision, que no deja de ser un 35mm en horizontal, con un IMAX que es un negativo de 70mm en horizontal.

¿En serio ese es el nivel?

Si, VistaVision por el tipo de negativo utilizado (de grano finísimo) y al ser utilizado en horizontal proporciona una buenísima calidad, pero comparar eso con un IMAX, con un negativo que es enorme, también de grano finísimo..... hace que se pierda la perspectiva de lo que es uno y lo que es otro.


Pero también digo, aunque no he visto como se ve esta película.... ¿también esa comparación con las "restauraciones" de Cameron es acertada o roza la exageración (por otra parte, la exageración es la norma en internet)?

Cameron no solo limpia y da cera al negativo para eliminar el grano que tanto le molesta a Cameron. También aplica IA para procesar gran parte, si no todo, el negativo. ¿Esto se ha hecho aquí? ¿Se ha aplicado IA al nivel de Cameron?

IA? Pues si te están diciendo en la propia review que la transferencia a UHD tiene el aspecto de una producción IMAX moderna, pues la pregunta se responde sola

Iniciado por tatoadsl

Entonces esa "review" compara un VistaVision, que no deja de ser un 35mm en horizontal, con un IMAX que es un negativo de 70mm en horizontal.

¿En serio ese es el nivel?

Si, VistaVision por el tipo de negativo utilizado (de grano finísimo) y al ser utilizado en horizontal proporciona una buenísima calidad, pero comparar eso con un IMAX, con un negativo que es enorme, también de grano finísimo..... hace que se pierda la perspectiva de lo que es uno y lo que es otro.


Pero también digo, aunque no he visto como se ve esta película.... ¿también esa comparación con las "restauraciones" de Cameron es acertada o roza la exageración (por otra parte, la exageración es la norma en internet)?

Cameron no solo limpia y da cera al negativo para eliminar el grano que tanto le molesta a Cameron. También aplica IA para procesar gran parte, si no todo, el negativo. ¿Esto se ha hecho aquí? ¿Se ha aplicado IA al nivel de Cameron?

La comparación con Cameron, IA y demás no tiene mucho sentido. No hagas caso. Y más teniendo en cuenta que, en nuestro caso, hasta saltamos desde el DVD. Imagínate.

Iniciado por deportista

pues la pregunta se responde sola

Como no hay enlace a la review pues no puedo saber lo que dice en su totalidad, ¿pero acaso menciona la review que se rodó en VistaVision y lo que es el VistaVision?

Es la review de Billy Hunt. Por lo visto una de las voces más autorizadas en este tema.

En cuanto a lo otro. Poco grano, mucho detalle, blanco y en botella.

Iniciado por deportista

Poco grano, mucho detalle

Anda, que casualidad, como el VistaVision

hoy en día el uso de herramientas IA es algo que se emplea en prácticamente la totalidad de proyectos de restauración y remasterización cinematográfica. Podrá ser más o menos intrusiva o podrá estar más o menos supervisada, pero es algo que a estas alturas se emplea en prácticamente la totalidad de proyectos, ya que permite acotar los tiempos de trabajo una barbaridad y en esto el tiempo es igual a dinero. El que quiera seguir viviendo en los mundos de Yupi pues me parece genial, pero que aquí es más que obvio que el grano se ha manipulado, de eso no cabe la menor duda, y si se ha manipulado y a la vez el nivel de detalle es excelso, pues en ese caso no hay más preguntas señorías.

Tampoco es que sea un pastiche al estilo de Aliens o True Lines, pero es que las cameronadas no acaban ahí

Lo de que VistaVision es un formato con poco grano y mucha definición, para otro día.

Vamos a ver, no puedo afirmar que no exista IA, en realidad ninguna de nosotros a menos que sea super cantoso. Los defectos de esta edicion son el grano congelado en practicamente toda la pelicula (en los cielos donde mas se nota) el magenta extreño en ciertas partes por el final de pelicula, y el HDR bastante llamativo, aunque esto depende de gustos.

VistaVision es cierto que tiene el grano fino, y aun asi se nota que se ha aplicado DNR ya que el grano congelado es un artefacto de la misma reduccion.

Y el tema está en que además de que es obvio que han aplicado DNR, a la vez el tal Billy Hunt afirma cosas como que el nivel de detalla en términos de resolución es el que cabría esperar de cualquier representación IMAX moderna. Y la pregunta es: Cómo se come esto después de aplicar DNR sin IA?

Ahi se le ha ido la pelota, no toca cosas como Dunkerque.