Tema: Desafío total (Total Recall, 1990, Paul Verhoeven)

Iniciado por tatoadsl

El compañero Conrado77 hace una comparación de bitrate y uso de disco de 2 ediciones de StudioCanal y una de Divisa y en ellas el bitrate es diferente.



Por lo tanto, en base a ese dato, bitrates diferentes, codificaciones diferentes.

Yendo un poco para atrás en el hilo, y a raíz del tema de los bd infos de Desafío Total, Italia vs Divisa, me he fijado en lo que comentabais de Terminator 2.

Diría que la edición de Terminator 2 de Divisa es exactamente la misma pista de vídeo que la editada en Italia anteriormente.


Italia

Código:

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00005.MPLS  
Length:                 2:17:26.071 (h:m:s.ms)
Size:                   95,491,995,648 bytes
Total Bitrate:          92.64 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description    
-----                   -------             -----------    
MPEG-H HEVC Video       81913 kbps          2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 1000nits / HDR10 / BT.2020

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description    
-----                           --------        -------         -----------    
DTS-HD Master Audio             Italian         1675 kbps       2.0 / 48 kHz / 1675 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio             English         4652 kbps       5.1 / 48 kHz / 4652 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

Divisa

Código:

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00004.MPLS
Length:                 2:17:26.071 (h:m:s.ms)
Size:                   94.176.352.896 bytes
Total Bitrate:          91,37 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
HEVC Video              81912 kbps          2160p / 23,976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / Limited Range / BT.2020 

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         2513 kbps       5.1 / 48 kHz / 2513 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio             English         2588 kbps       5.1 / 48 kHz / 2588 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

Por comentar algo. Al principio de la película, en esos primeros paisajes de Marte, la edición de Divisa a mis ojos parece mostrar unos cielos como mejor comprimidos, y ese burbujeo un tanto irregular que percibo en la otra edición de StudioCanal, en la de Divisa lo veo mejor resuelto. Y el info de mis reproductores también me informan (ojo que son reproductores diferentes aunque no tenga nada que ver) de una velocidad de transferencia de datos en esos puntos bastante más elevada en la edición de Divisa que en la otra.

Estoy hablando solo del principio de la película, que es en esencia la parte que he comparado en una misma tele, y he de decir que la comparativa la he hecho en HDR10, yo paso completamente de DV y en mis reproductores lo tengo deshabilitado.

El arte del bluray es diferente al de la edición bluray que tengo.

Por fin la he podido ver con tranquilidad en una TV Oled y activando el Dolby visión, y la mejora es sustancial con respecto al Blu Ray gana mucho en la colorimetría, en nitidez, en primeros planos es demo, lastima el sonido 2.0 creo que aquí no hay justificación posible, una pena podría ser la edición definitiva y sólo lo será en imagen.
Los primeros planos de Sharon Stone son un espectáculo.

Iniciado por sibaix

lastima el sonido 2.0 creo que aquí no hay justificación posible

¿Cuál es el problema con el sonido 2.0?

Iniciado por tatoadsl

¿Cuál es el problema con el sonido 2.0?

Creo que se refiere a que quería un 5.1

Desafío Total tiene una mezcla en castellano en 2.0.
No se puede hacer más. Todas las ediciones editadas de la película llevan el castellano en 2.0.

No solo que tenga una mezcla en castellano en 2.0, es que el sonido original de esta película es Dolby SR, que es estéreo.

¿El disco BLU Ray parte de la nueva restauración del 4k o es un reciclado de la anterior edición?

Es el de la edición anterior.

Iniciado por samuel28591

Desafío Total tiene una mezcla en castellano en 2.0.
No se puede hacer más. Todas las ediciones editadas de la película llevan el castellano en 2.0.

Pues es una pena a mi el sonido no me convence.

Bueno, vengo a comentar que por si las dudas, esto no tiene NADA que ver con el lamentable UHD de Terminator 2. Desafío Total se ve DE COÑA. El grano, la colorimetría, etc. Todo es acojonante. Además de ser un puto peliculón. Compren tranquilos.

La colorimetría es diferente: han usado el filtro de color verde. Y la VO deja mucho que desear: el Atmos de la edición británica/americana es mucho mejor.

Iniciado por Zander

La colorimetría es diferente: han usado el filtro de color verde. Y la VO deja mucho que desear: el Atmos de la edición británica/americana es mucho mejor.

La colorimetría es la típica de StudioCanal cuando usa la casa Hiventy. Ultimamente está usando otro equipo británico para las producciones inglesas y están haciendo un trabajo de puta madre, a ver si hay suerte y trabajan con la ''rama francesa'' también....

En cuanto al sonido, estoy segurísimo de que es el mismo Dolby Atmos en todos los lados.. Y además, a mi me han dicho que ni es para tanto, que el 5.1 es mejor.

Iniciado por Zander

La colorimetría es diferente: han usado el filtro de color verde. Y la VO deja mucho que desear: el Atmos de la edición británica/americana es mucho mejor.

El Atmos de la versión americana tuvo bastantes malas reviews, además de faltar algún efecto de audio por lo general la gente se quejaba de que le faltaba vida, sonaba muy apagado, con los bajos muy capados, algo que se hacía muy evidente al compararlo con la pista 5.1 original en francés que también venía en la edición yankee, y que carecía de estos problemas.

Hay que recordar que la versión americana no incorporaba la pista original en inglés, la pista estéreo era un downmix de la nueva pista Atmos.

Iniciado por cesarleeds

pista 5.1 original en francés

Ojo con las palabras, cuando dices ''pista 5.1 ORIGINAL en francés" implicas que el audio VO de la película es francés y no es así

Iniciado por Ponyo_11

Ojo con las palabras, cuando dices ''pista 5.1 ORIGINAL en francés" implicas que el audio VO de la película es francés y no es así

Implico que es la pista original en francés, no una nueva mezcla en francés.

No sé, yo creo que en el contexto se entiende bien, ¿no?

Iniciado por Zander

La colorimetría es diferente: han usado el filtro de color verde. Y la VO deja mucho que desear: el Atmos de la edición británica/americana es mucho mejor.

Yo no tengo Atmos para comprobarlo pero en los foros de Blu-ray.com la gente decía que el DTS HD Master Audio de la edición italiana era mucho mejor que el Atmos de la edición americana. Y la opinión era bastante unánime.

Yo creo que ya hace tiempo que tenemos claro que Atmos, DTS MA, Dolby HD... o lo que sea nada tiene que ver con la calidad de la mezcla. Es más, toda esta fiebre de Atmos a mí me mosquea bastante, porque prefiero mil veces que se incluya una pista de calidad 5.1 si así es el montaje de sonido original (o 2.0) y luego ya cada uno en sus asa si quiere aplica Surround para Atmos o DTS X loquesea.

El sonido en esta ocasión, cumple bien tanto en VO como el doblaje en español, IMHO.

En cuanto a imagen es de referencia, de 10. Todo luce a gran nivel. Textura, compresión, densidad del grano, contraste y una colorimetria yo diría que perfecta que respeta al máximo la intención original de la película. Es poco menos que una edición definitiva que los fans de la película van a disfrutar mucho. Como han dicho más atrás… a ojos cerrados.

¡Ah! Pero tiene Dolby Vision, ese timo, así que no será tan buena.

¿Y qué tiene que ver Dolby Vision si yo lo tengo desactivado? Nada, A mí me da exactamente igual que lleve o no lleve DV porque es una funcionalidad que tengo deshabilitada en mi reproductor, y todo lo reproduzco en HDR10 lleve o no Dolby Vision.

¿Por qué? Creo que ya lo expliqué. Simplemente no se ve correctamente aunque muchos piensen que sí.



https://www.avpasion.com/motivos-dol...r-televisores/

¿Que qué tiene que ver! ¡Que no será tan buen disco si tiene ese timo! Cualquier disco que tenga Dolby Vision está empozoñado.

Lo que dices no lo entiendo o no hay por donde cogerlo. Todos los discos que incluyen Dolby Visión lo hacen solo opcionalmente y deben llevar obligatoriamente como capa base principal HDR10, que es la única obligatoria. Esto no es como el streaming, aquí lo puedes desactivar y ver solo a la hora de la reproducción la capa principal HDR10, por lo que obviamente ninguna edición es peor por incorporarlo, la edición es mejor o peor por la calidad de imagen que ofrezca en su capa base principal, que es la HDR10, y ahí Dolby Vision lo lleve o no es irrelevante.

Iniciado por deportista

Lo que dices no lo entiendo o no hay por donde cogerlo. Todos los discos que incluyen Dolby Visión lo hacen solo opcionalmente y deben llevar obligatoriamente como capa base principal HDR10, que es la única obligatoria. Esto no es como el streaming, aquí lo puedes desactivar y ver solo a la hora de la reproducción la capa principal HDR10, por lo que obviamente ninguna edición es peor por incorporarlo, la edición es mejor o peor por la calidad de imagen que ofrezca en su capa base principal, que es la HDR10, y ahí Dolby Vision lo lleve o no es irrelevante.

Sí. Los TVs no implementan bien el DV, pero también lo que leí era que los UHDs actuales se habían quedado en 2.9 , insinuando que el DV de las plataformas era mejor. Es decir, que, ponemos que dentro de 5 años las TVs mejoran en este aspecto, de los UHDs que tengo comprados la mejora será relativa?