Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Cristopher Nolan)

Sera TOP segurísimo. Es una película pensada desde el inicio como experiencia audiovisual con casi total ausencia de efectos digitales de forma que sea más realista e impactante y rodada en su mayor parte en gran formato con un equivalencia en resolución digital aún mayor incluso que el 4K.

Eso sí, la película no es para todos los gustos, a pesar de todo esto hay gente que se aburrió con ella. A mí me encantó, su disfrute está intimamente relacionado a cuanto mayor tamaño de pantalla y mayor volumen MEJOR.

Iniciado por king conan

Sera TOP segurísimo. Es una película pensada desde el inicio como experiencia audiovisual con casi total ausencia de efectos digitales de forma que sea más realista e impactante y rodada en su mayor parte en gran formato con un equivalencia en resolución digital aún mayor incluso que el 4K.

Eso sí, la película no es para todos los gustos, a pesar de todo esto hay gente que se aburrió con ella. A mí me encantó, su disfrute está intimamente relacionado a cuanto mayor tamaño de pantalla y mayor volumen MEJOR.

Yo la he visto en HD. Sobre cómo será la imagen en UHD no me atrevo a aventurarme. En cuanto a realismo ... en fin ... en esa playa se supone que había 400.000 soldados y honestamente, en la peli parecía que "sólo había 4, más el del botijo y el de la guitarra" Vamos que no había ningún problema para "plantar la toalla y la sombrilla" Si el presupuesto no daba para más extras y se querían filmar esas panorámicas de las playas de Normandía podían haber metido un poquito de gente por lo digital para rellenar.

Y sí, yo he sido de los que se han aburrido. No me atrevo a valorarla pero a mí no me gustó nadita.

La mayoría estaban a cubierto. Hay que documentarse un poco mejor.

Iniciado por deportista

La mayoría estaban a cubierto. Hay que documentarse un poco mejor.

A ver, "amorcito" muestra la documentación donde dice que estaba a cubierto ya que estás tan bien documentado.

En otro foro hablando de esta peli me pusieron este enlace de este maravilloso plano-secuencia de "atonement" que creo que refleja algo mejor la situación aunque hay también cosas que no me cuiadran

Iniciado por LTD

A ver, "amorcito" muestra la documentación donde dice que estaba a cubierto ya que estás tan bien documentado.

La película de Nolan va de la parte final de la operación “Dinamo”, la parte de cuando envían a las pequeñas embarcaciones a recoger a los últimos soldados. La mayor parte ya habían sido evacuados y estaban a cubierto.

A pesar de la creencia popular de que se utilizaron para el rescate todo tipo de barcos pesqueros y de recreo disponibles en las costas inglesas, la operación Dinamo fue llevada en secreto por la Royal Navy con la única ayuda de varios buques mercantes. La crítica situación de Dunkerque solamente se dio a conocer al público al final, en la tarde del 31 de mayo, y aunque los dos días siguientes salió al canal una flotilla de pequeños barcos, el número de supervivientes que rescataron fue muy bajo

Tú ves en esa imagen real la playa llena de soldados? Yo no.



[IMG][/IMG]

Iniciado por deportista

La película de Nolan va de la parte final de la operación “Dinamo”, la parte de cuando envían a las pequeñas embarcaciones a recoger a los últimos soldados. La mayor parte ya habían sido evacuados y estaban a cubierto.



Tú ves en esa imagen real la playa llena de soldados? Yo no.



[IMG][/IMG]

Tengo la sensación que con tal de discutir conmigo te da igual.

Mirando en la Wiki (yo no soy un experto en el tema) lo primero que te dicen es "Consistió en la defensa de la población y la evacuación de las fuerzas británicas y aliadas de Europa continental entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940".Es decir poco más de una semana. La película, una de las "gracias" que tiene es que te muestra simultáneamente la acción en 3 situaciones temporales distintas. No me acuerdo muy bien pero creo que es "una semana" "un día" y una "hora" o algo así. (cosa que despista bastante si no has estado atento al principio de la película) Luego no se centra sólo en el final.

En cuanto a la foto, seguro que encuentras alguna con la playa vacía (internet da para todo) pero el compañero ha aportado un link que vienen distintas fotos con bastante más gente. Pero vamos ... no se trata de discutir.

EMHO, yo creo que Nolan, lo que intenta mostrar en la peli, es la épica por la supervivencia y esto resulta mucho más sencillo mostrando cierta soledad e individualidad de los personajes que en un barullo de gente. No creo que lo de poner a poco soldados sea casual. Pero esto es lo de siempre. Una cosa es lo que se intenta y otra lo que se consigue. Y otra vez, en mi opinión, creo que lo consigue pero a costa de descontextualizar la situación.

En fin, que esto es un hilo de ediciones y no de cine. No quiero aburrir al personal.

A mí lo que me jode es que no haya pack Nolan y hay que esperar a rebajas...

Iniciado por LTD

En cuanto a la foto, seguro que encuentras alguna con la playa vacía (internet da para todo) pero el compañero ha aportado un link que vienen distintas fotos con bastante más gente. Pero vamos ... no se trata de discutir.

Son fotos reales que muestran que en muchos momentos las playas estaban tal y como muestra Nolan en su película. Aquí abajo también:

[IMG]NAIL para foros: [/IMG]

Que huebiera quedado mejor con las playas llenas de soldados aterrorizados con la artillería alemana y los stukas reventando gente, pues igua sí, pero el enfoque aquí es distinto.

Realismo como experiencia cinematográfica, en el sentido de que el abuso del CGI quita realismo me refiero. Que no sea fiel a la historia al pie de la letra me parece una queja exótica.

Para eso son los documentales o los libros. Esto es una ficción cinematográfica inspirada en hechos reales. Y como tal ha de ser juzgada.

Iniciado por king conan

Realismo como experiencia cinematográfica, en el sentido de que el abuso del CGI quita realismo me refiero. Que no sea fiel a la historia al pie de la letra me parece una queja exótica.

Para eso son los documentales o los libros. Esto es una ficción cinematográfica inspirada en hechos reales. Y como tal ha de ser juzgada.

Respeto tu opinión pero me permitirás que yo opine lo ya mencionado. De todas formas si te parece que no es importante que hubiese 400.000 soldados y que se sacasen de allí más de 300000 y que la peli no refleje o no dé sensación en ningún momento de la magnitud pues no sé. Por lo que he leído por ahí no es sólo una opinión mía.

A mi tambien me ha sorprendido los pocos soldados que hay en la pelicula, parece que esperan para sacar la entrada para un partido de futbol.
En esta web http://www.xlsemanal.com/conocer/his...churchill.html
se ve una foto de los soldados en la playa y en ese poco espacio, ya hay mas soldados que en toda la pelicula.
A mi tambien me ha defraudado.
Saludos

Estoy de acuerdo en que podrían haber metido más extras, sin embargo soy de esos raros que pone en una balanza las cosas positivas y negativas y mientras el peso esté en lo positivo ése es el sabor de boca que me llevo.

Iniciado por king conan

Estoy de acuerdo en que podrían haber metido más extras, sin embargo soy de esos raros que pone en una balanza las cosas positivas y negativas y mientras el peso esté en lo positivo ése es el sabor de boca que me llevo.

Si es que, en mi post ya he dicho que no me atrevo a valorar la película, entre otras cosas, porque la crítica la trata de "obra maestra" y a mí no me lo parece. Por ello, me he mantenido en términos de a mí me aburre, me gusta ... Lo que si me parece objetivo es lo "mal" que refleja la situación (tengo que reconocer que yo no conocía de antemano y que despuéss de ver la peli me fui a leer sobre ella en internet). De hecho, si no fuese porque Kenneth Branagh lo suelta de pasada pasa desapercibido.