Cita Iniciado por Fredy Urbano Ver mensaje
Lo que está comentando el compañero Deportista es que si un film está masterizado a 200 nits, no tiene sentido meter esos datos en un contenedor con una cantidad más alta de nits, por lo que lo lógico sería poder ver el material a 200, no a 2000, y por muchas TVs que salgan en el futuro y mejoren a las que hay en hoy día, DUNKIRK se verá o se debería de ver a 200, todo lo que pase de esa cantidad será desvirtuar el contenido, vamos, yo le entiendo así.
He entendido lo que el compañero quería decir, pero sigue sin tener razón. Pueden utilizar un perfil más "modesto", como hacen en ocasiones, y muchas pantallas (y consumidores) lo agradecerán, pero no están ni mucho menos obligados a ello. Las especificaciones son las que son, y a ellas deben ajustarse. Como digo (casi todas) las pantallas del mercado se quedan muy lejos, y para ello implementan muchas veces el HDR dinámico y por ello también muchas marcas añaden sus propios algoritmos de tone mapping "dinámico" en sus paneles.

Yo me quejaré de un disco mal codificado, de un HDR mal implementado o incluso de cambios injustificados de colorimetría, pero nunca de que no pueda ver perfecto un disco porque MI PANTALLA no llegue a las especificaciones del formato. No me quejaré del disco, obviamente. De la pantalla lo haré como si no hubiese un mañana, seguramente.