Pues como a mí ya me ha llegado la edición italiana, paso a informar a 180º con disco en mano. El disco remasterizado en BD no lleva nada más que inglés y francés. Los extras incluido audiocomentario llevan subtítulos en esos idiomas,
Versión para imprimir
Pues como a mí ya me ha llegado la edición italiana, paso a informar a 180º con disco en mano. El disco remasterizado en BD no lleva nada más que inglés y francés. Los extras incluido audiocomentario llevan subtítulos en esos idiomas,
Comparativa; el colega que dijo lo del "grano digital añadido" que se lo haga mirar; la mejora es más que evidente, hasta el punto de recuperar la textura perdida en el Bluray:
https://www.hdnumerique.com/dossiers...y-valance.html
mas arriba puse el video, y si en cuanto al grano yo opino lo mismoCita:
Iniciado por samuel28591
Gracias, Javi. Pues iré a por el 4K más baratujo que encuentre.Cita:
Iniciado por javibl
https://www.youtube.com/watch?v=hMYa...nnel=INTOTHE4KCita:
Iniciado por 180 grados
https://www.hdnumerique.com/medias/d...2-brd-crop.jpg
La cara de John Wayne en el BD empeora cada vez que entro a este hilo. Empezó en figura de cera y ahora ya va por pegote de plastilina.
Me hace gracias porque en su día bluray.com o RAH le cascaron un 4,5* sobre 5. Como sabíamos y ahora corroboramos, la imagen estaba filtrada hasta el alma.
El UHD se habrá restaurado mejor o peor, ahí están las capturas. Pero la congruencia de algunas opiniones "expertas" brilla por su ausencia.
Ficha fotográfica edición combo bd/uhd USA El hombre que mató a Liberty Valance
https://www.mundodvd.com/el-hombre-q...5/#post4743230
https://hosting.photobucket.com/imag...080&fit=bounds
Al final he picado con la italiana, que tiene el disco de extras y funda.
Cuando me llegue le sacaré fotos, la de USA no me convence esa funda desplegable...
Yo al revés, me acabo de lanzar a por la americana.
Es que solo ver el cartel original, gana por goleada en presentación a cualquier otra edición editada hasta ahora en uhd :aprende
https://mobile.twitter.com/SadHillDe...5Es1_&ref_url=
Más claro…agua.
Cómo duele alguna de las capturas ampliadas...Cita:
Iniciado por deportista
Review :cigarro
https://m.youtube.com/watch?v=PshksIf3TzA
Esta claro que cuanto mas se amplíe las capturas mas visibles son los errores de lo que teníamos editado hasta ahora :aprende
Pero se está demonizando demasiado la anterior edición, cuando ni tenía aplicado tanto filtro como se está diciendo (que solo ampliado a vista de superman es cuando se percibe) ni era peor que la media de los bd editados. Y si ya entramos en que es un western clásico, entraba dentro de los 10 mejores editados del género.
Pues por las comparativas se concluye que:
Bluray remasterizado>UHD>Bluray anterior
O que?
Sí, es lo que dice el análisis y lo que se ve en las ampliaciones: que el bluray remasterizado es mucho mejor que el uhd.
Comparar el uhd con el bd antiguo, como siempre advierto, es hacer trampas al solitario. Y, como dice el análisis, cuando vemos mejoras en un uhd vs. un bd antiguo, no es "gracias al uhd", sino gracias a la restauración que hay detrás del uhd [y que no hubo en el bd antiguo].
Si queremos comparar algo, hay que comparar uhd vs. bd que use el mismo máster que el uhd. Cualquier otra comparativa no sirve para nada.
Y por todo eso me siguen pareciendo una tomadura de pelo ediciones como la española de Liberty, que nos endosa junto al uhd el bd antiguo (que además ya tenemos casi todos desde hace años).
Y si además ese bd nuevo existe y está editado en otro país, la tomadura de pelo se multiplica por dos.
Pues visto lo visto, caerá en rebajas, antes pues va a ser que no.
Bueno ojo que el bluray remasterizado sale en algunos paises solo y si vamos a comparar tambien habria que tener en cuenta el hdr, que mediante capturas no se puede comparar una version u otra.Cita:
Iniciado por PadreKarras
¿En qué países incluye el BD remasterizado? Porque nuestra edición el que trae es el BD antiguo...
Italia y usa seguro. Eso si nada de español, creo recordarCita:
Iniciado por riobravo59
A mi tampoco me pareció una edición tan mala como la ponían, y la vi en pantalla de 120". Mejorable, desde luego, pero no me eché para nada las manos a la cabeza.Cita:
Iniciado por Trek
Compañero Trek, también influirá que estamos acostumbrados a calidades infames, amputaciones y barrabasadas de todo tipo, en ciertos subgéneros tradicionalmente maltratados e infraeditados...., y nuestro margen de tolerancia es mayor......:ceja
Opinión de Rober Harris sobre la edición.
https://www.hometheaterforum.com/a-f...nce-in-4k-uhd/
Me acaba de llegar la edición italiana.
Una maravilla. La funda es preciosa, como brillante y de reflejos grisáceos, dura.
Contiene 3 discos:
-UHD pelado
-Blu-ray de 2012 pelado
-Blu-ray restaurado 4K 2022 con los extras (sin subtítulos) -parece un clon del blu-ray americano)
A falta de ver la película, la presentación es muy buena.
pues si la verdad que la funda me ha sorprendido para bienCita:
Iniciado por Chimera
Pues no es sobresaliente pero se ve bastante bien la verdad.
Mucho DNR? O al final no es para tanto?Cita:
Iniciado por varo
Hay pero no es salvaje, y hay grano. Hay grano. Eso si es cambiante segun escenas.Cita:
Iniciado por raulcf77
Pero, Harris decía, que ese grano es falso, digital.Cita:
Iniciado por varo
Para nada de acuerdoCita:
Iniciado por Ponyo_11
Cuando el grano crea como una especie malla de grano elastico que se mueve cuando lo hacen las siluetas es un indicativo bastante claro de manipulacion. O cierto patron del grano que se reinicia cada X segundos. Apuesto que con esto se cargaron el grano para una limpieza exahustiva y luego lo agregaron de nuevo creando estos artefactos. Esto pasa con este disco y otros muchos de Paramount. Por citar algunos, Top Gun, Los Padrinos 1 y 2 y las pelis de Star Trek.
Que algunos no lo vean es una cosa, pero ahi esta.
cualquiera que utilice programas de edición de fotografía o video, sabe perfectamente que desde que se modifica la imagen con programas de limpieza de grano este ya se ve modificado en su forma y espacialidad y además por otro lado el cambio de resolución también afecta a el mismo (debería ser mas notorio). lo de grano artificial, no tiene sentido, por una sencilla razón, se aplicaría de forma homogénea con el programa de edición y la película es muy irregular, hay partes que están completamente limpias con ausencia en la totalidad del grano.
como bien dije en su día me gusta tomar mi propia opinión, lo hice con el padrino, que coincidí practicamente en todo con lo comentado salvo en lo del grano, pero aquí no concuerdo en nada con su review. no es sobresaliente, pero la imagen es bastante buena y respeta, no hace locuras con la colimetría ni la altera bruscamente.
obviamente le han pasado el dnr a saco, pero eso siendo paramount no es nada nuevo y lleva ya añitos, por desgracia. y parece tocados por el mismo patrón
lo dicho no sobresaliente, pero disco bastante disfrutable, sobre todo comparando con bluray anterior, no he tenido tiempo de trastear el remasterizado, que lo tengo
Claro que tiene sentido el grano artificial. Es mucho mas facil y automatico hacerle una limpieza quitando todo el grano y luego volverlo a colocar. No os suena el famoso caso de la edicion BD de Aliens (degrain/regrain)
De ninguna manera se aplica de manera homogenea y pasa lo mismo con el DNR.
PD: Que por cierto, el grano se puede escanear del OCN y volverlo a poner, pero es mas sencillo el piloto automatico y psa lo que pasa.
Yo lo.que dije es que no tiene sentido aplicarlo asi, ademas que el que ha procesado imagenes y videos como bien dije sabe lo que hay. Ademas que paramount mete dnr porque busca una imagen limpia, porque la mayoria de gente no quiere grano. Nos guste o no es la realidad, no tiene tampoco sentido que la limpie , para luego meterlo. El.procesamiento de limpieza afecta al grano, obviamente para desaparecer totalmente tiene que ser salvaje que hay casos obviamente.Cita:
Iniciado por Oscar1
La pone fina, lo mismo que El Padrino. Si es de Paramount ya sabemos lo que hay. Agárrate que vienen curvas. Manipulación de las estructuras del grano a espuertas.Cita:
Iniciado por bakaiko
Pues a mí sí que me pareció mejor que el blu ray
Sí, yo no la he visto, la tuve en la mano ayer pero antes de llevármela leí la review de Harris y la volví a dejar en la estantería de la AV. Francia que les quedaba una.
Si para el BF se puede pillar al 50% me la llevaré igualmente por lo gran película que es, que al final es lo que importa.
Pues yo, teniendo el bluray, me da pereza comprarmela. Después acumulo muchos blurays duplicados que no pongo a la venta. Para muchas, como 2001 o Lawrence de Arabia, sí veo mucha mejora, en otras, casi nada.
Cita:
Iniciado por Jonesy
Pues para mi la mejora es apreciable tanto en definición como en escala de grises (contraste).
Sí que se nota sí. El Bluray parece que está desenfocado, y con lija a tope.