Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Yo solo he podido echar un vistazo de unos siete u ocho minutos por disco. Eso sí, eligiendo escenas variadas. Interiores, exteriores, planos abiertos a más no poder, primeros planos, etc.

Esta restauración es en calidad, grano y colorimetría una absoluta obra maestra. Sin duda la manera más fiel y purista de ver esta joya. Caviar de Beluga en cuchara de diamante.

El precio va casi a la par de la calidad de imagen, pero no del continente. El envase la verdad es que no hace justicia a la edición. Motor de Ferrari en un coche de 49cc. Aunque lo que más duele es la ausencia del doblaje original de la II (en especial echo tremendamente de menos el del personaje de Frank Pentangeli).

Como apunte al tema de la colorimetría (de cuya polémica he preferido alejarme hasta tener la edición en mano) decir que mi padre, cuya memoria es portentosa, ha comprobado conmigo la imagen de las tres y me ha asegurado que respeta a la perfección los visionados que él SÍ pudo (en más de una ocasión) disfrutar en el cine.

Un saludo y a disfrutar de este grial.

Sera una tontería incluso ya se habrá comentado, pero aquí hay una cosa que no me cuadra viendo las fotos en otra pagina determinada...

Edición Premium de determinada pagina... : Con titulo frontal en Ingles y libro en español

Edición Premium Fnac: Con titulo frontal en Español

¿Sabéis a que se debe tal misterio? O es que hay algunos que mezclan churras con merinas

¿Podéis decirme los que ya la tenéis como viene al final el idioma del titulo tanto de la caja exterior como del libro ?

Un saludo.

Una foto es con la funda que contiene de cartón endeble (cada país traducida) y la otra es sin funda (con el título original).

He visto ambas sin desprecintar, y salvo sorpresa una vez desprecintada, bufff, para mi el pvp es desmadrado (ello no quiere decir que algún día me de la ventolera y la compre). Decir también que son libres de poner el precio que quieran, faltaría mas.

Iniciado por Trek

Una foto es con la funda que contiene de cartón endeble (cada país traducida) y la otra es sin funda (con el título original).

He visto ambas sin desprecintar, y salvo sorpresa una vez desprecintada, bufff, para mi el pvp es desmadrado (ello no quiere decir que algún día me de la ventolera y la compre). Decir también que son libres de poner el precio que quieran, faltaría mas.

Muchas gracias por resolverme el misterio Trek

Suponía que podía tratarse de algo así, en mi caso particular me alegro porque lo prefería con el titulo en ingles.

Yo de momento a esperar la tenia reservada en ECI y me han informado que sufre retraso. ¿Alguien mas con la misma situación?

Una de las reviews que estaba esperando. Comparativa incluida.

https://www.hdnumerique.com/dossiers...godfather.html

Iniciado por Trek

Una foto es con la funda que contiene de cartón endeble (cada país traducida) y la otra es sin funda (con el título original).

He visto ambas sin desprecintar, y salvo sorpresa una vez desprecintada, bufff, para mi el pvp es desmadrado (ello no quiere decir que algún día me de la ventolera y la compre). Decir también que son libres de poner el precio que quieran, faltaría mas.

La libertad no se discute. Ellos de sacar la edición sin bds, sin doblaje original en una de ellas, y de cobrar lo que quieran, y nosotros somos libres de comprarla cuando esté a mitad de precio o de no comprarla, claro.

Por supuesto. Lo daba por hecho.

Yo al final he optado por la coleccionista o premium. La básica me ha parecido “demasiado” básica para un 50 aniversario de una trilogía tan icónica como esta.





El precio me parece un poco elevado, sí, pero entiendo que si se quiere acceder a este de productos a través de nuestro mercado, pues que siempre va a salir algo más caro, vaya. Aunque tampoco considero que sea un producto excesivamente caro en relación calidad/precio para lo que es este hermoso pack

Para mí que no lleve los bluray, es irrelevante, pues ya los tengo.

No soy coleccionista de películas, pero si de títulos emblemáticos como este.

A mí lo que más me ha jodido de esta edición, no es el precio, ni el pack, que me parece muy bueno, sino el grading, pero bueno, aceptaré barco como animal acuático como una forma diferente, actualizada, de ver estas películas, y si quiero fidelidad, pues ahí tengo mis bluray.

Yo voy a tener mucha paciencia. Convencido de que saldrá el pack en caja de plástico, incluso no descartaría unas steelbook en unos meses.

En las rebajas de verano no va a entrar, así que iremos viendo.

Disfrutadla

Iniciado por Trek

Una foto es con la funda que contiene de cartón endeble (cada país traducida) y la otra es sin funda (con el título original).

He visto ambas sin desprecintar, y salvo sorpresa una vez desprecintada, bufff, para mi el pvp es desmadrado (ello no quiere decir que algún día me de la ventolera y la compre). Decir también que son libres de poner el precio que quieran, faltaría mas.

Yo estoy igual. Las he tenido ambas en la mano y la Coleccionista me ha decepcionado mucho. La 40 aniversario es muy superior.
Por ahora me conformo con la sencilla y la meto en la caja del 40º.
En un futuro si baja a un precio coherente a lo mejor vuelva a pasar por caja pero 160 euros lo considero desproporcionado.

Iniciado por Nyarla_thotep

Como apunte al tema de la colorimetría (de cuya polémica he preferido alejarme hasta tener la edición en mano) decir que mi padre, cuya memoria es portentosa, ha comprobado conmigo la imagen de las tres y me ha asegurado que respeta a la perfección los visionados que él SÍ pudo (en más de una ocasión) disfrutar en el cine.

https://www.hometheaterforum.com/com....375086/page-7

Los usuarios de hometheaterforum le están diciendo a Harris: "oye, que eso que decías de que el UHD era fiel al DCP y que la diferencia con el BD era mínima y debida a un cierto viraje al rojo NO CUADRA con que en efecto, en muchos pasajes esa diferencia sea mínima, pero en otros HAYA UN VIRAJE A TONOS AZULES MÁS NEUTROS DE LA HOSTIA. No se entiende porque la colorimetría en el UHD no es consistentemente diferente a la del BD, sino que varía más que una veleta en Arkansas en temporada de tornados"

Y Harris les dice: "buenoooooo yo sé que la intención era seguir el DCP, pero luego parece que las cosas se volvieron un poco más fluiiiiidasss, seguro que el cobi algo influyó. Menos mal que yo soy solo un general, que mi función es hacer lo mejor posible en la batalla, pero claro, yo no decido si se batalla o no". Vamos, que se esconde cada vez menos, lo que pasa que no puede decirlo más a las claras ya. La intención era una, el resultado es otro, y que él no tiene tanto poder de decisión como para decidir según que cosas. Vamos, que tenemos un Padrino bien remozado al gusto más modelno.

Ah, y pa rematar: "sigue siendo el Padrino, pero no el Padrino de tu padre". Para los que tengan dificultades de comprensión lectora, que no es el que se vio en cines originalmente, vamos. Nyarla_thotep fuera coñas espero que tu padre, como el mío y los de todos, mantengan la memoria bien mucho tiempo, y nosotros también coñe. Pero en este caso parece que no es una fuente fiable para lo del Padrino

Sí, había leído el post de Harris. Efectivamente, él cada vez es más claro sobre lo que opina del nuevo grading UHD. Al principio solo hacia falta leerle entre líneas, ahora, ya, ni eso. Sin embargo, hay que comprender que se encuentra en una posición algo difícil.

Iniciado por thundered mantis

https://www.hometheaterforum.com/com....375086/page-7

Los usuarios de hometheaterforum le están diciendo a Harris: "oye, que eso que decías de que el UHD era fiel al DCP y que la diferencia con el BD era mínima y debida a un cierto viraje al rojo NO CUADRA con que en efecto, en muchos pasajes esa diferencia sea mínima, pero en otros HAYA UN VIRAJE A TONOS AZULES MÁS NEUTROS DE LA HOSTIA. No se entiende porque la colorimetría en el UHD no es consistentemente diferente a la del BD, sino que varía más que una veleta en Arkansas en temporada de tornados"

Y Harris les dice: "buenoooooo yo sé que la intención era seguir el DCP, pero luego parece que las cosas se volvieron un poco más fluiiiiidasss, seguro que el cobi algo influyó. Menos mal que yo soy solo un general, que mi función es hacer lo mejor posible en la batalla, pero claro, yo no decido si se batalla o no". Vamos, que se esconde cada vez menos, lo que pasa que no puede decirlo más a las claras ya. La intención era una, el resultado es otro, y que él no tiene tanto poder de decisión como para decidir según que cosas. Vamos, que tenemos un Padrino bien remozado al gusto más modelno.

Ah, y pa rematar: "sigue siendo el Padrino, pero no el Padrino de tu padre". Para los que tengan dificultades de comprensión lectora, que no es el que se vio en cines originalmente, vamos. Nyarla_thotep fuera coñas espero que tu padre, como el mío y los de todos, mantengan la memoria bien mucho tiempo, y nosotros también coñe. Pero en este caso parece que no es una fuente fiable para lo del Padrino

No voy a entrar en debate. Pues no lo hay. Ya lo he puesto en el post. Está colorimetría es la correcta y real. Y no es una opinión. Es la realidad.

Iniciado por Nyarla_thotep

No voy a entrar en debate. Pues no lo hay. Ya lo he puesto en el post. Está colorimetría es la correcta y real. Y no es una opinión. Es la realidad.

¿Y te quedas tan ancho? Te debaten educadamente, aportando datos... ¿y esa es tu reacción?

¿Te das cuenta que parece que quieras justificar el hecho de que te has gastado dinero y poco más?

Generalmente la vehemencia con la que defendemos un producto es directamente proporcional al desembolso que nos ha supuesto, independientemente de la calidad real del producto.


En muchos hilos de resenadas se puede ver que incluso los que las compran se quejan de su calidad y ponen esas ediciones a parir. Sin embargo en ediciones "tochas" de las major, estilo ESDLA o ésta misma, donde el precio es bastante superior, es mucho más difícil encontrar compradores reconocidos que reconozcan o incluso acepten críticas, y suelen ser mucho más vehementes. Hay de todo, como en botica, pero suele ser así.


Sin tener la menor idea de la colorimetría "correcta" de estos UHDs, como he dejado claro anteriormente.

Iniciado por Muthur

Generalmente la vehemencia con la que defendemos un producto es directamente proporcional al desembolso que nos ha supuesto, independientemente de la calidad real del producto.

Por completar un poco tu post, este fenómeno, curioso y cierto, es tan real como el contrario, la crudeza de las críticas ante ediciones que o bien por ese mismo precio que comentas o por algún aspecto concreto de dicha edición (o ambas cuestiones) se ha dedicidido no adquirir.

La necesidad de autoconvencerse de una compra es tan evidente como la necesidad de autoconvencerse de lo pésima que es tal edición que decides dejar pasar, y para colmo hay gente que la compra y la disfruta.

Vasos comunicantes.

Sin ir más lejos, ya que citas el caso de ESDLA, que es buen ejemplo de ambos fenómenos, había críticas de usuarios que no habían visto ninguna de las películas en el nuevo formato 4k y hacían uso de fotogramas determinados de otros foros, lo cual a mi me pareció realmente curioso.

Iniciado por cesarleeds

Por completar un poco tu post, este fenómeno, curioso y cierto, es tan real como el contrario, la crudeza de las críticas ante ediciones que o bien por ese mismo precio que comentas o por algún aspecto concreto de dicha edición (o ambas cuestiones) se ha dedicidido no adquirir.

La necesidad de autoconvencerse de una compra es tan evidente como la necesidad de autoconvencerse de lo pésima que es tal edición que decides dejar pasar, y para colmo hay gente que la compra y la disfruta.

Vasos comunicantes.

Sin ir más lejos, ya que citas el caso de ESDLA, que es buen ejemplo de ambos fenómenos, había críticas de usuarios que no habían visto ninguna de las películas en el nuevo formato 4k y hacían uso de fotogramas determinados de otros foros, lo cual a mi me pareció realmente curioso.

Así es….el que no la ha comprado ni la va a comprar pues justifica su decisión, y el que la ha comprado, ídem.
Yo la he comprado porque me convence lo que veo, y al precio USA me parece asumible. Además que son mis películas favoritas, pero tampoco voy a intentar convencer a nadie de nada, cada uno tiene unas circunstancias distintas que les hace decidir por comprar o no.

Yo incluso lo veo más sencillo, y sitúo el momento del autoconvencimiento "antes de".

Es decir, yo no la critico porque no la tengo, sino que no la tengo porque la critico; y al revés también, claro... no la defiendo porque la tengo, sino que la tengo porque la defiendo.

Lo del tono vehemente sí puede ser cierto, sí. La defendía antes y por eso me la compro, y ahora que me la he comprado la defiendo con sables y cuchillos. Y al revés claro; no me la compré porque no me gustaba, y ahora que sigo sin comprármela la critico con sables y cuchillos.

Bueno, en todos los casos, lo veo como algo natural.

Mi única crítica, de momento, es que no hayan acompañado con bds nuevos, por tener otra opción. Con el padrino siempre pico, incluso aun no volviéndome loco una edición; pero, al carecer ahora de 4k, y no llevar bds con el nuevo máster, se me va de órbita 160 por unos (para mí) posavasos. Esta crítica ni siquiera es para Divisa, ya que si los bds van a ser los mismos de siempre es lógico que ni se molesten en meterlos en el pack. La crítica va más para Paramount, si al final queda claro que no se han editado bds con el nuevo máster en ningún país (aunque me sigue pareciendo fuertecillo eso de que en el pack de bds ponga nueva restauración y remasterización y coloquen los discos de 2007; no pierdo la inocencia, y no dejan de sorprenderme estas cosas, la verdad).

Iniciado por Nyarla_thotep

No voy a entrar en debate. Pues no lo hay. Ya lo he puesto en el post. Está colorimetría es la correcta y real. Y no es una opinión. Es la realidad.

Buenas tardes, caballero.

Espero que esté disfrutando de la edición indebatible, correctísima y real.

Y cito de otro mensaje esta joyita:

"Esta restauración es en calidad, grano y colorimetría una absoluta obra maestra. Sin duda la manera más fiel y purista de ver esta joya."

Y conste en acta, Señoría, que la tengo. Pero por favor, no opinemos mientras esperamos las bravas servidas por Paco. Que te puede gustar hasta con un 600% de DNR, colorida o doblada en turco, porque es tu gusto, pero sentar cátedra a base de gañanadas...

No label is perfect. Criterion typically defers to the wishes of the filmmakers, even when they want to make radical changes to their work - such as Vittorio Storaro cropping The Last Emperor, Michael Cimino not just re-editing but drastically changing the photographic look of Heaven's Gate, Michael Mann slathering Thief in teal and orange, or (most recently) the Coens cutting a couple minutes out of Miller's Crossing for seemingly no reason. None of these could be called "restorations."

As such, given that Francis Coppola signed off on these new 4K masters, I doubt Criterion would have done anything differently than Paramount did.

Iniciado por magotre

Buenas tardes, caballero.

Espero que esté disfrutando de la edición indebatible, correctísima y real.

Y cito de otro mensaje esta joyita:

"Esta restauración es en calidad, grano y colorimetría una absoluta obra maestra. Sin duda la manera más fiel y purista de ver esta joya."

Y conste en acta, Señoría, que la tengo. Pero por favor, no opinemos mientras esperamos las bravas servidas por Paco. Que te puede gustar hasta con un 600% de DNR, colorida o doblada en turco, porque es tu gusto, pero sentar cátedra a base de gañanadas...

Mira que yo no vivo para estar aquí metido 24/7 como muchos otros, pero allá van un par de apuntes:

1) Claro que la estoy disfrutando porque es absolutamente fiel al concepto original.

2) Vaya mala pata, muchacho. Si buscabas a quien señalar con aquello de sentar cátedra has dado con el único que no lo hace en un foro plagadiiiiito de gente así.

Y un bonus: No me doy aludido en absoluto por lo de gañán. Ni siquiera te voy a reportar porque mi tiempo vale más, pero más cuidaito, que no sé el tipo de gente con la que estás acostumbrado a tratar, que no soy ningún niñato.

Un abrazo, campeón. Sigo disfrutando de la mejor y más fiel imagen de esta obra maestra.

Iniciado por Nyarla_thotep

Mira que yo no vivo para estar aquí metido 24/7 como muchos otros, pero allá van un par de apuntes:

1) Claro que la estoy disfrutando porque es absolutamente fiel al concepto original.

2) Vaya mala pata, muchacho. Si buscabas a quien señalar con aquello de sentar cátedra has dado con el único que no lo hace en un foro plagadiiiiito de gente así.

Y un bonus: No me doy aludido en absoluto por lo de gañán. Ni siquiera te voy a reportar porque mi tiempo vale más, pero más cuidaito, que no sé el tipo de gente con la que estás acostumbrado a tratar, que no soy ningún niñato.

Un abrazo, campeón. Sigo disfrutando de la mejor y más fiel imagen de esta obra maestra.

Vamos a ver, desde la calma y el sosiego. Que yo también la tengo, se ve genial y la estoy disfrutando mucho, pero objetivamente, lo de más fiel no es cierto.

¡Coño que lo está diciendo -y argumentando- un prestigioso restaurador que trabajó con Gordon Willis, el dire de foto de las películas, en la restauración de 2007, y al que el equipo de esta nueva restauración invitó a ver su trabajo!. El SI que sabe de primerísima mano, y no ninguno de nosotros.


Que dice que se ve genial, si, pero que han alterado la colorimetría, y manipulado digitalmente el grano. No entiendo porque no se puede disfrutar de la edición y aceptar esto a la vez (o lo contrario, por supuesto).

Iniciado por Branagh/Doyle

Que dice que se ve genial, si, pero que han alterado la colorimetría, y manipulado digitalmente el grano. No entiendo porque no se puede disfrutar de la edición y aceptar esto a la vez (o lo contrario, por supuesto).

Por 160 razones, mayormente.

Iniciado por Nyarla_thotep

Mira que yo no vivo para estar aquí metido 24/7 como muchos otros, pero allá van un par de apuntes:

1) Claro que la estoy disfrutando porque es absolutamente fiel al concepto original.

2) Vaya mala pata, muchacho. Si buscabas a quien señalar con aquello de sentar cátedra has dado con el único que no lo hace en un foro plagadiiiiito de gente así.

Y un bonus: No me doy aludido en absoluto por lo de gañán. Ni siquiera te voy a reportar porque mi tiempo vale más, pero más cuidaito, que no sé el tipo de gente con la que estás acostumbrado a tratar, que no soy ningún niñato.

Un abrazo, campeón. Sigo disfrutando de la mejor y más fiel imagen de esta obra maestra.

Eres hilarante. Gracias por todo, catedrático.

El cuidadito no lo voy a tener, tengas 10 o 70 años (físicos o mentales).

Y no te cortes, tu reporta. Si el que queda retratado con verdades absolutas absurdas, eres tú.

Venga, a seguir con el vaso de leche y las galletas mientras contemplas la película de manera "absolutamente fiel al concepto original".

Bueno, pues visto lo visto, me voy a quedar con mi colección en BD y paso de esta nueva edición en 4K UHD. Si la pillo será con una oferta al 50%, o si no nada y utilizo el dinero para otros menesteres.

Saludos