Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Vista anoche la primera y todavía no he terminado de asimilar lo que he visto, y eso que no esperaba algo distinto.

No tengo tiempo ni muchas ganas de extenderme ahora, pero un consejo: quien se haya precipitado deshaciéndose de los BR del 2008 que los recupere. Acabarán cotizandose con el tiempo.

Tengo curiosidad por ver tu opinión mas elaborada. No creo que esté de acuerdo al 100%, pero quisiera saber. A mi gusto lo que he visto no me parece 100% perfecto, y no estoy en plan ciego que no soy capaz de ver los problemas que puede tener, pero yo creo que se deja ver, y que podría haber sido peor.

Pues si ha dicho que el que se haya deshecho de los BD de 2008 que se apresure a recuperarlos, que se acabarán revalorizando, que palo más gordo a ese quieres? Con eso es que lo dice todo.

Por lo pronto advierto que el 4K sólo lo puedo ver a traves del proyector, con las limitaciones que tiene, sobre todo en HDR y que ni cubre todo el DCI-p3. Ni siquiera estoy seguro de tenerlo perfectamente calibrado.

Mi decepción, más que por no saber lo que me iba a encontrar, y que ciertamente ya lo esperaba, ha sido porque, nada más empezar, la escena de Bonasera no parecía que estuviese nada mal. Pero en cuanto la cámara sale al exterior de la boda se me viene todo abajo. Ese aspecto de película familiar de 8 mm desgastada y amarillenta con las imágenes sobrexpuestas y quemadas desaparece en casi todos los planos.

¿El color es correcto? pues no. Tengo entendido que el punto blanco fue uno de los primeros temas que discutieron Harris y Allen Daviau con Gordon Willis. Destacan mucho los blancos nucleares y, en la escena del baile entre Vito y Connie se me iba la vista a la señora de rojo (intensísimo) de atrás en lugar de a los protagonistas del plano.

No me suelo fíar de las capturas en 4k pero había una que me llamó mucho la atención y estuve pendiente de ella. En el primer intento de hacer la foto de boda me fijo en el césped y, menos mal, es verde. Pero en el plano en que se hace finalmente la foto, efectivamente, se ve esto:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=2&x...1&l=0&i=3&go=1

El rojo excesivo que tenía la edición del 2008 (no se si demasiado o no) se ha atenuado quizás en exceso, en mi opinión. Pero a veces... Ojo al careto del papá Coppola tocando el piano o la escena de la comida con Sonny y la familia, por ejemplo. He comido carabineros con las cabezas menos coloradas

Y lo del famoso tema del grano. Escenas sin una pizca de grano. Le han pasado la lijadora a base de bien. El efecto no es el de Depredador ni de lejos, pero al pobre Richard Conte le dejan un careto que vaya tela.

Cuando hay grano en otras escenas, es tan fino... Entiendo que se haya intentado reproducir el grano que tenía en el estreno. Supongo. Pero imagino que el proceso de fotografía de Willis tuvo que provocar, aún en las primeras copias, un grano muchísimo más intrusivo.

No se que es eso del "grano orgánico". No se si tiene un significado o es una coletilla gratuita. Yo me tenía que acercar a veces a la pantalla y apenas "bailaba".

En mi opinión el HDR le hace un flaco favor a esta película. Lo estuve bajando porque las escenas oscuras no me producía el efecto que esperaba. Me levantaba, cambiaba al BR y la configuración y la lente para SDR, volvía otra vez al 4k. Los negros son mucho más profundos, como es de esperar, pero, con estos contrastes, a mí no me da esa sensación de oscuridad que he visto hasta ahora. Y la he visto en todos los formatos y ediciones habidas y por haber hasta ahora, incluida una vez en cine allá por el 83 o así. Para mi ahora es otra cosa.

(sigue...)

La cosa es que al final asumo que lo que hay es lo que hay y decido empezar a verla de un tirón y como lo que es: una experiencia nueva. O al menos a verla de un tirón pero hasta la escena entre Vito y Michael en que le explica quien va a ser el traidor. Ya eran cerca de las tres y uno es fan pero también lo es de dormir.

Para el que nunca haya visto la película, en cuanto a imagen, le va a sorprender. Está reconstruida, no restaurada que es otra cosa, para que la vean quienes tienen sus flamantes equipos de 4k y se queden razonablemente satisfechos. Tampoco es el sumum pero no se van a quejar. Para mi no está hecha. En este nuevo visionado no le he podido encontrar ni el significado visual que le había dado ni uno nuevo. No he encontrado un significado narrativo nuevo a lo que veo. Se ha hecho, en mi opinión porque podían hacerlo. Sacar detalles en las imágenes quemadas no se ha hecho más que porque se podía y para mi, el conjunto, pierde significado estético y narrativo.

Las dejaré reposar unas semanas y las revisitaré ya las tres.

Personalmente me ha parecido un producto irregular. Como si algunas escenas estuviesen sin terminar, aunque se han tirado unos cuantos años, o como si de todas las manos que han tocado el film cada una fuese a su aire y no hubiese habido un voz que unificase todo el trabajo.

De Coppola entiendo que haya dado el visto bueno ya que los de Zoetrope estaban en el ajo y no los iba a desautorizar. De Robert Harris, supongo que estará resentido porque se han pasado por el arco de triunfo casi todo su trabajo, aunque ha sido bastante discreto a pesar de las puyas que ha lanzado. Lo de las páginas especializadas que le han dado cinco estrellas... pues para plantearse los criterios que tienen.

Y esto es prácticamente todo lo que tengo que decir. Entiendo que a muchos esta edición les va a encantar y el por qué. Lo cierto es que, en general, se ve de puta madre. Aunque para mi que se vea de puta madre es otra cosa. Desde luego no está hecho para el menda.

Efectivamente, es que es así…tal cual.

En la primera escena, el primer plano con el funerario, todo parece en su sitio y omitiendo el hecho de que los ocres son menos intensos, la verdad es que esbozas una sonrisa de oreja a oreja porque todo parece en su sitio, y eso para mí, de entrada, era una gran noticia. Pero rápidamente se me vino todo abajo, cuál castillo de naipes, al observar lo que han hecho con la escena de la boda. Todo a partir de ahí es poco menos que ir sin freno cuesta abajo, alternando cosas que parecen correctas con otras que resultan hasta grotescas.

Lo del grano, tal cual. Hay escenas o planos que yo también pegue mi careto a la pantalla a ver si lo veía. A veces parece correcto, como al inicio en la oficina con el funerario, y en otras es tan fino que parece un 70 mm…y en otras es que es inexistente, y es una sensación rara la que te deja mientras la ves porque no parece El Padrino, que sumado al HDR, el color y la mejora en resolución, hace que a veces parezca que estás ante un producción digital reciente. Así que si ese era el propósito que perseguía el estudio de Coppola, enhorabuena, lo habéis conseguido!!

Otra cosa en la que estoy de acuerdo es que el HDR le hace un flaco favor a la película, al menos en la forma en la que lo han aplicado, que no ha sido para preservar la intención original, sino para modificarla.

También comentar que este es uno de esos casos en los que cuanto más la ves y la analizas, más eres consciente de la cafrada perpetrada. O sea, al principio, dices, bueno, hay cosas que están mal y otras que están muy bien, y así te consuelas. Pero cuanto más y más la ves y más reflexionas más consciente eres de que este, por desgracia, es uno de esos ejemplo de lo que nunca habría que hacer con un clásico. Esta edición UHD debería servir como ejemplo didáctico de lo que jamas habría que hacer con una película, pero lo han hecho, vaya sí lo han hecho…y es El Padrino, que no es cualquier cosa.

Y lo de las reviews…ay ay las reviews…ese es otro tema con el que también debería invitar a una profunda reflexión, porque así vamos mal, muy mal. Eso sí, gran calidad de imagen 4Ks HDRs.