Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Iniciado por deportista

(...)

No respeta el grano
No respeta el color ni la tonalidad de color
No respeta las densidades
No respeta los niveles de blanco y negro
No respeta nada de la fotografía original

Simplemente es un producto 100% revisionista por mucho que canten misa el estudio, Coppola y su productora, que mienten como bellacos para darle al producto una mayor proyección comercial.

Pero estos Padrinos en UHD se parecen a la intención original del director de fotografía Willis los que una Pizza cuatro estaciones a una paella de marisco.

Aunque te cite tus palabras no lo hago directamente por ti.

Se dijeron cosas similares cuando se lanzaron los, ahora, amados BD. Discos que en su momento, con Gordon Willis vivo, se tildaron como una verdadera vergüenza. Es cuestión de bucear en su hilo y ver como la referencia absoluta se decantaba por la edición en DVD.

Hay aspectos positivos y negativos en esta edición UHD. Estas imágenes en UHD, para mí, se acercan más a lo que fue El Padrino, pese a algunos excesos y carencias.

Y qué tiene que ver lo que se dijo de los BDs? Yo no lo dije. El que lo dijo, es un ignorante, simplemente eso.

Para mi, después de haberlas visto (me falta la versión CODA del pack), ni me parece el 10 que le dan algunas webs especializadas, ni me parece el desastre que he leído en algún comentario.
Como punto más negativo, el uso de DNR (en algunas escenas más evidentes que en otras); el tema de la colorimetria no me parece nada dramático pero entiendo que pueda haber gente que le moleste.
En mi opinión, esta edicion es la mejor forma de ver el padrino a fecha de hoy, los puntos positivos me parecen de bastante más peso que los negativos. No es perfecta ni mucho menos pero me parece una compra muy recomendable.

Gracias por los comentarios. :-)

Existe alguna web en donde se puedan ver fotogramas comparativos de la edición DVD y la edición UHD ? (igual en este mismo hilo y con decirme que están en las 50 y tantas páginas de tema ya me lo miro más tarde).

Iniciado por Fiber

Gracias por los comentarios. :-)

Existe alguna web en donde se puedan ver fotogramas comparativos de la edición DVD y la edición UHD ? (igual en este mismo hilo y con decirme que están en las 50 y tantas páginas de tema ya me lo miro más tarde).

Mira caploc

Iniciado por raulcf77

Para mi, después de haberlas visto (me falta la versión CODA del pack), ni me parece el 10 que le dan algunas webs especializadas, ni me parece el desastre que he leído en algún comentario.
Como punto más negativo, el uso de DNR (en algunas escenas más evidentes que en otras); el tema de la colorimetria no me parece nada dramático pero entiendo que pueda haber gente que le moleste.
En mi opinión, esta edicion es la mejor forma de ver el padrino a fecha de hoy, los puntos positivos me parecen de bastante más peso que los negativos. No es perfecta ni mucho menos pero me parece una compra muy recomendable.

Concuerdo; a mí personalmente me molesta mucho más la inconsistencia en grano mas que la colorimetría, que también no es perfecta, pero vamos, se deja ver.

Iniciado por Roy

Aunque te cite tus palabras no lo hago directamente por ti.

Se dijeron cosas similares cuando se lanzaron los, ahora, amados BD. Discos que en su momento, con Gordon Willis vivo, se tildaron como una verdadera vergüenza. Es cuestión de bucear en su hilo y ver como la referencia absoluta se decantaba por la edición en DVD.

Hay aspectos positivos y negativos en esta edición UHD. Estas imágenes en UHD, para mí, se acercan más a lo que fue El Padrino, pese a algunos excesos y carencias.

Si recuerdo bien, las quejas en aquella ocasión venían de los que quieren que todo se vea como una película de Pixar, de los que odian el grano y les da igual la fotografía original, lo que quieren es que todo se vea muy limpito y definido.

Iniciado por Marty_McFly

Si recuerdo bien, las quejas en aquella ocasión venían de los que quieren que todo se vea como una película de Pixar, de los que odian el grano y les da igual la fotografía original, lo que quieren es que todo se vea muy limpito y definido.

No. Más bien de los que se quejaron, y con razón, al encontrarse las tres películas tintadas de un amarillo exagerado en todas y cada una de sus secuencias.

Un ejemplo bastante sangrante es el inicio de El Padrino con el funerio. En el BD hay amarillo por doquier, cuando es una puesta en escena siniestra con predominio del color negro, roto por algunos rayos de luz que se cuelan por la ventana. Cuestión distinta es que el grano me gustase más, por su evidencia en los BD. Ahora en UHD, tenemos un color mucho más acorde a las veces que he tenido la oportunidad de ver El Padrino en el cine.

¿Hay momentos en el UHD con uso de DNR? La respuesta es sí, pero para justificar la cantidad de nuevos elementos aparecidos desde entonces y utilizados para la ocasión. Al menos la pauta de color dejada por Gordon Willis, ahora se ha medido con más exactitud y el exceso de amarillo y rojo que había antes aparece de forma mucho más precisa y no ensuciando momentos en los que era exagerado.

Vistas ya unas cuantas veces, esta edición en UHD poco tiene que ver con una edición limpia al "estilo pixar". Hay grano real y en algunos momentos ruido digital debido al método de escaneado.

Como han dicho más arriba no es una edición totalmente de 10, pero los aspectos positivos, que son muchos, pesan bastante más que los negativos. Ahí estoy de acuerdo y me alejo de la postura de que mucho mejor los anteriores BD, que siendo muy buenos, tienen un problema en la calibración del color.

Iniciado por Roy

No. Más bien de los que se quejaron, y con razón, al encontrarse las tres películas tintadas de un amarillo exagerado en todas y cada una de sus secuencias.

Un ejemplo bastante sangrante es el inicio de El Padrino con el funerio. En el BD hay amarillo por doquier, cuando es una puesta en escena siniestra con predominio del color negro, roto por algunos rayos de luz que se cuelan por la ventana. Cuestión distinta es que el grano me gustase más, por su evidencia en los BD. Ahora en UHD, tenemos un color mucho más acorde a las veces que he tenido la oportunidad de ver El Padrino en el cine.

¿Hay momentos en el UHD con uso de DNR? La respuesta es sí, pero para justificar la cantidad de nuevos elementos aparecidos desde entonces y utilizados para la ocasión. Al menos la pauta de color dejada por Gordon Willis, ahora se ha medido con más exactitud y el exceso de amarillo y rojo que había antes aparece de forma mucho más precisa y no ensuciando momentos en los que era exagerado.

Vistas ya unas cuantas veces, esta edición en UHD poco tiene que ver con una edición limpia al "estilo pixar". Hay grano real y en algunos momentos ruido digital debido al método de escaneado.

Como han dicho más arriba no es una edición totalmente de 10, pero los aspectos positivos, que son muchos, pesan bastante más que los negativos. Ahí estoy de acuerdo y me alejo de la postura de que mucho mejor los anteriores BD, que siendo muy buenos, tienen un problema en la calibración del color.

A ver, la pauta de color de Gordon Willis se la pasan por la entrepierna desde el mismo momento en que el mismo técnico encargado de ello se jacta en los extras de que la ha alterado porque sí, porque se puede.

La restauración de 2007 se hizo con Gordon Willis, y curiosamente responde a lo que Willis declaraba en 1972 sobre su propio trabajo.

Es como la gente que dice recordar como se veía en cines. Nadie, absolutamente nadie, sabe ni recuerda como se veía en cines. Eso es algo imposible. Ni Coppola lo recuerda, admitido por él mismo hace muchos años.

La única persona que sabe en el mundo como se ha de ver Los Padrinos es Gordon Willis. Y no por el recuerdo o memoria, sino porque sabía a la perfección como debía ser cada plano de la película, o sea, no es por memoria, sino por metodología de trabajo ya que sabía lo que hacer con el material original para obtener ese look tan definido y característico de Los Padrinos.

En definitiva. Nadie en el mundo sabe como ha de verse Los Padrinos. El único es Willis. Y Coppola aprobó para el estreno en cines todas y cada una de las decisiones tomadas por Willis.

Después en la restauración de 2007 supervisada y aprobada por Willis, de nuevo Coppola lo reafirmó y aprobó todas las decisiones de su director de fotografía. Y también aprobó Willis los bluray de 2008. Y eso es lo único que vale porque Willis es el único en el mundo que sabe lo que había que hacer para que Los Padrinos se vieran bajo su intención original.

Ni valen los DVD, ni los nuevos bluray ni los UHD. Y claro, ni la opinión de nadie. Solo vale lo aprobado por Willis.

Hay Filmotecas que guardan copias en 35 mm donde se puede apreciar lo que realmente se proyectó, obviamente considerablemente gastadas, pero muchas en un estado bastante digno para disfrutarlas, yo pude comprobar que "El bueno, el feo y el malo" se corresponde con la edición remasterizada de MGM sin duda alguna y he podido disfrutar de bastantes títulos en 35mm de clásicos. A mí me chocó mucho los BDs de esta trilogía y ese filtro tan exageradamente marcado amarillo, no lo voy a poner en duda, pero me impactó mucho y no para bien, quizás fuera el paso a la HD pero fue como ver la 1ª y 2ª parte por primera vez.

Dejo estas fotos de la copia guardada en la Biblioteca del Congreso, de la cual El Padrino pasó a formar parte en 1990.

Iniciado por deportista

Es como la gente que dice recordar como se veía en cines. Nadie, absolutamente nadie, sabe ni recuerda como se veía en cines. Eso es algo imposible. Ni Coppola lo recuerda, admitido por él mismo hace muchos años.

La única persona que sabe en el mundo como se ha de ver Los Padrinos es Gordon Willis. Y no por el recuerdo o memoria, sino porque sabía a la perfección como debía ser cada plano de la película, o sea, no es por memoria, sino por metodología de trabajo ya que sabía lo que hacer con el material original para obtener ese look tan definido y característico de Los Padrinos.

En definitiva. Nadie en el mundo sabe como ha de verse Los Padrinos. El único es Willis. Y Coppola aprobó para el estreno en cines todas y cada una de las decisiones tomadas por Willis.

Después en la restauración de 2007 supervisada y aprobada por Willis, de nuevo Coppola lo reafirmó y aprobó todas las decisiones de su director de fotografía. Y también aprobó Willis los bluray de 2008. Y eso es lo único que vale porque Willis es el único en el mundo que sabe lo que había que hacer para que Los Padrinos se vieran bajo su intención original.

Ni valen los DVD, ni los nuevos bluray ni los UHD. Y claro, ni la opinión de nadie. Solo vale lo aprobado por Willis.

Si llevas el recuerdo al día del estreno, así ha de ser, supongo.
Yo tenía 2 años cuando se estrenó, y no recuerdo gran cosa...

Dicho lo cual, la he visto en cine un buen puñado de veces a lo largo de los años; sin restaurar, restaurada, pases 35mm, e incluso una maratón digital de la trilogía [con los bds como fuente]. En cuanto tenga ocasión iré a ver también algún pase post-uhd.