Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

¿Hay alguna normal en el foro que diga que no se publiquen videos de youtubers? Lo pregunto porque veo que hay algunos que piden que no se publiquen.

Noto una intensidad y una mala baba en la forma de escribir de algunos que, aunque pudieran llevar razón en lo que escriben, pierden credibilidad por la forma de adornar sus razones con improperios y adornos con tal de desacreditar al youtuber, por solo el hecho de serlo.

¿Alguien sabe por curiosidad, por qué las peliculas de El Hobbit no están en dos discos como la trilogía original? ¿Es que quizá al ser productos hechos completamente en digital, comprimen mas efectivamente en un disco sin perder mucha calidad?

Iniciado por Ponyo_11

¿Alguien sabe por curiosidad, por qué las peliculas de El Hobbit no están en dos discos como la trilogía original? ¿Es que quizá al ser productos hechos completamente en digital, comprimen mas efectivamente en un disco sin perder mucha calidad?

Seguramente sea por durar a duras menos 3h cada pelicula... será el maximo sin perder calidad por disco.

El codec utilizado para el 4k es como un 50% más eficiente que el utilizado en los blurays.

se comentó en su dia, que el hobbit a diferencia de el señor de los anillos ,procede de Intermedio ya que el 4k no es compatible con Los 48fps. se podría haber realizado un apaño que existe, pero hubiera llevado años y mucho dinero cosa que no iban a hacer. por lo tanto seguramente dicho master intermedio se escanearía y escalaría por lo que en un disco puede entrar perfectamete.

En los BDs originales también está la película en un solo disco. Quiero imaginar que al ser un producto digital, comprime mejor o algo, o no necesita tanto bitrate. De todas formas. Habría molado ver Hobbit en 4K nativo, pero como dices, habría sido muy costoso y habria que renderizarlo todo de nuevo.

seguimos sin nada del hobbit en amarry en España, no?

Iniciado por Yuluga

seguimos sin nada del hobbit en amarry en España, no?

Por ahora, no. Ojalá. La edición UK está ahora con una rebaja y segun la lista tiene castellano en todo.

Y es igual a la que saldría aquí, si sale.

Iniciado por ChuacheFan

Nada más el título de "destrozadas" lo dice todo. El otro día un compañero lo compartió y pude verlo. En primer lugar me parece completamente falso el argumento de que en la época en que se postprodujo la trilogía tenían las mismas herramientas de edición de que disponen ahora solo que ahora todo el público tiene acceso. Lo único que verdaderamente veo cambios radicales en colorimetría respecto a los DVDs (ojo, dvds, porque yo vi todas las películas de el señor de los anillos en cine, pero en el caso de el retorno del rey tenía 10 años, con lo que poco puedo acordarme) es en la parte final de las dos torres, que ahora se nota que es de día al amanecer.

A mí es que el tema este me cansa ya bastante. Yo puedo entender totalmente y también me uno a la crítica del innecesario exceso del uso de DNR, pero de eso a criticar el aspecto probablemente más positivo de esta edición como es el HDR y colorimetría me parece absurdo; puesto que ahora la coorimetría es mucho más acertada. Es que si las ediciones anteriores tuvieran una colorimetría acertada; pero desde los dvds ya veíamos una comunidad del anillo que parecía matrix. Yo me quedo con la nieve blanca de los UHDs, antes que con la nieve verde.

En definitiva, que el que quiera ver las películas de color verde y azul que vea los blu ray y el que quiera colores más acertados, que vea los UHD.

Iniciado por Anonimo17052021

Un vídeo de una review de un aficionado, no de ningún profesional. Me parece interesante porque aunque no dice nada nuevo ni que no sepamos sobre lo que han hecho con la imagen en los UHD, sí que lo muestra muy claramente con varias capturas. Como digo no es más que un aficionado sin grandes conocimientos, pero por eso mismo me parece perfecto para mostrar lo que han hecho, y que cualquiera puede verlo de forma evidente (a menos que prefiera no hacerlo de forma deliberada, claro).

A partir del minuto 13:40 se puede ver el calibre del destrozo, en una única captura. No tiene desperdicio.

NOTA: Está en inglés pero creo que es tan gráfico que no hace falta ni el sonido.

Madre mía, cómo se les ha ido la mano con la lija. Estaba esperando al UHD para hacerme con las extendidas, pero visto lo visto, igual sigo con mis Blu-rays de las versiones cinematográficas y tan tranquilo.

Estoy muy de acuerdo en todo, sobre todo en que desgraciadamente, estas versiones posiblemente sean la mejor manera que podamos ver estas películas (dudo que antes de una década salga otra versión mejor)
Esa es la razón por la que las he comprado

Me sigue fascinando como básicamente la experiencia de 10 horas de película se reduce a comparar capturas, convienentemente elegidas.

¿Alguien ve las películas así?, hoy me voy a ver 7 frames, mañana 4...

Yo al que me diga, después de verlas, que le satisface más los blurays verdes antiguos, pues hombre, lo respetaré porque para gustos los colores, nunca mejor dicho, pero quien siga valorando esto por capturas o formando su opinión a base de eso...se está perdiendo una estupenda experiencia.

Yo creo que nunca se han visto mejor, y diría que nunca se verán mejor, al menos en mucho mucho tiempo y específicamente en formato físico.

Sí no se quieren comprar, por lo que sea, correcto, pero no contéis con que lo mismo en 2 años, 4, 8...un futuro posible nuevo formato...

No comprar algo por unas capturas o review es absurdo en el ambito en el q nos encontramos. Siempre he preferido forjar mi propia opinion, que que aun siendo critico, suele diferir mucho de estos youtubers, influecers y demas fauna de la red

Me he encontrado ese puñetero vídeo en todos los lados que visito, incluso en los que no son de cine en casa. Increíble..

Yo soy de los que dicen, que es mejor que cada uno se haga su opinión.. la mía, a falta de ver todas las películas en mi tele, es la impresión de que es una remasterización que no es PERFECTA.. que la lija se nota, pero no es un bazofia de imagen, peores se ha visto. Es una mitad-mitad. Se gana mucho en colorimetría y definición (a pesar de la lija).. yo tambien habria preferido algo mas granulado y mas filmico.. a veces se ve muy bien y otras regular. Pero vamos, bazofia, bazofia.. horrible.. no creo. Un aprobado pasado. Porque mejora, hay.

Lo que parece que el dnr se ha utilizado mejor en La comunidad, y peor en las otras dos ¿no?

Iniciado por TeNeTe

Lo que parece que el dnr se ha utilizado mejor en La comunidad, y peor en las otras dos ¿no?

La primera película es la que menos efectos digitales tenía. Los tenía, pero no en gran cantidad como la segunda y tercera.

Incluso en Blu ray la primera se ve diferente a la segunda y tercera, sobre todo mucho mas grano en la primera.

Iniciado por varo

No comprar algo por unas capturas o review es absurdo en el ambito en el q nos encontramos. Siempre he preferido forjar mi propia opinion, que que aun siendo critico, suele diferir mucho de estos youtubers, influecers y demas fauna de la red

Para mí lo que es absurdo es gastarme 80 euros para ver lo que opino de una edición. Respeto a quien pueda y quiera gastárselos, yo prefiero hacer una compra informada (sobre todo cuando es un producto tan caro), y las capturas y reviews ayudan a ello.

Iniciado por cesarleeds

Me sigue fascinando como básicamente la experiencia de 10 horas de película se reduce a comparar capturas, convienentemente elegidas.

¿Alguien ve las películas así?, hoy me voy a ver 7 frames, mañana 4...

Yo al que me diga, después de verlas, que le satisface más los blurays verdes antiguos, pues hombre, lo respetaré porque para gustos los colores, nunca mejor dicho, pero quien siga valorando esto por capturas o formando su opinión a base de eso...se está perdiendo una estupenda experiencia.

Yo creo que nunca se han visto mejor, y diría que nunca se verán mejor, al menos en mucho mucho tiempo y específicamente en formato físico.

Sí no se quieren comprar, por lo que sea, correcto, pero no contéis con que lo mismo en 2 años, 4, 8...un futuro posible nuevo formato...

Los blu-rays que yo tengo, que son las versiones cinematográficas, no se ve verde ninguno. De hecho, la colorimetría es más fiel a a la original que estas nuevas ediciones.

El del filtro verde estaba en la extendida de LCDA, si no recuerdo mal, y ya pasé de esa edición por ese motivo. Igual que pasé de los Blu-rays de Regreso al futuro de 2010 porque eran un festival de DNR, siendo obviamente una de mis sagas favoritas. Me acuerdo que en el hilo de esa edición se decía lo mismo: qué exagerados, podría ser peor, es lo mejor que se van a ver... Me da igual, si no me gusta cómo se ve una edición no la compro. No compro por comprar, tengo muchas ediciones físicas por estrenar, otras tantas en la colección que puedo volver a ver, por no hablar de todo el streaming... No me crea ninguna ansiedad no tener una edición.

Yo veo todas esas comparativas y capturas y me queda claro que no son ediciones horribles, habrá mejoras en contraste y color (aunque sea revisionista), pero ese DNR tan agresivo -joder, que desaparece el báculo de Galdalf-, suavizado de la imagen, realce de contornos... es un tipo de imagen que me echa muy para atrás. No me gusta.

No hace falta gastarte 80 eur, tienes rebajas a la puerta de la esquina. Pero ya q llamas compra informada te has quedado con lo malo, tb hay videos, comoarativas...y opiniones positivas. Porque???. Por cierto yo no he dicho q se vea de 10 , pero si mejor que el bluray y bastante pesea cositas como el dnr

Iniciado por varo

Pero ya q llamas compra informada te has quedado con lo malo, tb hay videos, comoarativas...y opiniones positivas. Porque???.

También los he visto y los he tenido en cuenta. No he dicho solo lo malo:
Yo veo todas esas comparativas y capturas y me queda claro que no son ediciones horribles, habrá mejoras en contraste y color (aunque sea revisionista), pero ese DNR tan agresivo -joder, que desaparece el báculo de Galdalf-, suavizado de la imagen, realce de contornos... es un tipo de imagen que me echa muy para atrás. No me gusta.

Por cierto yo no he dicho q se vea de 10 , pero si mejor que el bluray y bastante pesea cositas como el dnr

En algunas cosas sí, en otras prefiero los Blu-rays que tengo. Así que no creo que me compense la compra. Igual si un día las sacan en condiciones...

Iniciado por Marty_McFly

Para mí lo que es absurdo es gastarme 80 euros para ver lo que opino de una edición. Respeto a quien pueda y quiera gastárselos, yo prefiero hacer una compra informada (sobre todo cuando es un producto tan caro), y las capturas y reviews ayudan a ello.





Los blu-rays que yo tengo, que son las versiones cinematográficas, no se ve verde ninguno. De hecho, la colorimetría es más fiel a a la original que estas nuevas ediciones.

El del filtro verde estaba en la extendida de LCDA, si no recuerdo mal, y ya pasé de esa edición por ese motivo. Igual que pasé de los Blu-rays de Regreso al futuro de 2010 porque eran un festival de DNR, siendo obviamente una de mis sagas favoritas. Me acuerdo que en el hilo de esa edición se decía lo mismo: qué exagerados, podría ser peor, es lo mejor que se van a ver... Me da igual, si no me gusta cómo se ve una edición no la compro. No compro por comprar, tengo muchas ediciones físicas por estrenar, otras tantas en la colección que puedo volver a ver, por no hablar de todo el streaming... No me crea ninguna ansiedad no tener una edición.

Yo veo todas esas comparativas y capturas y me queda claro que no son ediciones horribles, habrá mejoras en contraste y color (aunque sea revisionista), pero ese DNR tan agresivo -joder, que desaparece el báculo de Galdalf-, suavizado de la imagen, realce de contornos... es un tipo de imagen que me echa muy para atrás. No me gusta.

ah si? tienes los blu ray con version cine? Entonces tienes blu-ray con DNR (anda que no fue epico la que le cayo a LCDA version cine por como se veia), se ve que la coherencia te la dejas en el perchero....


Vistas estas peliculas ya varias veces en 65" y te garantizo que si eres capaz de ver algo desapareciendo, te puedes ir preparando para presentarte a pruebas de piloto de combate. Estas ediciones no son Waterworld. En cualquier caso, quizas para ti, seria mas "logico" o "asumible" comprar en iTunes? no se por ahi, pero en UK el otro dia vi que estaban las 6 extendidas a 45 libras, precio que me parecio una salvajada de barato. No seria lo mismo que disco, pero bueno, igual te cumpliria y no estariamos hablando de 200 pavos de gastos. En cualquier caso decir que se queda uno con las ediciones en cine bluray de estas peliculas por unas capturas y cuatro abraza farolas youtubers, tiene tela eh?

Iniciado por TeNeTe

Lo que parece que el dnr se ha utilizado mejor en La comunidad, y peor en las otras dos ¿no?

Si, y la verdad que es curioso lo que he dicho varias veces, que donde se ha abusado de DNR son planos dentro de escenas, que a veces no tienen ningun sentido que se les haya aplicado.

De todas maneras, te doy un dato curioso: 300 todos recordamos que se le puso grano digital a posta, no? esa pelicula la he visto muchisimas veces en bluray. Vista en 4K, si bien estar esta ahi, no es tan pronunciado como era en el bluray. Y oye, encantado con haberla visto en 4K. A veces es que queremos malmeter por malmeter. En serio que estas peliculas no son ni Waterworld 4K, ni el primer blu de gladiator, ni el hd dvd de Tremors, ni Depredador edicion cazador. Pero para nada.


Dicho esto: salvo que seas ultra fan, yo tranquilamente me esperaria a verlas rebajadas o pillarlas en alguna oferta de iTunes si no te mata no tenerlas en disco (cosa que si tienes Atmos no recomendaria porque el Atmos de estas pelis es brutal).

Iniciado por Imeldhil

ah si? tienes los blu ray con version cine? Entonces tienes blu-ray con DNR (anda que no fue epico la que le cayo a LCDA version cine por como se veia), se ve que la coherencia te la dejas en el perchero....


Vistas estas peliculas ya varias veces en 65" y te garantizo que si eres capaz de ver algo desapareciendo, te puedes ir preparando para presentarte a pruebas de piloto de combate. Estas ediciones no son Waterworld. En cualquier caso, quizas para ti, seria mas "logico" o "asumible" comprar en iTunes? no se por ahi, pero en UK el otro dia vi que estaban las 6 extendidas a 45 libras, precio que me parecio una salvajada de barato. No seria lo mismo que disco, pero bueno, igual te cumpliria y no estariamos hablando de 200 pavos de gastos. En cualquier caso decir que se queda uno con las ediciones en cine bluray de estas peliculas por unas capturas y cuatro abraza farolas youtubers, tiene tela eh?

Mírate las comparativas, en la mayoría de planos hay más grano y detalle. Y la colorimetría es más fiel (los tonos dorados de Rivendel).
El Blu-ray de LCDA no es gran cosa, no. Pero no es una decisión de comprar uno u otro, sino de recomprar a precio de oro. Y si lo que mejora por un lado lo empeora por otro, no me compensa.

La coherencia es con lo que a mí me gusta y me compensa gastar, no entiendo que os pique tanto que alguien decida no comprar esta edición

Iniciado por Marty_McFly

Mírate las comparativas, en la mayoría de planos hay más grano y detalle. Y la colorimetría es más fiel (los tonos dorados de Rivendel).

Marty. Yo, habiéndolas visto te digo que los colores no tienen nada que ver de las capturas a verla con el disco. La única web de capturas que se acerca en color al uhd es hd-numerique, pero ni aún así. Si esta edición tiene un punto fuerte es sin duda el dolby vision, uno de los más espectaculares que he visto. Puedo entender que critiques el dnr, yo también lo hago, pero pasando de blu Ray al uhd vas a ver muy mejorada la colorimetría respecto a los blu rays

Perdonad, pero... en esto de la remasterización está involucrado el director, y se ve así por que el director quiere. Supongo que con el paso de los años ha decidido que se siente más cerca de lo que ha hecho ahora a lo que hizo en su momento, que quiere darle homogeneidad a su obra de la tierra media. Y la saca en 4k porque, Warner le habrá dado la oportunidad de sacarla en 4k solo esta remasterización, existe bluray y dvd de las ediciones anteriores. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es lo que piensa el director. Y nosotros podemos o no, comprar. Los que consideramos una maravilla, a los que simplemente nos gusta y es correcta o pasar de comprarla, porque se aleja de nuestra idea o es una “mierda pinchá un palo”. Infinidad de opciones tenemos, como poderla criticar a favor o en contra evidentemente. Pero es un caso totalmente opuesto a, por ejemplo, major dundee ( que me ha dado por revisitarla esta semana antes que me llegue la de arrow) que el estudio en su día, después de destrozar su obra requirió al director para que hiciese su director’s cut y pasó del estudio como de “oler mierda”; y aun así existe una versión extendida, ciertamente mejor para mi, pero que nada tuvo que ver el director.

Supongo que en esta época que vivimos no todos podemos tener lo que queremos, porque no depende de nosotros. Lo único que está claro que podemos criticar y comprar o no.