Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por ObiWK

Lobram, puede ser así. también creo que con las extendidas meterán dts y en las cinematográficas va a ser todo dolby digital (salvo la pista inglesa que meterán atmos).

Entiendo a que compartes la teoría de que podría darse esta situación en que hayan tenido que comprimir las de cine, mientras que para las extendidas hayan podido volcarlas tal cual en los discos y por tanto tengamos más gb (de imagen, sin tener en cuenta sonido) en proporción a las de cine y por ende mayor bitrate.

Puede ser que lleven compresión pero hay otras películas en 4K muy largas como La lista de Schindler o Salvar al soldado Ryan que tienen muchísima calidad y no creo que estén comprimidas.

Lo que tampoco entiendo es que si se mencionan los distintos idiomas europeos en la edición USA ¿De dónde porras es la imagen del menú que sale más arriba donde sólo hay inglés, francés y español?

Puede ser que el francés será para Canadá y el español sea latino....

Iniciado por willrock66

Puede ser que lleven compresión pero hay otras películas en 4K muy largas como La lista de Schindler o Salvar al soldado Ryan que tienen muchísima calidad y no creo que estén comprimidas.

Hombre, comprimidas están todas las películas, eso es seguro. Pero de lo que estamos hablando es de que la versión cinematográfica y la extendida pueden no tener la misma calidad de imagen porque las extendidas van en dos discos y, si están bien aprovechados, deberían tener un bitrate más alto.

Iniciado por Lobram

Hombre, comprimidas están todas las películas, eso es seguro. Pero de lo que estamos hablando es de que la versión cinematográfica y la extendida pueden no tener la misma calidad de imagen porque las extendidas van en dos discos y, si están bien aprovechados, deberían tener un bitrate más alto.

Sí. Eso sí lo he entendido de sobra. Al tener más espacio puede que tenga menos compresión las extendidas.

Iniciado por willyR

Puede ser que el francés será para Canadá y el español sea latino....

Puede que sea una parte de los idiomas, es decir, que si uno le da a la flecha de la derecha del mando, te aparezcan más.
Aunque lo de 6.1 es la primera vez que lo veo, creía que no existía, puesto que siempre he visto o 5.1 o 7.1

Iniciado por varo

https://thedigitalbits.com/item/lord...gy-2020-4k-uhd

Varo. Creo que es la información más veraz que podemos tener. Muchas gracias.
Por lo que leo, de la comunidad podremos ver que los vfx no están tan definidos, pero que suponen un salto respecto al bluray y están mejor integrados por la implementación del hdr. Como siempre digo: bendito hdr, parte no tan valorada por la gente en general, respecto a la definición.

Por cierto que esté aprobado no sólo por peter jackson, sino por el colorista original, es algo que puede tranquilizar a los puristas. Lástima la pérdida del direcor de fotografía.

Iniciado por ObiWK

Puede que sea una parte de los idiomas, es decir, que si uno le da a la flecha de la derecha del mando, te aparezcan más.
Aunque lo de 6.1 es la primera vez que lo veo, creía que no existía, puesto que siempre he visto o 5.1 o 7.1

Es DTS ES, el canal central trasero está codificado en los dos canales traseros normales, recuerdo el caso de Los Increibles, que lleva ese audio, la caratula creo que pone 5.1 pero luego el reproductor lo detecta como 6.1

Eso es lo que yo creo pasa con LOTR.

Vistas las primeras comparativas, creo que voy a mantener la reserva y pagaremos religiosamente esos 250 ñapos.

https://twitter.com/highdefwatch/sta...696523264?s=21
https://twitter.com/highdefwatch/sta...892916224?s=21
https://twitter.com/highdefdiscnews/...547469824?s=21

Si no fuera porque los blu-ray que tengo llevan extras, y esta edición no, los vendía para financiar (parte de) esta.

177GB que ocupa El Retorno del Rey v. Extendida, amigos...
https://twitter.com/highdefdiscnews/...192728065?s=21

Nieve blanca, al puto fin.

Adiós ese horrible tono verdoso deprimente que tenían Los BDs.

https://twitter.com/highdefdiscnews/...985272326?s=21

Iniciado por Bender_

Vistas las primeras comparativas, creo que voy a mantener la reserva y pagaremos religiosamente esos 250 ñapos.

https://twitter.com/highdefwatch/sta...696523264?s=21
https://twitter.com/highdefwatch/sta...892916224?s=21
https://twitter.com/highdefdiscnews/...547469824?s=21

Si no fuera porque los blu-ray que tengo llevan extras, y esta edición no, los vendía para financiar (parte de) esta.

177GB que ocupa El Retorno del Rey v. Extendida, amigos...
https://twitter.com/highdefdiscnews/...192728065?s=21

Según esa imágen, esto es lo que ocupan ambas versiones de las pelis (incluyendo audios). Todos son BD100:

La Comunidad del Anillo:
Cinematográfica: 85.41 Gb
Extendida: 158.93 Gb

Las Dos Torres:
Cinematográfica: 87.35 Gb
Extendida: 148.38 Gb

El Retorno del Rey:
Cinematográfica: 89.46 Gb
Extendida: 178.14 Gb

Iniciado por Bender_

Vistas las primeras comparativas, creo que voy a mantener la reserva y pagaremos religiosamente esos 250 ñapos.

https://twitter.com/highdefwatch/sta...696523264?s=21
https://twitter.com/highdefwatch/sta...892916224?s=21
https://twitter.com/highdefdiscnews/...547469824?s=21

Si no fuera porque los blu-ray que tengo llevan extras, y esta edición no, los vendía para financiar (parte de) esta.

177GB que ocupa El Retorno del Rey v. Extendida, amigos...
https://twitter.com/highdefdiscnews/...192728065?s=21

Suena a que va ser altisimo el bitrate de las extendidas viendo esto (en comparacion con las cinematograficas o con cualquier otro disco vaya). Lo de dos bd-100 es una bendicion. Cualquier duda que quedara se ha disipado. Que bien!

Teniendo en cuenta estos datos, hagamos el siguiente ejemplo (si estoy equivocado, corregidme):

Comunidad del anillo:
V. cine 180min y 85,4GB-->0,474GB/min x 1min/60s x1024MB/1GB= 8,04MB/s.
8,04MB/s x 8Mb/1MB= 64,8 Mb/s de bitrate de media de vídeo+audio

vs

V. Extendida 228min y 158,9GB-->0,697GB/min x 1min/60s x 1024MB/1GB= 11,89MB/s
11,89MB/s x 8Mb/1MB= 95,15 Mb/s de bitrate de media de vídeo+audio


Por cierto en las dos primeras, nada más que el primer disco de la extendida se queda muy cerca de la de cine, pero es que en el retorno, prácticamente lo iguala. Lobram, creo que estábamos acertados en la suposición y que efectivamente vamos a notar mucha más calidad en las extendidas.

Iniciado por javidhdez

Suena a que va ser altisimo el bitrate de las extendidas viendo esto (en comparacion con las cinematograficas o con cualquier otro disco vaya). Lo de dos bd-100 es una bendicion. Cualquier duda que quedara se ha disipado. Que bien!

En lo que ha pasado bender, según @HighDefDiscNews :

"It is. It’s insane. The extended version of the first film hits over 100Mbps at least three or four times in the first 8 minutes of the first disc."

Increíble que llegue a tener tasas de más de 100 Mb/s

Iniciado por ObiWK

Lobram, creo que estábamos acertados en la suposición y que efectivamente vamos a notar mucha más calidad en las extendidas.

Bueno, tampoco creo que se vaya a notar mucha más calidad pero sí es posible que haya zonas complicadas que en las ediciones extendidas estén mejor resueltas: zonas con banding, ruido y algún otro defecto de compresión que pueda darse, aunque sea ligeramente, en las ediciones cinematográficas, tiene todas las papeletas para verse mejor en las extendidas.

Me alegro mucho cuando las películas en formato físico hacen uso de todo su potencial usando discos de 100 Gb o incluso dividiendo las mismas en dos discos. Al final los que priorizamos estas ediciones sobre el streaming lo hacemos por este tipo de cosas, entre otras.

https://www.reddit.com/r/Steelbooks/..._photos_today/

Imágenes de los steelbooks, Reddit no me deja poner las imágenes directamente

Iniciado por javidhdez

https://www.reddit.com/r/Steelbooks/..._photos_today/

Imágenes de los steelbooks, Reddit no me deja poner las imágenes directamente

Les salva la caja, la verdad, lo más bonito para mí.

Iniciado por javidhdez

https://www.reddit.com/r/Steelbooks/..._photos_today/

Imágenes de los steelbooks, Reddit no me deja poner las imágenes directamente

Pedazo de caja para solo tres steels. Es muy grande si la comparamos con la edición española en 4K de Regreso al Futuro, por ejemplo.

La caja es un mamotreto horrendo. Cuando las reciba irán directamente al trastero y dejaré solo los steels en la estantería. Yo creo que lo han hecho así de enorme para que parezca más "justificado" el desorbitado precio.

La verdad es que sí que se han pasado con el acolchado de la caja. Con unos separadores más finos y menos acolchado exterior cabrían 6 steels en el mismo volumen.

Me hubiera gustado un ancho un poco más ajustado, que ya solo con lo que me llegará del BF vuelvo a los problemas de espacio.

Y la verdad, podría venir protegido por algo más que el retractilado, una cajita de cartón o algo, va a ser un milagro que me llegue intacta.

Iniciado por Lobram

Pedazo de caja para solo tres steels. Es muy grande si la comparamos con la edición española en 4K de Regreso al Futuro, por ejemplo.

Es que estas son las cajas buenas para estas ediciones, metálicas y con acolchamiento dentro para los steels, como la que salio en su día para la antología 4k de Batman.

La de Regreso al Futuro es barata y simple a más no poder, en mi opinión, cero esfuerzo le han puesto, me sorprendió que no fuera como las anteriores en este tipo de ediciones (Batman, Harry Potter o ahora Got).

Para mi gusto lo más bonito de la edición son las cajas, van a salvar el cuello a los cada vez más sencillos steels de WB, si llegan a meter una caja de cartón endeble me da un patatús.

Iniciado por Bender_

Vistas las primeras comparativas, creo que voy a mantener la reserva y pagaremos religiosamente esos 250 ñapos.

https://twitter.com/highdefwatch/sta...696523264?s=21
https://twitter.com/highdefwatch/sta...892916224?s=21
https://twitter.com/highdefdiscnews/...547469824?s=21

Si no fuera porque los blu-ray que tengo llevan extras, y esta edición no, los vendía para financiar (parte de) esta.

177GB que ocupa El Retorno del Rey v. Extendida, amigos...
https://twitter.com/highdefdiscnews/...192728065?s=21

No me acuerdo de la colometría que tenía en el cine pero me encanta la nueva de estos discos 4k, abandonando ese color verdoso.

Creo que va a ser una buena inversión cambiar de formato aunque coincido en que no me gusta el mamotreto de caja.

Para empezar que esa caja es la americana; no creo que por Europa sea igual. Es una que usa Warner desde hace tiempo para sus packs steelbooks mas que nada para darle una sensación "premium" porque barato no es, y aunque abulte demasiado, creo que gana bastante en presentación respecto a un simple cartón; los steel están bien sujetos y protegidos y no bailan. Entiendo que a algunos le moleste que abulte porque yo espacio tengo POQUÍSIMO, pero creo que se gana en mucho más.

Sigue twitteando Bill Hunt fotos de las dos torres. Hilo, aquí: https://twitter.com/BillHuntBits/sta...82878204608516

Iniciado por Ponyo_11

Para empezar que esa caja es la americana; no creo que por Europa sea igual. Es una que usa Warner desde hace tiempo para sus packs steelbooks mas que nada para darle una sensación "premium" porque barato no es, y aunque abulte demasiado, creo que gana bastante en presentación respecto a un simple cartón; los steel están bien sujetos y protegidos y no bailan. Entiendo que a algunos le moleste que abulte porque yo espacio tengo POQUÍSIMO, pero creo que se gana en mucho más.

Yo estoy convencido de que la caja va a ser esa en todas partes, para la colección de Batman ya la usaron, y más recientemente Juego de Tronos.

Estoy contigo, dame algo así antes que una caja justita de cartón.

Nos estamos quejando de que el producto es caro y a la vez queremos que el packaging sea lo más simple posible, ya que lo pagamos dame calidad.

Creo que a la gente se le van a quitar las pegas cuando lo tenga en mano y luzca en la estantería.