Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Yo acabo de escribir a otra dirección de esa misma empresa y parece que los que pensamos que la edición parte de un nuevo scan 4k estamos en lo cierto.

"Hi XXXX,

We unfortunately don’t have any press materials that we can share, but understand why you asked. What I can confirm is that you were right in that The Lord of the Rings trilogy includes new 4K scans of original camera negative and new 4K scans of the original VFX film outs.

Have a wonderful remainder of your day, thanks again for your kind words!

All the best,
XXXXX"

Quiero decir, y así hasta el infinito, porque está claro que este tema no va a acabar nunca, es La Saga, sin duda.

Lo que más me sorprende es que el chaval que ha posteado la carta esta comenta que el post de El Señor de los Anillos en bluray.com ha llegado a tener puesto el candado, sí que se veía que se estaba yendo de madre pero como habrá tenido que ser...

Iniciado por varo

sobre el comunicado de warner, fue claro y a todos los medios de comunicación que fue enviado. ahora si ya mienten todos los medios sobre un comunicado que no es de warner , o la propia warner por sus medios en usa no tengo un poligrafo.

Pero yo cuando me dicen dicha información me lo suelo creer y no buscar teorías conspiratorias

Sigues repitiendo algo que es FALSO. Warner no ha dicho NUNCA que los UHDs partan de un escaneado 4K.

Voy a desmentirlo las veces que haga falta. Siempre puede entrar algún incauto en el hilo y suponer que algo así es cierto. Aquí estaremos!

ya me moleste en buscarlo y lo puse en el hilo tanto el hobbit como el señor de los anillos, ahora si tu dices que es falso en tu derecho estas.

el comunicado de warner es claro y esta en varios sitios. Me resulta curioso que te resulta falso el comunicado de warner (que para ti no ha existido) sin embargo el forero de bluray.com le das toda la credibilidad.

perfecto, oye. Cada uno esta en su derecho

https://ultrahd.highdefdigest.com/90...ahdbluray.html

https://ultrahd.highdefdigest.com/89...ahdbluray.html

Este es de esos que no se cree nada de los científicos reputados y prefiere hacer caso a un youtuber.

https://vandal.elespanol.com/reporta...on-en-4k-y-hdr
lo subo por si no esta ya puesto

Iniciado por carvanval1983

Este es de esos que no se cree nada de los científicos reputados y prefiere hacer caso a un youtuber.

"Científicos reputados"... Venga, a echarse una siesta.

Iniciado por zanco

https://vandal.elespanol.com/reporta...on-en-4k-y-hdr
lo subo por si no esta ya puesto

Precisamente ahí también comentan eso, que los que hicieron el escaneado en 4K fueron los de Park Road Post. Los mismos que han dicho que para lo único que se ha usado material escaneado a 4K es para ALGUNOS PLANOS de la primera película en su versión CINEMATOGRÁFICA. Ellos mismos han dicho que para el resto, NADA DE NADA en 4K. Obviamente cada uno se cree lo que quiere, y yo no tengo porque dudar de lo que le han dicho a un usuario de bluray.com. Si no fuese cierto ya lo habrían desmentido. Warner no abre la boca al respecto, lo que es bastante ilustrativo... obviamente no quieren desilusionar a los "crédulos" y a los que se hacen pajas mentales. Yo haría lo mismo, seguramente. ¿Se ha escaneado a 4K? Cierto, lo afirman. ¿Se ha usado ese escaneado para los UHDs? No. Solamente para unos planos del primer disco.

WB dijo en su momento que se hizo ese escaneo 4K, pero se cuidaron muy mucho de decir que se usó para los UHDs (de forma general) para no mentir directamente y que les pudieran pillar en un renuncio. Lo del escaneo es una verdad a medias, oséase una mentira como un piano.

Viendo lo que se tragan muchos, aún con los discos en casa y pudiendo comprobarlo, yo de ellos hubiera dicho que era un escaneado 16K y que habían metido de forma revolucionaria el vídeo a 8K en los UHDs... y lo habría cobrado a 400€... Se habrían forrado...

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Precisamente ahí también comentan eso, que los que hicieron el escaneado en 4K fueron los de Park Road Post. Los mismos que han dicho que para lo único que se ha usado material escaneado a 4K es para ALGUNOS PLANOS de la primera película en su versión CINEMATOGRÁFICA. Ellos mismos han dicho que para el resto, NADA DE NADA en 4K. Obviamente cada uno se cree lo que quiere, y yo no tengo porque dudar de lo que le han dicho a un usuario de bluray.com. Si no fuese cierto ya lo habrían desmentido. Warner no abre la boca al respecto, lo que es bastante ilustrativo... obviamente no quieren desilusionar a los "crédulos" y a los que se hacen pajas mentales. Yo haría lo mismo, seguramente. ¿Se ha escaneado a 4K? Cierto, lo afirman. ¿Se ha usado ese escaneado para los UHDs? No. Solamente para unos planos del primer disco.

WB dijo en su momento que se hizo ese escaneo 4K, pero se cuidaron muy mucho de decir que se usó para los UHDs (de forma general) para no mentir directamente y que les pudieran pillar en un renuncio. Lo del escaneo es una verdad a medias, oséase una mentira como un piano.

Viendo lo que se tragan muchos, aún con los discos en casa y pudiendo comprobarlo, yo de ellos hubiera dicho que era un escaneado 16K y que habían metido de forma revolucionaria el vídeo a 8K en los UHDs... y lo habría cobrado a 400€... Se habrían forrado...

Saludos!

bueno que un forero del superforo de bluray.com que anda que no se inventan rollos dicen que le contestaron.... que siendo serios vamos si alguien cree que le van a contestar como fue el escaneo la verdad....

no obstante estoy convencido ese extra lo tendremos en verano , como se remasterizo todo

Iniciado por varo

bueno que un forero del superforo de bluray.com que anda que no se inventan rollos dicen que le contestaron.... que siendo serios vamos si alguien cree que le van a contestar como fue el escaneo la verdad....

no obstante estoy convencido ese extra lo tendremos en verano , como se remasterizo todo

Yo también creo que en verano (o antes) saldremos todos de dudas de forma definitiva... En un proceso así trabaja mucha gente, y todos tienen boca...

Y yo no lo digo por decir; estoy plenamente convencido de ello, y no por capturas ni comentarios, sino por lo que veo en la pantalla entre una edición y otra. En fin.

ese extra lo sacaran y sera jugoso, sera uno de los que se añadiran a esa edición

yo al reves si estoy convencido que tiene partes en nativo , no se decir el porcentaje pero logicamente poco no es pero no se si mitad y mitad , 60-30, 40-60.... no lo se

pero no lo dudo que si que tenga la parte nativa comentada y los efectos escalados según lo comentado.

otra cosa es la aplicación de filtros posteriores, como ha sido el caso

Iniciado por varo

ya me moleste en buscarlo y lo puse en el hilo tanto el hobbit como el señor de los anillos, ahora si tu dices que es falso en tu derecho estas.

el comunicado de warner es claro y esta en varios sitios. Me resulta curioso que te resulta falso el comunicado de warner (que para ti no ha existido) sin embargo el forero de bluray.com le das toda la credibilidad.

perfecto, oye. Cada uno esta en su derecho

No, no está en su derecho. Este es el problema que parece la moda desde 2016 con el bastardo naranja. Algunos se piensan que pueden tener "hechos alternativos". Porque lo dicen ellos. Y perdona pero NO. Por ahí no paso.

Iniciado por Bengualas

Sigues repitiendo algo que es FALSO. Warner no ha dicho NUNCA que los UHDs partan de un escaneado 4K.

Voy a desmentirlo las veces que haga falta. Siempre puede entrar algún incauto en el hilo y suponer que algo así es cierto. Aquí estaremos!

Iniciado por Bengualas

"Científicos reputados"... Venga, a echarse una siesta.

Espera, tengo que leer un par de post y ver un video para saber si es mejor una siesta larga o corta, que hay que aprender de los mejores. Cuidado con las vacunas y con la tierra plana, campeón

Iniciado por carvanval1983

Espera, tengo que leer un par de post y ver un video para saber si es mejor una siesta larga o corta, que hay que aprender de los mejores. Cuidado con las vacunas y con la tierra plana, campeón

¿Qué es lo que os pasa a todos los "guays" que siempre tenéis que acabar con lo de "campeón"? Tenéis un ánsia y una necesidad de quedar por encima de los demás que solo puede significar que hay un déficit de autoconfianza o algún complejo... Es curioso, y divertido.

Te refieres a "científicos" y a un "youtuber" cuando nadie ha mencionado ni a unos ni a otro... Creo que o te has equivocado de hilo, o realmente necesitabas una siesta, no te lo tomes a pecho.

Saludos!

Por favor acabad la pelea de gallos ya, no hay necesidad. Este hilo se esta volviendo un tedio continuo de discusiones sin sentido.

Iniciado por Bengualas

Obviamente cada uno se cree lo que quiere, y yo no tengo porque dudar de lo que le han dicho a un usuario de bluray.com. Si no fuese cierto ya lo habrían desmentido.

¿Y dudas de lo que le han dicho a un compañero tuyo de mundodvd?, muy feo me parece.

A uno de los dos le tendrán que desmentir, porque las dos cosas a la vez no pueden ser.

A ver si vamos a tener al gato de Schrödinger dando vueltas por la comarca y no nos hemos dado cuenta.

En el epicentro de los infinitos bulos que circulan hoy en día respecto a cualquier cosa, está este razonamiento, "si no lo desmienten, por algo será".

Creed lo que queráis, yo ahí no entro, pero no os agarréis a que si no se desmiente algo es porque es verdad.

Iniciado por cesarleeds

¿Y dudas de lo que le han dicho a un compañero tuyo de mundodvd?, muy feo me parece.

¿Dudo de lo que le ha dicho quién a qué compañero?

La verdad es que ya me estoy perdiendo y no entiendo los últimos comentarios, así que me voy a ver Cinema Paradiso, que apetece.

Os dejo el cortijo... un rato, al menos.

Si uno lee lo que el chico de Blu-ray.com supuestamente preguntó y lo que supuestamente le responden, entiendes que más de uno en ese foro se pregunte que es lo que quiere decir esa respuesta!

Siendo mi inglés nativo, lo he leído y entiendo que todos los efectos sean 2K, pero no entiendo que el DI no sea 4K (con los efectos 2K escalados a 4K, cosa que por otro lado es habitual)

Que pesadez, porque no disfrutais de la saga, sin decir tal o Pascual, si no os gusta como se ve, la devolveis y listo, y ya está, os fijáis hasta el último pixel, la trilogía se ve mejor que en bluray y en dvd

Iniciado por Cazafantasmas

Que pesadez, porque no disfrutais de la saga, sin decir tal o Pascual, si no os gusta como se ve, la devolveis y listo, y ya está, os fijáis hasta el último pixel, la trilogía se ve mejor que en bluray y en dvd

Si nos apetece decir lo que queramos sobre estas ediciones lo haremos obviamente aquí, que para eso es este foro y este hilo en particular. Lo que causa pesadez de verdad es esa insistencia en que no comentemos lo que nos dé la gana sobre una edición, en un hilo de esa edición en un foro de ediciones en formato físico. Si no quieres leer "Pascual", no entres en el hilo.

Buenas noches!

Iniciado por Bengualas

Si nos apetece decir lo que queramos sobre estas ediciones lo haremos obviamente aquí, que para eso es este foro y este hilo en particular. Lo que causa pesadez de verdad es esa insistencia en que no comentemos lo que nos dé la gana sobre una edición, en un hilo de esa edición en un foro de ediciones en formato físico. Si no quieres leer "Pascual", no entres en el hilo.

Buenas noches!

Tu no eres quien, para decir si tengo que entrar o no en el hilo, porque are lo que yo quiera, pero este hilo se está transformando en discusiones tontas, a si que no vengas como has venido

La verdad que sí, es una discusión tonta, y yo admito mi parte de culpa con el calentón tras leer según qué cosas. La realidad es que la única "prueba" que tenemos "fehaciente" es la información oficial en cuanto a que esto es un 4K DI y la prueba obvia de nuestros ojos que se ha aplicado DNR y EE de forma específica en varias escenas/planos y que sabemos que el director ha querido hacer esto para que fuera una obra homogénea.

A partir de aquí, podemos decir si nos gusta o no. Podemos decir que no nos creemos la única (poca) información oficial que tenemos. Pero esto no da pie a negarla como falsa. Son opiniones, y cada cual es libre de tener la opinión que quiera (que no los hechos).

Si mañana hay datos oficiales que den la razón a aquellos que opinan diferente, pues serán hechos y de nuevo, nos podrán gustar o no.


De resto solo podemos valorar la edición como la vemos, poner nuestra puntuación en el hilo correspondiente y poco más.

Yo de momento solo he visto enteras las 2 primeras del Hobbit, y solo pedazos del resto, opinaré cuando lo haya visto todo en el hilo de puntuaciones.

Iniciado por Cazafantasmas

Tu no eres quien, para decir si tengo que entrar o no en el hilo, porque are lo que yo quiera, pero este hilo se está transformando en discusiones tontas, a si que no vengas como has venido

Tú no eres quien para decirme que "devuelva" la edición y que no me queje. Este hilo es precisamente para eso. Si quieres debatir sobre la cría del berberecho en aguas templadas te vas a la web o foro que corresponda. Aquí se habla y comenta acerca de la edición, que para eso es este foro... ¿Es posible que estuvieras en forocoches al mismo tiempo y te hayas confundido de pestaña al escribir?

Y te lo repito, por si no lo has entendido: Si no quieres leer comentarios sobre la edición no entres en el hilo de la misma. ¿No te gusta la opinión de algún compañero? Te aguantas; aquí también se viene llorado de casa. De momento tu aportación al tema está a nivel "top", compañero.

Iniciado por Imeldhil

A partir de aquí, podemos decir si nos gusta o no. Podemos decir que no nos creemos la única (poca) información oficial que tenemos. Pero esto no da pie a negarla como falsa. Son opiniones, y cada cual es libre de tener la opinión que quiera (que no los hechos).

Mira si está el nivel como está, que incluso voy a tener que darte las gracias por decir una obviedad de ese calibre: que podemos opinar y creernos lo que cada uno estimemos oportuno... Telita.

Iniciado por Bengualas

Tú no eres quien para decirme que "devuelva" la edición y que no me queje. Este hilo es precisamente para eso. Si quieres debatir sobre la cría del berberecho en aguas templadas te vas a la web o foro que corresponda. Aquí se habla y comenta acerca de la edición, que para eso es este foro... ¿Es posible que estuvieras en forocoches al mismo tiempo y te hayas confundido de pestaña al escribir?

Y te lo repito, por si no lo has entendido: Si no quieres leer comentarios sobre la edición no entres en el hilo de la misma. ¿No te gusta la opinión de algún compañero? Te aguantas; aquí también se viene llorado de casa. De momento tu aportación al tema está a nivel "top", compañero.



Mira si está el nivel como está, que incluso voy a tener que darte las gracias por decir una obviedad de ese calibre: que podemos opinar y creernos lo que cada uno estimemos oportuno... Telita.

exacto, cada uno puede tener la opinion que quiera, no hechos, ojo, pero por opinar... yo es lo que te digo a ti en particular, tu puedes decir "no me creo que esto no sea asi o asa" y quien soy yo para decirte lo que quieras tu creer o opinar! otra cosa es decir gratuitamente que "X es mentira" sin tener prueba alguna. Las (de nuevo, pocas) informaciones oficiales que tenemos son las que son, y hasta que no se demuestre lo contrario, quien no se la quiera creer sera su opinion, pero no sera un hecho, no se si me explico.

Por eso digo, tener tu opinion, por supuesto! que entre tu opinion y la del director, me vaya a quedar con la del director, por supuesto tambien! Pero claro, esa es "mi opinion", que tambien te puede gustar a ti o no. Pero sobre hechos contrastados, creo que el unico que podemos estar todos de acuerdo es que se ha aplicado DNR y EE en algunas partes de esta edicion, y tambien que segun la info oficial, esto es un DI 4K. Lo ultimo es la info dada por ellos de forma "oficial", lo otro no hace falta que se confirme por nadie, se puede ver, y el propio creador admite que se ha tocado ahi y alla, y da su razon. Nos puede gustar o no.

Iniciado por Bengualas

¿Es posible que estuvieras en forocoches al mismo tiempo y te hayas confundido de pestaña al escribir?