Pues yo sigo a la espera de que saquen la saga al completo en versión extendida únicamente. En bluray la han sacado ya 2 o 3 veces, pero en UHD se está haciendo de esperar.
Versión para imprimir
Pues yo sigo a la espera de que saquen la saga al completo en versión extendida únicamente. En bluray la han sacado ya 2 o 3 veces, pero en UHD se está haciendo de esperar.
Pregunta quizás un poco rara, ¿el pack tocho cabe en una librería Billy de 40 por delante de una hilera de pelis en blu-ray?
Si lo pliegas en modo libro si. Pero las pelis no estarán en "exposición", hay que coger y abrirlo siempre para sacar las pelis.Cita:
Iniciado por Don
Osea que desplegado tal como viene no, ¿no? Gracias.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Aprovecho y pregunto otra cosilla, iba a coger la edición inglesa, ¿se supone que viene un código para poder ver los apéndices en formato digital? O ando desencaminado. Me he leído como 20 páginas del hilo, pero no he leído nada al respecto más allá de la review de blu-ray.com.
Yo lo tengo puesto así mas que nada para proteger el slipcover y las pelis del polvo y humedad (en mi casa es así)Cita:
Iniciado por Don
https://i.imgur.com/1cIsTqb.jpg
Pero en tu estantería tranquilamente las podrías poner así también.
https://i.imgur.com/Vnxka1H.jpg
En cuanto a lo de la edición inglesa, la de UK no tiene codigos digitales, la de USA no lo sé; tengo entendido que las plataformas digitales a las que Movies Anywhere se adhiere algunas de ellas ofrecen extras, pero acabo de mirar en MA y no veo los apendices.
Haré custom con los blu entonces, muchísimas gracias compañero.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Lo van goteando. Ahora las lenticulares:
https://i.ibb.co/54dKjyv/Sen-t-tulo.png
https://preview.redd.it/2flqiokmwhu6...=webp&ce7b95eb
https://preview.redd.it/2flqiokmwhu61.jpg
https://preview.redd.it/2flqiokmwhu6...=webp&ce7b95eb
https://preview.redd.it/2flqiokmwhu6...=webp&ce7b95eb
https://i.redd.it/8o0wtpkmwhu61.jpg
https://preview.redd.it/mp906qkmwhu6...=webp&c6989ddc
https://i.redd.it/mp906qkmwhu61.jpg
Y detalle de las fundas de piel de las One Click:
https://content.invisioncic.com/r275...3f6d7fa3ba.jpg
https://content.invisioncic.com/r275...c64b775edf.jpg
Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.
Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).
Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.
En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.
Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.
Una pena.
Le han metido DNR como si lo fueran a prohibir, y después han intentado "homogeneizar" todos los planos para que los efectos no "cantasen"... El resultado es que "canta" toda la película, y no solo los planos con VFX. También han tocado la colorimetría, han querido ser creativos... Un destrozo en toda regla.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Está confirmado que se remasterizan unos pocos planos del principio, ABSOLUTAMENTE nada más. Pero metieron en su momento el reclamo de "remasterizado" de forma ambigua, para que pudiese entenderse que era todo el metraje, y a otra cosa. El ínclito Bill Hunt, por convencimiento o billetaje, se lo tragó y estuvo meses mintiendo al respecto... obviamente nadie de dentro le desmintió. Lo que pasa es que como todo, con el tiempo se sabe.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
En su momento lo dijo Bill Hunt, así que eres un negacionista de libro... La gente se cree antes lo que diga un nombre conocido en redes que lo que ven sus ojos...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Compré el pack cuando Amazon tuvo un "bug" y la pusieron a 29€ o algo así... Todavía no he revisionado ninguna.
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
De ahí que yo al final desechase la compra de ESLA en UHD. Voy tirando de sobra con la edición que tengo en BD.
Estoy releyendo el debate sobre la imagen que mantuvimos en su día porque mientras la veía no salía de mi asombro: esto no es, como se daba a entender en el mismo, algo que sea sutil o que solo se perciba si te preocupas por estas cosas y sabes donde buscar: mi mujer, que no tiene la menor idea de estas cuestiones, dijo que las caras se veían como raras, plasticosas, y que muchos planos se ven casi borrosos. Es muy raro. Es que se ven MAL a simple vista, sin entrar en tecnicismos, BASTANTE menos nitidas que los Blu-Ray.
No es como el King Kong de Jackson en el sentido de que el realce de contornos no introduce artefactos visibles (ahí se ven HALOS durante toda la película alrededor de los personajes, como si pones la nitidez de tu tele al máximo ¡por amor de Dios!), pero el desastre es minino.
En cambio pones cualquiera del Hobbit y joder, LA TEXTURA y el detalle vuelven.
Vuelvo a dejar un vídeo donde un cinéfilo youtuber analiza la imagen... y con capturas e imágenes, que es lo mollar. Incluso se puede poner el vídeo en silencio y "disfrutar" de las imágenes de muestra. Lo que se ve en ese vídeo es lo que está codificado en mi disco UHD. Dato mata relato.
Análisis técnico de uno de los popes de la industria:
https://www.youtube.com/watch?v=ba1F0hyMvr4&t=142s
En su día tuvimos un debate muy interesante entre los que aseguraban que se habían escaneado los negativos a 4K y los que lo dudábamos seriamente y también otro entre los que decían que es una gran edición y los que pensábamos que es muy mejorable. Los verás si lees bastante hacia atrás.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
En Las Dos Torres hasta han cambiado el tono del color en el último tercio de la peli. Algunas escenas difieren mucho respecto al BD como aquella en que Arwen visualiza su futuro y está junto a la tumba de Aragorn.
Una verdadera pena lo de El Señor de los Anillos en UHD y una de las mayores desilusiones que me he llevado con el formato, si no la mayor.
Mi hijo (que tiene 8 años) me decia si Legolas en el Hobbit estaba hecho por ordenador, ya que se ve todo plasticoso y artificial xDDD
P.D. Un cagarro de edición, lo unico destacable es el HDR (no tengo equipo atmos). Lastima de casi 200 leuros que me ventilaron....
Salu2.
A mi también me decepciona un poco, pero por lo menos el 4K me salió a chollo gracias a esa oferta y a un compañero. Ojalá me hubiera podido pillar también el de Harry Potter.
Yo hoy por hoy sigo sin comprar otra versión de El Señor de los Anillos. Sigo con mi edición coleccionista en DVD la cual atesoro. Creo que por ahora es la más bonita que han sacado. Y aún no he visto un lanzamiento como aquel. En su día fueron brutales, y las figuras que traían de lo mejor que he visto. He guardado hasta las cajas en las que venía todo, las cuales son preciosas.
Tras leer comentarios de la edición 4K menos ganas me entran de comprar otra versión.
Yo era bastante escéptico con las ediciones en UHD, con todo lo que había leído me las compre más bien porque es una de mis sagas favoritas que por convencimiento de la calidad. La semana pasada me hice un maratón, primero la saga de El Hobbit y después la de El señor de los anillos, todas en UHD y extendidas, tengo que decir que la experiencia fue alucinante, las disfruté como un niño y me cambio el concepto de estas ediciones.
Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?Cita:
Iniciado por rule
No, que va, Stop Motion de plastilina con toques de plastidecor, yo diría que a la altura de la gilipollez de ciertas personas que no son capaces de aceptar que existen otras opiniones más allá de las suyas. ¿Te ha quedado claro o te hago un croquis animado?.Cita:
Iniciado por Raulvz
Después de demasiado secretismo e incógnitas, video de la Edición Limitada HDZeta Gold.
https://www.youtube.com/watch?v=wY3Pbd9BjxM
No es una opinión, es un hecho, hay que estar ciego o autoengañarse para dar esto por bueno, y no es solo la mía si no la de la mayoría de la gente que la ha visto. Por otra parte lo violento y maleducado de tu respuesta a parte de fuera de lugar te retrata y muestra tu contradicción cuando me dices que no acepto que existen otra opiniones a parte de la mía, a ver si vas a ser tu el que no las acepta. Para la próxima tomate una tila antes, gracias.Cita:
Iniciado por rule
Manda narices que das tu opinión sin mencionar ni meterme con nadie y surge esta clase de personas a imponerte su mensaje, a decirte que las tienes que ver como películas de animación porque si, porque lo dice él y se acabo, y encima soy yo el maleducado. A ti si que te veo como una animación y de las malas.Cita:
Iniciado por Raulvz
Obviamente hablaba con ironía, lo cual no es mala educación, al contrario que tus irrespetuosas y fuera de lugar respuestas, como vuelves a demostrar. Te recomendé una tila pero veo que me quedaba corto mejor una visita al psicólogo para controlar esa ira, se te ve mucha ira y frustración contenida, te vendrá bien.Cita:
Iniciado por rule
Anda!!!! si aquí está de nuevo la animación cutre que se dedica al negocio de la tila y a faltar al respeto pero con ironía. ¿Sabes también dar volteretas o solo te dedicas a decir a la gente que les tiene que parecer las películas que ven?.Cita:
Iniciado por Raulvz
rule, sin ninguna intención de ofender lo mas mínimo, si alguien suele ser correctísimo en el trato, ese es Raulvz, al igual que tu.
No se de donde eres, pero aquí en el norte tiramos mucho de ironía de forma normal y sin ánimo de ofensa alguna, y se por experiencia que, en otros lugares, no se entiende la forma nuestra de hablar. Pero vamos, te aseguro que en el comentario de Raulvz hay cero veneno. Pongo la mano en el fuego.
Un mal entendido sin mas y pelillos a la mar.
Que va, solo me dedico a decirle a gente que da por bueno, incluso califica como alucinante, un despropósito como este, con una falta alarmante de definición en muchas escenas, mas para ser 4k, unos personajes que parecen mas muñecos de cera que reales (hechos objetivos, no opiniones) y que todo ello lo ve hasta gente inexperta, que esto no hay por donde cogerlo. Lo dicho, tilita y psicólogo. ��Cita:
Iniciado por rule
P.D.: En mi primer mensaje únicamente dije esto: "Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?", ninguna falta de respeto, ahí empezaron tus faltas de respeto y salidas de tiesto, de ahí mis respuestas, besis.
Hola, Trek, yo no tengo ningún problema en debatir la cosas desde el respeto y comprendo perfectamente que cada uno tenga una opinión de las cosas, si él las ve así me parece totalmente respetable. Pero lo que no concibo es que me meta en un hilo donde un forero termina diciendo esto "Tras leer comentarios de la edición 4K menos ganas me entran de comprar otra versión.", yo sin meterme con nadie ni mencionar a nadie expreso como me he sentido al ver las ediciones de UHD y como me cambio el concepto una vez vistas y entonces este me dice "Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas películas de animación que reales, ¿No?".
Creo que no son formas de hablar ni intentar debatir con alguien al que no conoces y con el cual no tienes ni la más mínima confianza, eso sin contar lo de que estoy ciego o lo de que me autoengaño.
No, no soy del norte pero es muy triste que intentes ayudar a un forero dando TU OPINIÓN y te salte alguien insinuando que no tienes ni idea de lo que estas hablando y que debería verlas como una película de animación.
Dicho esto, por mi parte este tema esta zanjado.
Saludos Trek.
Yo aquí sólo veo una opinión personal y lo que recibe a cambio es que le toquen los huevos, llamarle ciego, que no tiene ni idea porque es evidente lo que tiene que ver, es decir lo que le digan que tiene que ver... y va a resultar que la culpa la tiene él, supongo que por dar una opinión que no coincide con la de los expertos del foro que son los únicos que tienen licencia para decidir qué es lo correcto y lo que no. Ya sabes rule, retráctate, y di que jamás volverás a disfrutar de El Señor de los Anillos en 4K hasta que no salga la edición aprobada por los expertos de mundodvd.Cita:
Iniciado por rule
:descolocao
A ver, yo no he dado la razón ni a uno ni a otro. Solo he intentado mediar ya que ambos se que son buena gente y me da que todo ha empezado por un malentendido que podemos tener cualquiera.
Por mi parte, pocas veces entro a valorar la calidad técnica de las ediciones porque se lo que pasa. Luego si hablas de "expertos del foro", entiendo que tu estás en ese grupo, ya que si sueles valorar las ediciones, cosa que particularmente agradezco. Es mas, lo primero que me extraño es que Raulvz dijera algo en este subforo, ya que no es un habitual participante del mismo.
Así que, por favor, no busquemos tres pies al gato, al menos en mis intervenciones que son por las que respondo.
No va por ti Trek y realmente tampoco era por nadie en concreto y por todos a la vez (yo el primero). Y es que sucede demasiado a menudo que no medimos o no somos conscientes de que se ataca de manera de absurda, una opinión sólo por no seguir la corriente, con el absolutismo mayoritario por bandera para poner fin a cualquier posible divergencia. A mí por lo menos eso me parece bastante injusto, habida cuenta que estamos en un lugar para poder manifestarse libremente sin que nadie menoscabe tu opinión simplemente por no ser compartida. Y en esta edición en concreto, que con sus fallos, para mí tampoco está tan mal y se pueden discutir muchos de los aspectos que presenta sin tener que recurrir a la dilapidación.
Yo lo único que puedo decir para zanjar el tema es que la sucesión de mensajes ahí está para que la consulte cualquiera, me limité a responder con una frase irónica, ni puse verde a nadie ni insulte a nadie y se me respondió con un ataque furioso y fuera de lugar, a partir de ahí siguió la discusión. Lo único en lo que quería hacer hincapié es que hay hechos objetivos que no son opinables como son la falta de definición o el aspecto antinatural de los actores, ¿Que a alguien le gusta esto? Me parece perfecto pero no se puede negar lo evidente o usar ciertos términos elogiosos cuando técnicamente es un desastre, y que conste que incluso tengo la edición de cuando el chollo.
Y sigues intentando imponer tu opinión y vetar la de los demás, con lo de "no son opinables" te sigues retratando, con gente como tú estamos como estamos en este país, menos mal que siempre estaremos otros para luchar por la diversidad de opiniones.Cita:
Iniciado por Raulvz
Ya que te gustan tanto las frasecitas, te dejo aquí una:
"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo"
Para todo el mundo que lea esto, si te gustan estas películas dalas una oportunidad en UHD y saca tú propia conclusión, no permitas que esta clase de gente te amedrante y opina libremente tanto si te parecen que merecen la pena como si por el contrario crees que no.
Basta ya de aguantar a estos intransigentes que se creen en posesión de la verdad absoluta!!!!!!!!!
Yo lo unico que puedo añadir al debate es mi opinión de que los másters 4K de El Señor de los Anillos y el Hobbit dejan mucho que desear. Es mas decepción que nada. No son la mierda mas grande, ni lo peor del mundo, etc. Si se dejan ver, pero no son perfectos, y si, tienen bastante lija y filtro digital pasado. El efecto ese de ''animación'' mencionado se nota mucho en El Hobbit, pero a decir verdad.. estaba presente igualmente en el Blu ray, es que asi lo hizo PJ.
La trilogía ESDLA parcialmente se ve bien y mal a la vez. El DV/HDR ayuda mucho y la colorimetria soluciona algunos de los problemas presentes en los Blu ray antiguos.
Vamos, que estamos en mi opinión ante un trabajo que no, no es la peor mierda jamás parida en 4K ni abominación, etc.. pero si decepcionante y deja mucho que desear, y podría y debía haber sido mejor. Se deja ver pero no por ello se tiene que negar.. que sí, tienen desperfectos estos masters, tristemente.
Si, tened cuidado, ni se os ocurra ver las pelis u opinar sobre ellas que si no voy y os doy una paliza (menos mal que tenemos al adalid de los derechos humanos) :mparto:mparto:mpartoCita:
Iniciado por rule
Pero ¿De donde te has escapado?, menuda manera de exagerar y sacar las cosas de quicio, cuando ademas fuiste tu el primero que se puso hecho una furia :doh Si lo único que digo es que hay factores objetivos innegables como son la falta de calidad visual, que te vale así, me parece estupendo, como si quieres ver la peli haciendo el pino puente, solo faltaba que cada uno no pueda disfrutar de lo que le parezca como le parezca, pero eso si, sin negar la realidad. En fin...
Ves Raulvz esto es una opinión de un forero que no ataca a nadie y es totalmente respetable.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Esto es atacar a una persona que ni te ha mencionado por el simple hecho de no tener tu misma opinión. Y la ironía te la guardas para quien te la aguante que yo no te conozco de nada y tienes cero confianza conmigo.Cita:
Iniciado por Raulvz
Y si esto no lo entiendes, te recomiendo Barrio Sésamo que aunque solo este en DVD y te sangren los ojos debido a la falta de definición también te enseña algo tan importante como el respeto a las opiniones de los demás.
Pues toda esta discusión me ha servido para tener unas ganas tremendas de volver a ver los UHD, la verdad.
Hace que los vimos un año, y mi anterior visionado data de los DVD que tengo.
Mi sensación al ver los UHD es que me parecieron muy "diferentes", y que lucían bien, pero no me fijé o no advertí esos fallos que se comentan y se comentaron aquí durante tanto tiempo. Evidentemente no conozco en profundidad estas películas, y esa "textura" incluso creí que era inherente al material original, aunque según se ve por las opiniones me estoy equivocando.
Cuando revisione ya pondré mis impresiones por aquí, pero ya advierto que si me gustan no me hagáis mucho caso. :cuniao
Yo de momento sigo con mis ediciones extendidas en Bluray de la saga, pero antes o después acabaré comprando los UHD,s. De momento estoy esperando a una edición sencilla con sólo las versiones extendidas, o alguna de las ediciones actuales a precio rata.
Hace poco que han sacado estas ediciones, y no creo que por lo menos hasta medio plazo haya nuevas ediciones procedentes de nuevas restauraciones y mejores materiales. Y dado que el mejor día empiezan a lanzar pepinos nucleares y se va todo a tomar por saco, tampoco quiero alargar demasiado la adquisición, y poder juzgar por mí mismo las ediciones.:cigarro
Yo es que, poco me puedo quejar. Tengo el pack de la Tierra Media con los Blu rays originales y todos los extras existidos y por haber, con excepciones de exclusivos que me faltan (el documental de Gollum, el del compositor Howard Shore, etc).. y también tengo la Tierra Media 4K UK del chollazo con las Cinematográficas y Extendidas.. pero lo mejor es que poco me puedo quejar porque los dos packs me salieron a precio chollazo.. así que aún con sus desperfectos por lo menos me puedo alegrar que no me he dejado un dineral en él. Pero como dije. Ya lo tengo todo.. puedo tener más, pero eso sería por capricho de coleccionismo. Pero en contenido estoy ya más que suficiente en cierto modo.. no me falta nada.
Es que vamos.. 20€ un pack y.. 40-60 otro, pues ... Yo quejarme no me quejo. Ni se me pasaría por la cabeza :cuniao