Por lógica un formato físico siempre dará más calidad que un streaming, ya que el caudal de datos es diferente.
Por lógica un formato físico siempre dará más calidad que un streaming, ya que el caudal de datos es diferente.
El 4K de Frozen es impresionante, la estuve viendo el otro dia en formato fisico y alucinaba.
En las condiciones actuales el caudal de datos de un streaming podría ser muy superior al de un disco físico, los cuales tienen una capacidad máxima limitada.
Otra cosa es que no se quiera dar, pero viendo que las lineas de fibra son de 100Mbps y superiores, si los proveedores quisieran, se podrían comer con patatas al bitrate de un disco físico.
Eso está claro, pero yo lo que decía no era por defender al digital ni nada, yo era más por decir que ese tipo de comparaciones la mitad de las veces no suelen ser ejemplos exactos. Para empezar, que lo que se ve en el vídeo son conversiones a SDR del HDR, cosa que es estúpida, puesto que lo que se ve en SDR no se verá en HDR (corregidme si estoy equivocado).. a parte también, de que no son capturas directas de 4K (posiblemente sean capturas de pantalla ya que no se puede ripear ni capturar streaming en 4K todavía por la fuerte protección DRM.) .. son, en verdad, muchas pequeñeces técnicas, pero que son importantes cuando se intenta hacer comparaciones. Muchas veces la gente toma estas cosas como referencia pura cuando no lo son por errores, cuando lo que se verá en verdad es distinto.
Sinceramente la mejor manera de ver estas cosas son metiendo capturas 4K con HDR en un monitor/tele 4K, y si las capturas no hacen nada, pues extractos de vídeo. Y comparando así..
No es tan sencillo. No cuenta solo la conexión que tenemos en nuestras casas sino también lo que los servidores actuales son capaces de suministrar a cientos o miles de usuarios a la vez. Creo que lo ha explicado alguna vez el compañero actpower.
¿Que podría hacerse?. Por supuesto que sí pero, ¿a qué precio?, ¿es viable técnica y económicamente hoy en día?. Yo, desde luego, no lo sé.
Ya llegará, en cualquier caso, está claro que ese es el camino hacia donde va todo esto pero, hoy por hoy, sigue siendo superior el formato físico en cuanto a calidad de imagen y sobre todo, de sonido.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
Exacto, por eso no se da el caso de que se ofrezca. A lo que yo iba es que no es cierto que SIEMPRE el formato físico dará mas calidad que el streaming.
Está claro. Ya he dicho más veces que, en mi opinión, el UHD es el último formato físico que vamos a ver, sobre todo porque tal y cómo está el mercado, no veo a nadie inviertiendo todo el dinero necesario para investigar, desarrollar, promover y publicitar un nuevo soporte nuevo cuando el camino que se está siguiendo es el del streaming.
Y teniendo eso en cuenta, es decir, que el soporte físico se va a quedar ahí estancado, a la fuerza el streaming va a ser superior. Tarde o temprano. ¿Cuánto va a tardar?. ¿4 años?. ¿5?. ¿6?. Ni idea, pero es algo que podemos dar por hecho.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
Mucho me temo que tendrás razón.
No obstante yo voy a seguir apoyando este formato, me está haciendo muy feliz y cuando quede obsoleto, pues lo guardaré como una rareza y ya está. No me quiero calentar la cabeza pensando en el futuro, disfrutemos el presente.
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"