Versión para imprimir
Esto de HDR de momento me da bastante repelús. En las películas hay cosas que son oscuras deliberadamente y otras claras, significa eso que el HDR este lo ha sacar de ahí? ¿Si en un film de terror hay algo escondido en la oscuridad este sistema lo va a sacar a la luz? Definición, color, contraste... todo eso está genial, pero que haya un filtro manipulando elementos que se supone que el director y los técnicos ya lo han calibrado de una manera específica para verse tal cual...
Has dado con un tema peliagudo Ludovico... no encontrarás respuesta por parte de los más fanáticos del HDR.... (invento que me fascina y aterra a partes iguales)
No se va a ver nada que los coloristas o directores de fotografía no quieran que veas por ser Alto Rango dinámico. Sin emabargo, aquello que no pudieron mostrar debido a las limitaciones del bluray (que son muchas más de las que parece), ahora si lo desean pueden mostralo, como el ejemplo del Sol en Mad Max.Cita:
Iniciado por Ludovico
Todo lo que tiene el BD ya lo tienes en el propio UHD, solo que mucho más. Digamos que el BD es una versión bastante comprimida del UHD. ¿Acaso un micro HD es igual o mejor al BD? Pues esto es parecido, solo que las diferencias todavía son más grandes.
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=277520Cita:
By SDR vs HDR I will assume you compare 709 Gamma 2.2 100nit HD, vs 2020 ST.2084 10,000nit UHD.
In this case SDR can't be better than HDR for the simple reason that SDR can be contained inside HDR.
Think of HDR as an extension of SDR in brightness, color volume and resolution.
Anything you can paint on an SDR canvas you can paint 1:1 on the HDR canvas and much much MUCH more.
Going backwards by shrinking, compressing or cutting something much bigger into a smaller container and judging the results by that is a big mistake in your part.
No matter how to turn it, you can't justify HDR->SDR conversion as being better than HDR->HDR.
I don't know the reason why people turn off HDR on their HDR TVs but it definitely not because of "picture quality"
De todas formas el UHD acaba de nacer y todavía se está aclarando la garganta, cuando empiece a cantar de verdad las diferencias van a ser más grandes. Os recuerdo que ahora están utilizando discos de 66 Gb, pero en breve emplearan de 100
A eso me refería, mejoras sí, adulteraciones no. No pretendía generar polémica.:agradableCita:
Iniciado por Naturaliti
Como ya se ha visto y se ha hablado en muchas webs del planeta, esta peli no se ve mejor que el Bluray ni por asomo.
De hecho, la colorimetría está modificada. A mí lo de que se vea el sol o no me huele raro. Personalmente, me gusta más la secuencia en la que no se ve ese sol.
Esta claro que Mad Max no es la mejor demostración de las ventajas de UHD BD.
Yo no pienso comprarme ese disco. Me quedo con el bluray que se ve de escándalo.
Eso es tu opinion personal ( espero que despues de haberla probado ). Yo toda la gente que conozco que la haya visto se queda con la uhd.Cita:
Iniciado por javierhd
Tan personal como la de toda la gente que tú conoces. Y sí, la he probado.Cita:
Iniciado por Malthus
Mírate esta review y me cuentas: http://4kfilme.de/mad-max-fury-road-4k-blu-ray-review/
No tengo que ver reviews las cosas las pruebo yo para mi. Hace años que no me fio de ninguna de review ni de cine no de informatica ni de nada.
Gracias a algunos usuarios de otros foros (no diré cuales por si está prohibido o mal visto), queda demostrado que el famoso sol de Mad Max no lo da la HDR, sino que esa información adicional viene implícita en el disco UHD, y que en una TV FullHD normal (no 4K) ese sol se sigue viendo.
Así que huele a manipulación del master original, por lo que no es una mejora implícita al HDR.Cita:
Iniciado por Bender_
Un par de cosillas... La versión coloreada de mad max no es la original, ni por asomo la que queria el director... Era en B/N muy contrastada y muda... Y menos mal que le quitaron la idea... De dejar solo esa versión... Concretamenta en esta pelicula el HDR, me parece muy logrado... me parece muy irreal, de un mundo que también es muy irreal... Por ahora el director no ha criticado la edición UHD... y es de"bastante especial" con sus cosas.
Pero si ya lo dijo Malthus en este mismo hilo y se ve en sus fotos. Es que no las has visto??Cita:
Iniciado por Bender_
Eso no lo ha descubierto nadie, se sabía desde el primer minuto que el sol está en UHD y no está en Bluray
Pero no te equivoques. Sí que está por el HDR, porque si mides el Sol en HDR veras como es mucho más brillante que si reproduces Mad Max en una tele que no es HDR, por lo tanto, es el HDR. Lo que pasa, es que si reproduces un UHD en una TV que no sea HDR, el UHD seguirá siendo un UHD y la información "visible", repito, visible que se ha codificado en el disco para ser mostrada (el sol) lo que no puede hacer es desaparecer porque está ahí. La conversión de HDR a SDR que se hace al reproducirse un UHD en un visualizador que no es HDR, lo que se hace es comprimir, repito, comprimir, pero comprimir no va a hacer que desaparezca el sol, lo que hace al comprimir y convertir la señal a SDR es recortar la luz y el contraste de la escena, o sea, el sol está ahí pero ya no brilla como lo hace en HDR y el resto de la escena es además menos contrastada y colorida porque también se comprime el rango de color
Saludos
Yo no entiendo el lío que se hace mucha gente. A ver, si la información está en el disco UHD y se ha codificado para ser mostrada, llámase Sol, Luna o el elemento que sea, al pasar de HDR a SDR no va a desaparecer. Pasar de HDR a SDR lo que hace es comprimir la señal, la información, y lo hace tanto en brillo y contraste como en rango de color, pero los elementos no desaparecen como por arte de magia.
Llegados a este punto habría que preguntarse cuál era la finalidad del Sol de Mad Max a la hora de editar este UHD, o sea, por qué está en la escena? La respuesta es obvia, por el HDR Alto Rango Dinámico, para que el brillo o reflejo de ese Sol se convierta en un reflejo especular codificado con un nivel de brillo que está muy por encima del límite establecido para la codificación Bluray, que está entre 100 y 120 nits, y ese Sol de Mad Max seguro que estará alrededor de los 800 o 1000 nits, por lo tanto, existe en UHD por el HDR, pero al pasar a SDR seguirá ahí porque se comprime, y comprimir no va a hacer que desaparezca por si solo.
Para aclarar. Cuando se pasa de HDR 10 a SDR, se comprime de 1000 nits a 100 nits el Rango Dinámico, ahí es nada, y además también se comprime el rango de color de BT.2020 a Rec.709, pero aún así, un UHD comprimido a SDR porque la tele no sea compatible tendrá más rango dinámico que un BD
saludos
Hemos hecho una prueba más o menos rigurosa sobre el famoso Sol de Mad Max. Observad el dato de Y, el resto de datos son irrelevantes para la prueba.
EN HDR
http://i.imgbox.com/RoaIfGF0
http://i.imgbox.com/lWWYLEcz
CONVERSION: HDR OFF
http://i.imgbox.com/Sp6yuB2c
BLURAY FHD
http://i.imgbox.com/Jb3n0J4N
http://i.imgbox.com/KjovGjoz
http://i.imgbox.com/DThQMEeM
Después explicó lo que significa
EDITO PARA INTRODUCIR EXPLICACIÓN:
Mad Max Fury Road en UHD ha sido masterizada en HDR, en concreto, HDR 10.
1º. En las primeras imágenes hemos medido el dato de Y del Sol al inicio del capítulo 7, y en HDR nos ha ofrecido una medida de 320 cd/m2 de luminancia (que es mucho), entendiendo, que este televisor OLED desde el cual hemos medido, no llega a la pruducción mínima de luminancia requerida por la UltraHD Premium para una experiencia completa de Alto Rango Dinámico, con lo cual, ese Sol en una tele que alcance los 1000 nits mediría muy posiblemente un dato de Y mucho más elevado...¿Pero qué significa esa medida de 320 cd/m2? Pues que, efectivamente, la finalidad de ese Sol en la propia secuencia es la de ser un recurso que el director de fotografía y coloristas han utilizado, recuperando la información del original, para ofrecer una experiencia de alto rango dinámico HDR, y esa es su finalidad en la imagen, por lo tanto, sí que está ahí por el HDR.
2º. En la sengunda imagen, el reproductor NO está en modo HDR, sino que está realizando una conversión de alto rango dinámico, ya que hemos deshabilitado el HDR desde el reproductor Panasonic UB900, y lo que hace el reproductor es comprimir de 320 cd/m2 hasta 180 cd/m2. Esto lo que viene a demostrar, es que a pesar de deshabilitar la función HDR y hacer la conversión, la imagen todavía presenta un rango dinámico superior al bluray, como trataremos a continuación en el punto 3. También comentar que además de comprimir la señal de luminancia, también es comprimido el rango de color UHD BT.2020 a HD Rec.709 y esto además de que salta a la vista inmediatamente, es que lo indica el propio display del reproductor, es decir, sino se dispone de un televisor compatible con HDR, con estas películas se perderá además del HDR el WGC color extendido para UHD, y nos quedaremos en la misma reproducción de color que hay en los Bluray, vamos, que el color extendido es una caracterísitca en estas películas estrechamente vinculado al HDR, y sino no se dispone de visualizador compatible con HDR el color también será comprimido al realizar la conversión.
3º. La tercera imagen y medidas, es la perteneciente al BluRay FHD, en una tele calibrada a 120 nits, que es lo que recomiendan los oraganismos competentes en materia de calibración de dispositivos de visualización de vídeo doméstico. Como se ve, el brillo donde se supone debería haber un Sol, mide 90 cd/m2, que no es alto rango dinámico, y que está incluso muy lejos del dato ofrecido por el UHD sin HDR, por lo tanto, el UHD incluso sin HDR ya es notablemente superior al bluray en cuanto a rango dinámico de la imagen. El motivo por el cual no está el Sol presente en la secuencia del BluRay, es irrelevante para la prueba, ya que de estar o no estar no supondría diferencia alguna para el resultado de final puesto que medirían lo mismo. Como dato, comentar, que si se quiere ignorar la calibración se podría subir la luz de fondo, y esa zona brillante del Sol mediría mucho más. Sin embargo, lo que se haría realmente es subir el brillo a toda la imagen en general, que es todo lo contrario a lo que representa Alto Rango dinámico.
saludos.
Pues me acaba de entregar el cartero la version española comprada en amazon.es
http://i.imgur.com/DryrkwS.jpg
http://i.imgur.com/HwTjYey.jpg
O sea Atmos en Ingles y Francés y de Español nada de nada.......pues que siga esperándome desde luego.Para mi los BR4k aparte de "mejor" imagen también deben mejorarme el sonido si no,no pienso hacer semejante desenbolso en mucho tiempo.Y mira que soy de los que encantan "estrenar" nuevas tecnologías pero en este caso me siento estafado.:kieto
No verás atmos en español salvo en muy contadas peliculas filmadas en castellano, ni en Blu ray ni en UHD.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
La versión UHD acaba de entrar en el grupo de las pelis de 19.99€ de amazon :)
Si, venia a decirlo, ya me han hecho el reintegro de los 5€ de diferencia.
Han entrado algunas más aparte de la de Fury Road
Reconozco que me sorprende el precio tan competitivo con el que está saliendo este formato. en proporción es mucho más barato que cuando salió el DVD (3.000 pesetas de salida, recuerdo aquel El Rey León a 3.499 pesetazas) y luego el BD (recuerdo que los primeros BDs costaban 35 eurazos)....
no sé si eso es bueno (quieren que llegue al gran público YA) o si es malo (tienen confianza 0 en el nuevo formato y por eso lo "regalan"....).... estoy ahí ahí...
No está barato, en otro países es mucho mas caro. En mi opinión solo están poniendo precios dependiendo del país que sea.Cita:
Iniciado por Bender_
Estoy totalmente contigo. Para mí, una edición que incluye tanto el BD 4K como el BD tiene un precio muy, muy decente.Cita:
Iniciado por Bender_
Acaban de subir su precio al habitual de 24.99€, ha durado poco la cosa
---------------------------------------------------
Nueva baja de precio de nuevo a los 19.99€ de estos días anteriores:
https://www.amazon.es/Mad-Max-Furia-...4&keywords=UHD
Primer UHD de la colección, me ha llegado junto con Creed
https://s31.postimg.org/8hy0cmup7/IMG_6572.jpg
https://s31.postimg.org/5wjpgm28b/IMG_6575.jpg
Tal y como pasa con Creed, parece ser que compartimos con Italia y Alemania según le serigrafía
Y según se puede ver los logos de edades, también podríamos compartir con UK.Cita:
Iniciado por vercery
Hola,
He visto en Amazon.es una versión de Mad Max 1 en UHD / 4K (Edición Alemana)
https://www.amazon.es/Mad-Max-4K-Ult...rds=max+mad+4k
¿Se sabe algo más de este lanzamiento?
Saludos!!
Hace tiempo que está en francia para reservar junto con pacific rim.Cita:
Iniciado por Matt
Por lo que se, es uno de los lanzamientos de este verano, hay varias y entre ellas Mad Max, aunque no hay fecha oficial, pero no creo que tarden en anunciarlo, pero vamos, seguro que será para finales de agosto.Cita:
Iniciado por Matt
Alemania NO, el sello a la derecha de los sellos de Irlanda y Reino Unido es de Holanda.Cita:
Iniciado por vercery
NO COMPARTIMOS CON ALEMANIA, alemania comparte con USA trae audio y subtítulos latinos, aunque los subtítulos podrían pasar por castellanos... ITALIA,FRANCIA Y ESPAÑA van de la mano para los audios en las ediciones de warner.
Buenas; es decir que¿ cuando pone Spagnolo siempre es nuestro español?Cita:
Iniciado por Falstaff
Gracias y saludos.
¿Os habéis fijado que la contracarátula trae un gazapo?
Según las especificaciones, el amaray trae dos discos UHD, uno en 2160p y otro en 1080p...
Es lo que tienen los corta-pega XD
Siendo Warner, ya no me sorprende :fiu
No tiene porque, puede ser Latino.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Vale, gracias.
Saludos.
Portada Francesa para "Mad Max"
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg
Una pregunta. En las escenas de acción frenética aprecio como si hubieran microsaltos en la imagen (como si faltaran fotogramas). En el BD lo noté pero ahora lo noto mucho más.
¿Es algo inherente en el film? Lo digo porque sólo lo noto aquí. Es como si estuviera hecho a propósito.
En secuencias normales todo va fluido, incluidos los travellings.
No te preocupes, está hecho a drede.Cita:
Iniciado por HanSolo
Saludos
Ok.. Ya imaginaba pero empezaba a darme la paranoia. Jaja.
Gracias.