En foros extranjeros pidiendo el audio original y aqui remezclas, el mundo al reves.
Versión para imprimir
En foros extranjeros pidiendo el audio original y aqui remezclas, el mundo al reves.
La nominación al Oscar fue para la versión original, no el doblaje.
Además que en inglés se estrenó en Estéreo SR. Solo fue multicanal en los inflados a 70mm.
StudioCanal no incluye Atmos en esta película, eso fue cosa de Sony en USA.Cita:
Iniciado por Muthur
Además seguirá siendo una remezcla y no ese sonido que ganó el Oscar.
El sonido original de esta película si no me equivoco es Dolby SR, que no va mucho más allá de un estéreo. Por lo que cualquier 5.1 sería una remezcla y no el sonido original.
El multicanal del 70mm de la época no es como el multicanal actual. Las 6 pistas del 70mm lleva 5 canales detrás de la pantalla: derecho, central-derecho, centra, central-izquierdo e izquierdo.Cita:
Iniciado por jmac1972
No estoy seguro pero ya a finales de los 70 el 6-Track recording del 70mm llevaba surround discretos y bajas frecuencias.
Lo que tu apuntas es de los 50 y 60. Un 5/1.0. 5 canales frontales y un surround.
Pudiera ser, no te lo aseguro ahora.
https://www.in70mm.com/presents/1963...nger/index.htm
Si la V.O. es un estéreo "tuneao", entiendo que el doblaje sería 2.0.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Entonces hay quien se queja de que el doblaje sea 2.0 y de que no venga un remix... Pero de la V.O. sí que salen "puristas" anti-remezclas... :blink
Si la primera película en Dolby Digital tal como lo conocemos (5.1) fue Batman Returns en 1992 es normal que no todas las películas lo adoptaran enseguida.
Y mucho menos en doblajes.
En 1995 la mejor película de este director :digno si que se estrenó en multicanal, pero en doblaje Dolby Digital Spectral Recording. O sea el Dolby Surround de toda la vida. 2.0 con transmisión a traseros pero no canales discretos.
Cita:
Iniciado por jmac1972
Creo que el Dolby Digital Spectral Recording ya permitía los 5.1 canales. No confundir con el Dolby Spectral Recording, Dolby SR o Dolby Stereo Spectral Recording, que este si que es un 2.0.Cita:
Iniciado por jmac1972
Pues sinceramente. Lo ignoro. Al final me pierdo con todas estas variantes.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Me remito a la respuesta a tu mensaje en cinefilia de la nueva de Harlin.Cita:
Iniciado por Muthur
Segunda advertencia.
No me provoques. :cafe
:P
Explica también las diferentes versiones del Frente Popular de Judea.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Porque no me jodas, es el mismo puto nombre la media docena de veces.
Parece la parte contratante de la primera parte.
(Chiste por el tema, no va hacia ti ni nada similar).
Soy la hermanita pequeña de Samuel, que me ha dejado la cuenta para poner el mensaje anterior; pero me tiene dicho que en este foro hay dos señores mayores que se les va la cabeza y siempre hablan de dos películas:Cita:
Iniciado por jmac1972
- una de piratas muy mala con la de Thelma y Louise
- otra de uno que bailaba en un pueblo con apellido parecido a panceta
¿Eres uno de esos señores mayores?
¿Tienes alguna nieta de la que me pueda hacer amiguita?
:lol :lol :lol
:martillo
Eso es fácil: disidentes todos.Cita:
Iniciado por samuel28591
Detalle del póster español.
https://i.imgur.com/OqJ87YA.jpeg
Ficha fotográfica steelbook USA combo bd/uhd Máximo riesgo
Incluye comparativa con el steelbook bd inglés editado hace 10 años.
https://www.mundodvd.com/maximo-ries...7/#post4875806
https://hosting.photobucket.com/imag...wEY2yMkLSv.jpg
Cómo me gustan estos reportajes fotográficos (aunque de momento no me queda tiempo para escribir en el foro, pero entro todos los días). En cuanto a la edición, lástima que hayan optado por un acabado mate. Pero las imágenes elegidas están muuuuyyy bien. :)Cita:
Iniciado por Trek
Tranquilo. Como es mas pesao que llevar un cerdo en el bolsillo no te vas a quedar sin ellos. :cafeCita:
Iniciado por ScorpionX
:P
A ver si me voy a marcar un Sánchez y os digo que me voy a pensar unos días, porque no se si merece la pena seguir realizando fichas, y así salgáis todos adorándome como corderitos.
Va ser que no... :mparto
Y como Sánchez, volverás en unos días para anunciar que no te vas "porque se te quiere mucho" después de haber estado regocijandote unos días en los mensajitos de atención de que se te aprecia de parte del resto de foreros pidiendote que no te vayas... Vamos, todo un plan maestro para subirte el ego, y lo peor es que encima, funcionaría, como el de Sánchez.. :cuniaoCita:
Iniciado por Trek
Pero serás Perra -juro que no es por Sánchez, que a mí la política…-…Cita:
Iniciado por Trek
Sabes que eres la jefa aquí.
No nos hagas decirte lo guapa que eres.
Solo hay un usuario más importante que tú, que soy yo, evidentemente; pero quitándome a mí…
Esta pobre gente te necesita.
¿Con quien iba Chimera a tener las peloteras que tiene contigo?
¿Qué será de Kevin Bacon sin ti en este foro?
Los chavales que nacieron el día que tú te registraste, mañana cumplen 18; podrán votar a Sánchez en las próximas elecciones; conducir, divorciarse….
Joder. Qué mayor eres, coño. ¿La próstata bien?
Prometo llamarte de usted de ahora en adelante.
¿Vale, señor?
Lo peor es que no andas desencaminado. Súmale unos 4 años mas con otro nick que, por probemas del foro, tuve que cambiar. Dioooossss :bigcry
Ahora que te echen a patadas se le llama “probemas” del foro…Cita:
Iniciado por Trek
https://media0.giphy.com/media/QuzYs...=200w.gif&ct=g