Tema: Mentiras arriesgadas (True Lies, 1994, James Cameron)

¿Y ese granito de fondo que no me ha parecido ver en ninguna de las capturas que se han mostrado a lo largo del día?

Sera por la codificacion de cada cada web, siendo la de Movies Anywhere de lo mejor o la mejor. En el Disco se vera aun mejor el grano falso.

Me sigue pareciendo habiendola visto en movimiento, a falta de ver Aliens, la peor del grupo de Camaron.

Iniciado por varo

en las redes sociales, ya estan con las mofas, dicen que van a cambiar la portada, para hacerla coincidir con la transferencia

Iniciado por Ponyo_11

¿Y ese granito de fondo que no me ha parecido ver en ninguna de las capturas que se han mostrado a lo largo del día?

Grano y textura hay en todas, ya lo expliqué. Otra cosa es que sea real (que no lo es).

Por tanto, creo que podemos esperar una Park Road AI edition de T2 en el futuro cercano, que se verá como Titanic, Aliens, True Lies y The Abyss.

La version original de Lowry parece la de Disney+ y la otra parte del mismo con la bendita IA y algo mas.

Spoiler:

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry version


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por alexroubaix

OG Lowry remaster


2023 version

Iniciado por varo

en las redes sociales, ya estan con las mofas, dicen que van a cambiar la portada, para hacerla coincidir con la transferencia

Está muy acorde con el contenido

Iniciado por Branagh/Doyle

Grano y textura hay en todas, ya lo expliqué. Otra cosa es que sea real (que no lo es).

Por tanto, creo que podemos esperar una Park Road AI edition de T2 en el futuro cercano, que se verá como Titanic, Aliens, True Lies y The Abyss.

Si sacan una versión de Terminator 2 con la calidad de Titanic y firmo ahora mismo.

Iniciado por samuel28591

Comparativas, a ver qué os parece.
Hechas con el 2160p web-dl que pesa unos 25 gigas de pista de vídeo.

Las primeras son con el máster D-Theather, que era ya algo mejor que el DVD editado en su día.
https://slow.pics/c/ynlUoQUp
https://slow.pics/c/PwduJhTc
https://slow.pics/c/007FkM6w

Las segundas con el máster HD que Disney subió a su plataforma hace unos meses.
https://slow.pics/c/xhXpuQOH
https://slow.pics/c/W8Rn8EYZ

Hola! Grandes capturas y gran trabajo. Yo aprecio bastante diferencia.

Por cierto, como se hacen capturas desde la película en Blu Ray 4K? Es que quiero hacer unas comparativas y cuando capturo con el VCL me sale la imagen sin color ni nada. Gracias y perdon por el off-topic.

Saludos.

Con Cameron, no se podía saber que esto iba a pasar.
En fin, habrá que verlas para opinar definitivamente, pero que mal pinta.
Y si, esta pinta bastante peor que Titanic.

Independientemente de todo lo que se está elucubrando sobre esta película, como buen fan caerá de salida, igual que Aliens…

Iniciado por willyR

Independientemente de todo lo que se está elucubrando sobre esta película, como buen fan caerá de salida, igual que Aliens…

¿Elucubrando?.

El asunto está haciéndose un hueco en medios digitales de carácter más generalista, y por tanto, con mucha mayor difusión y alcance entre el gran público.

Interesante...

Iniciado por Branagh/Doyle

El asunto está haciéndose un hueco en medios digitales de carácter más generalista, y por tanto, con mucha mayor difusión y alcance entre el gran público.

Interesante...

Me alegro de que al menos por una vez el consumidor haga ruido con estas tropelías, y que no se pasen por alto simplemente con la falacia habitual de que como son los "creadores", es su gato y se lo fornican como quieren.

No me interesa el título y no he mirado mucho comparativas y demás, solo he leído y visto cosas aquí, pero viendo las imágenes que acompañan a ese artículo que refieres... yo veo un trabajo nivel Terminator 2 de libro.

Iniciado por Muthur

Me alegro de que al menos por una vez el consumidor haga ruido con estas tropelías, y que no se pasen por alto simplemente con la falacia habitual de que como son los "creadores", es su gato y se lo fornican como quieren.

No me interesa el título y no he mirado mucho comparativas y demás, solo he leído y visto cosas aquí, pero viendo las imágenes que acompañan a ese artículo que refieres... yo veo un trabajo nivel Terminator 2 de libro.

Aquí si. En esta si (salvo por el grano falso). He mirado en Disney+ España por curiosidad a ver si se habían actualizado las copias pero no, siguen partiendo del master viejo. Error mío por asumir que sería una cosa global e inmediata.

Parece que Cameron se ha pasado tres pueblos con el DNR.

Iniciado por Terciopelo

Parece que Cameron se ha pasado tres pueblos con el DNR.

Pues eso, Terminator 2 de libro.

Ahora me gustaría leer por aquí a los insiders e iluminados que juraban por sus madres y por su alma que lo de Terminator 2 era por provenir de un master para 3D, y que lo habían hecho a espaldas del Camarón...

¿Dónde está la edición 3D de True Lies que explica ésto?

¿Ha sido otra vez la malvada StudioCanal y sus malas artes?

Iniciado por Terciopelo

Parece que Cameron se ha pasado tres pueblos con el DNR.

Pero bueno, es en 4K UHD ehhhhhh que es lo más avanzado!!!!

Qué proporción de los que comentan estas pelis ven cine en sus casas con un televisor y cuantos a través de un proyector?

Lo digo porque yo desde hace más de 25 años en mi casa veo cine siempre y exclusivamente desde un proyector, pantalla, sala oscura.. -todo a la vieja usanza- y he podido ir viendo la evolución de las pantallas planas y resoluciones en modo exclusivamente "observer" en casas de amigos, parientes o lo que se presentara... he de decir que el cine desde una tele ya puede ser una OLED UHD de 80 pulgadas, no me gusta nada de nada... La imagen la veo sintética y digital... algo que no me ocurre nunca en casa desde un proyector. Tal vez muchas de las "pestes" que se echan a estas películas de Cameron son a causa de montitorizarlas a través de una TV moderna.

A ver, no os discuto que tal vez el trabajo de "desgranización" de estas pelis haya sido exagerado y que el empleo del DNR se les haya ido un poco de las manos, pero sí que es cierto que el cine visto en una televisión no es lo mismo que visto en proyección y que este podría ser un factor penalizante a la hora de percibir las cualidades de video de una película.

Y sin querer entrar en polémicas, eh! Solo hago este inciso, aporto mi opinión y os dejo debatiendo sobre el tema como si tal cosa...

Un saludo del Oso

Entiendo perfectamente lo que dices, tú punto de vista, pero a diferencia de los estrenos cinematográficos, estas transferencias 4K/UHD se masterizan y aprueban sobre monitores de estudio profesionales grado 1 con un TV de cliente cerca (emparejado) donde finalmente se revisan los trabajos para cerciorarse sobre como se van a ver esas películas en el ámbito doméstico, o sea, todo el trabajo se hace en monitores de estudio, y finalmente se revisan en televisores de “cliente” OLED de la marca LG, Sony y Panasonic.

En definitiva, que estas películas 4K/UHD se ven tal y como los individuos que estaban delante del monitor profesional y de cliente han querido que se vieran en el ámbito de las TVs de consumo.

Iniciado por OsoSolitario

Qué proporción de los que comentan estas pelis ven cine en sus casas con un televisor y cuantos a través de un proyector?

Lo digo porque yo desde hace más de 25 años en mi casa veo cine siempre y exclusivamente desde un proyector, pantalla, sala oscura.. -todo a la vieja usanza- y he podido ir viendo la evolución de las pantallas planas y resoluciones en modo exclusivamente "observer" en casas de amigos, parientes o lo que se presentara... he de decir que el cine desde una tele ya puede ser una OLED UHD de 80 pulgadas, no me gusta nada de nada... La imagen la veo sintética y digital... algo que no me ocurre nunca en casa desde un proyector. Tal vez muchas de las "pestes" que se echan a estas películas de Cameron son a causa de montitorizarlas a través de una TV moderna.

A ver, no os discuto que tal vez el trabajo de "desgranización" de estas pelis haya sido exagerado y que el empleo del DNR se les haya ido un poco de las manos, pero sí que es cierto que el cine visto en una televisión no es lo mismo que visto en proyección y que este podría ser un factor penalizante a la hora de percibir las cualidades de video de una película.

Y sin querer entrar en polémicas, eh! Solo hago este inciso, aporto mi opinión y os dejo debatiendo sobre el tema como si tal cosa...

Un saludo del Oso

Yo veo cine solo en proyector, y lo de Terminator 2 no hay por dónde cogerlo. Es la peor bazofia que he visto en 4k con mucha diferencia además, ni Platoon, ni Amenaza Fantasma ni nada.
Mentiras arriesgadas apunta maneras desde luego a ponerlo duro, pero dudo muchísimo que llegue a ese nivel.

Iniciado por Terciopelo

Parece que Cameron se ha pasado tres pueblos con el DNR.

No vale poner figuras del museo de cera. Por favor lo pido.

Iniciado por OsoSolitario

Qué proporción de los que comentan estas pelis ven cine en sus casas con un televisor y cuantos a través de un proyector?

Lo digo porque yo desde hace más de 25 años en mi casa veo cine siempre y exclusivamente desde un proyector, pantalla, sala oscura.. -todo a la vieja usanza- y he podido ir viendo la evolución de las pantallas planas y resoluciones en modo exclusivamente "observer" en casas de amigos, parientes o lo que se presentara... he de decir que el cine desde una tele ya puede ser una OLED UHD de 80 pulgadas, no me gusta nada de nada... La imagen la veo sintética y digital... algo que no me ocurre nunca en casa desde un proyector. Tal vez muchas de las "pestes" que se echan a estas películas de Cameron son a causa de montitorizarlas a través de una TV moderna.

A ver, no os discuto que tal vez el trabajo de "desgranización" de estas pelis haya sido exagerado y que el empleo del DNR se les haya ido un poco de las manos, pero sí que es cierto que el cine visto en una televisión no es lo mismo que visto en proyección y que este podría ser un factor penalizante a la hora de percibir las cualidades de video de una película.

Y sin querer entrar en polémicas, eh! Solo hago este inciso, aporto mi opinión y os dejo debatiendo sobre el tema como si tal cosa...

Un saludo del Oso

Todo lo veo en un proyector 4k y es justo en el proyector donde peor se ve Terminator 2 y otros sidas que han salido en UHD. A pantalla más grande, más fallos ves, más de cera parecen las caras y más peinado lo ves todo. En un TV pongamos de 55 pulgadas, a cierta distancia lo ves bien, esto y cualquier vídeo full HD. O sea que el 4k en una pantalla tan pequeña no luce a no ser que te coloques a medio metro.

Entre esto y la saga Star Wars, han inundado de bazofia los UHD 4k. Es una estafa en toda regla comprar un UHD para disfrutar de su calidad y encontrarte algo que parece un reescalado hecho con IA de un vídeo 720p. Qué vergüenza y qué disparate que te vendan algo como "compra el UHD para tener la mejor calidad" y encontrarte con esta basura.

En definitiva, una estafa en toda regla.

Pues yo las voy a pilllar todas. Es eso o seguir con la "otra" edición.

Iniciado por Terciopelo

Parece que Cameron se ha pasado tres pueblos con el DNR.

Ost*** a cameron se le ha ido la olla con tanto pitufo azul eeh!!!

Eso que hay de fondo debe de ser ruido digital, porque grano, no parece mucho