Mentiras arriesgadas (True Lies, 1994, James Cameron)

No entiendo como a Cameron no se le cae la cara de vergüenza, no por el UHD, si no por como rodó la película en su momento.

No veas lo mal que se ve todo. Creo que como dije más arriba, el problema principal es que el director de fotografía es un manazas, se nota que el 90% del material está desenfocado y eso no hay IA que lo solucione, al menos actualmente. ¿Qué ha hecho Cameron? Pues tratar de enfocar mediante software, algo que es imposible hoy en día con un material tan castigado, por eso el resultado es aún peor.

Imagino que en su época, nadie se daba cuenta de estos detalles. En casa todo el mundo tenía el VHS y TV que se estaban a años luz de la calidad que podía ofrecer el celuloide. Por eso en la época tal vez el recuerdo que tengamos sea de que Mentiras arriesgadas se vería como un espejo en la sala de cine, porque en casa veíamos basura a años luz en calidad. Hoy día que tenemos la vista entrenada y formatos de extrema calidad, pues nos fijamos en todo y nos damos cuenta de lo bueno y de lo malo.

Lo mismo en unos años, la IA puede enfocar un material desenfocado de forma realista, aunque cuando lleguemos a ese punto, ¿qué falta nos hará Cameron? Pillaremos este bodrio, lo pasaremos por una IA y tendemos la edición que realmente nos merecemos.

Pero hasta ese día, a joderse con esta porquería. Me duele porque es una de mis pelis favoritas de los 90, junto a Terminator 2.

La IA algún día nos salvará. Paciencia.:D

Cita:

---

Iniciado por Terciopelo

No entiendo como a Cameron no se le cae la cara de vergüenza, no por el UHD, si no por como rodó la película en su momento.

No veas lo mal que se ve todo. Creo que como dije más arriba, el problema principal es que el director de fotografía es un manazas, se nota que el 90% del material está desenfocado y eso no hay IA que lo solucione, al menos actualmente. ¿Qué ha hecho Cameron? Pues tratar de enfocar mediante software, algo que es imposible hoy en día con un material tan castigado, por eso el resultado es aún peor.

Imagino que en su época, nadie se daba cuenta de estos detalles. En casa todo el mundo tenía el VHS y TV que se estaban a años luz de la calidad que podía ofrecer el celuloide. Por eso en la época tal vez el recuerdo que tengamos sea de que Mentiras arriesgadas se vería como un espejo en la sala de cine, porque en casa veíamos basura a años luz en calidad. Hoy día que tenemos la vista entrenada y formatos de extrema calidad, pues nos fijamos en todo y nos damos cuenta de lo bueno y de lo malo.

Lo mismo en unos años, la IA puede enfocar un material desenfocado de forma realista, aunque cuando lleguemos a ese punto, ¿qué falta nos hará Cameron? Pillaremos este bodrio, lo pasaremos por una IA y tendemos la edición que realmente nos merecemos.

Pero hasta ese día, a joderse con esta porquería. Me duele porque es una de mis pelis favoritas de los 90, junto a Terminator 2.

La IA algún día nos salvará. Paciencia.:D

---

Lo que no entiendo es que sea precisamente Cameron el que se fie tanto de una IA después de dirigir Terminator...

...

Lo siento, día tonto.

Pueblo a las cameronadas hay que darles caña. No se merecen otra cosa. Son ediciones que no hay por donde cogerlas :aprende

Vista ayer y, en fin, poco más puedo añadir a lo ya expuesto.

El destrozo es evidente.

Hay algunos encuadres donde se salva, pero es lógico. Nada puede ser un desastre al 100% si lo dejas en manos de una IA. Es normal que de manera aleatoria algo salga bien. Sin embargo, es una canallada dejar la restauración de una peli en manos del azar. El formato y, sobre todo, el/la consumidor/a no se merece ese trato.

Lo curioso es que, al igual que en Aliens, algunos de esos encuadres donde la calidad es lo que debería ser, son siempre los de primeros planos. En especial, los primeros planos muy cerrados. Esto me lleva a pensar que, dependiendo del uso de según que lente, la IA lo tiene más "fácil" con unas que con otras. Al margen de esto, el resto es un despropósito. Las caras van más allá de parecer de cera cuando aparecen arrugas o pliegues en la piel. Ahí en concreto parecen caretas de goma...

También quisiera hacer un apunte a lo comentado por el compañero Terciopelo sobre la denostación de Cameron hacia su obra.

En cuanto a la labor de fotografía y los desenfoques. Creo que aquí hay de todo: cosas que se carga la IA, cosas de los FX del momento (recordad que está película fue de las primeras en tener planos con objetos totalmente generados con cgi, como toda la secuencia de los cazas, el puente y los tiros al agua) y también cosas que surgieron porque a Cameron esta peli se la soplaba un poco.

Para él, esta peli, sobre todo en la actualidad, ha sido siempre como Rocky V para Stallone. Si Cameron no reniega del todo de ella es porque ese rencor se lo guarda para "Pirañas 2".

En esa época ya estaba completamente obsesionado con producir "Titanic". De ahí que no cuidara ni cuide a día de hoy, detalles como los mencionados por el compañero, especialmente el de los terribles planos donde se notan las caras de los dobles. Algo que ya notaba yo en mi copia en VHS, la cual se veía terrible y aun así era percibible.

Es una pena que Cameron no aprecie la que, para mí, es su verdadera última buena obra (sí, por encima de la del barco), ya que True Lies está trufada de grandes puntos positivos:

-Brad Fiedel saliendo de su zona de confort con una potente BSO.
-La mejor combinación de vis cómica/acción de Arnold.
-Una entregada Lee Curtis.
-Unas líneas de diálogo desternillantes aún hoy en esta época tan verbalmente frágil.
-Secuencias de acción para el recuerdo y que sentaron las bases.
-Un divertidísimo Bill Paxton que con solo una pequeña aparición nos hace un regalo de interpretación.

En resumen, es una peli que merece ser tratada mejor en todos los aspectos y que nunca lo ha sido. Menos aún en el formato casero. De ahí que, aunque el disco sea un destrozo, es el menor de los desastres en comparación con lo visto en formatos pasados.

Me queda el consuelo personal de ver algo mejor a Tia Carrere, que ya la primera vez puso mis hormonas a hervir y ahora lo sigue haciendo.... todavía más si cabe. :cuniao

Si… vaya “tía” la Carrere. :garrulo

Vale, ya me voy. :sudor

Como a cajón que no cierra y cogiendo Carre-ron, que no Came-ron.

:mielda

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Si… vaya “tía” la Carrere. :garrulo

Vale, ya me voy. :sudor

---

:x|

ADIOS

Cita:

---

Iniciado por Nyarla_thotep

Vista ayer y, en fin, poco más puedo añadir a lo ya expuesto.

El destrozo es evidente.

Hay algunos encuadres donde se salva, pero es lógico. Nada puede ser un desastre al 100% si lo dejas en manos de una IA. Es normal que de manera aleatoria algo salga bien. Sin embargo, es una canallada dejar la restauración de una peli en manos del azar. El formato y, sobre todo, el/la consumidor/a no se merece ese trato.

Lo curioso es que, al igual que en Aliens, algunos de esos encuadres donde la calidad es lo que debería ser, son siempre los de primeros planos. En especial, los primeros planos muy cerrados. Esto me lleva a pensar que, dependiendo del uso de según que lente, la IA lo tiene más "fácil" con unas que con otras. Al margen de esto, el resto es un despropósito. Las caras van más allá de parecer de cera cuando aparecen arrugas o pliegues en la piel. Ahí en concreto parecen caretas de goma...

También quisiera hacer un apunte a lo comentado por el compañero Terciopelo sobre la denostación de Cameron hacia su obra.

En cuanto a la labor de fotografía y los desenfoques. Creo que aquí hay de todo: cosas que se carga la IA, cosas de los FX del momento (recordad que está película fue de las primeras en tener planos con objetos totalmente generados con cgi, como toda la secuencia de los cazas, el puente y los tiros al agua) y también cosas que surgieron porque a Cameron esta peli se la soplaba un poco.

Para él, esta peli, sobre todo en la actualidad, ha sido siempre como Rocky V para Stallone. Si Cameron no reniega del todo de ella es porque ese rencor se lo guarda para "Pirañas 2".

En esa época ya estaba completamente obsesionado con producir "Titanic". De ahí que no cuidara ni cuide a día de hoy, detalles como los mencionados por el compañero, especialmente el de los terribles planos donde se notan las caras de los dobles. Algo que ya notaba yo en mi copia en VHS, la cual se veía terrible y aun así era percibible.

Es una pena que Cameron no aprecie la que, para mí, es su verdadera última buena obra (sí, por encima de la del barco), ya que True Lies está trufada de grandes puntos positivos:

-Brad Fiedel saliendo de su zona de confort con una potente BSO.
-La mejor combinación de vis cómica/acción de Arnold.
-Una entregada Lee Curtis.
-Unas líneas de diálogo desternillantes aún hoy en esta época tan verbalmente frágil.
-Secuencias de acción para el recuerdo y que sentaron las bases.
-Un divertidísimo Bill Paxton que con solo una pequeña aparición nos hace un regalo de interpretación.

En resumen, es una peli que merece ser tratada mejor en todos los aspectos y que nunca lo ha sido. Menos aún en el formato casero. De ahí que, aunque el disco sea un destrozo, es el menor de los desastres en comparación con lo visto en formatos pasados.

Me queda el consuelo personal de ver algo mejor a Tia Carrere, que ya la primera vez puso mis hormonas a hervir y ahora lo sigue haciendo.... todavía más si cabe. :cuniao

---

Esto es por la ayuda (ejem), de la añorada Shirley Walker, quién ya ayudó de similar forma a Graeme Revell en Child´s Play 2, que fijate tú que casualidad, resulta que es su mejor trabajo.

Es peor que t2

Análisis muy completo:

https://www.avpasion.com/analisis-de...tm_medium=push

¿La pone a caer de un burro y le da un 7.8? Sé consecuente con lo que dices en el análisis y métele un 1 o menos hombre.

Cita:

---

Iniciado por deportista

¿La pone a caer de un burro y le da un 7.8? Sé consecuente con lo que dices en el análisis y métele un 1 o menos hombre.

---

El contacto de la distribuidora solo va a mirar qué nota ha puesto, para hacer el check y ver si se le envían más discos de muestra o no... La opinión y el texto son subjetivos, y lo que tiene obligado por "contrato" es ponerle una nota numérica >7, y que escriba lo que quiera: leen 4 gatos... ¡Es el mercado, amigo! :lee

.

¿Por qué se ha movido mi comentario sobre la película? Estoy hablando del UHD oficial de Mentiras arriesgadas.

No entiendo porqué me lo habéis movido a este hilo:

https://www.mundodvd.com/blu-ray-boo...eron-154223/9/

Déjalo, no puedes comentar nada de ciertas ediciones ni de refilón y que nada tenga que ver con lo comentado. Es todo o nada, lo intermedio y flexible no existe :fiu

Estos problemas que se comentant tanto para Alliens, Aliens, Mentiras Arriesgadas, T2....son solo para la edicion 4K?

Si me hago con la copia BR 1080 de Mentiras arriesgadas y el 8º Pasajero se puede ver si tanto filtro que comentais?
Tengo Aliens BR hace años y no me atrevo a comprarla 4K

Tambien le tengo ganas a al octavo pasajero 4K

Alien de 1979 no tiene nada que ver con lo comentado en las películas de Cameron.
En cuanto a Aliens de 1986 todo es opinable evidentemente pero yo tengo la anterior edición en BD y por lo que he visto no vuelvo a comprar la nueva que si no me equivoco parte del mismo máster que el UHD.
Tanto de T2 como True lies o Abyss no hay donde elegir.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Déjalo, no puedes comentar nada de ciertas ediciones ni de refilón y que nada tenga que ver con lo comentado. Es todo o nada, lo intermedio y flexible no existe :fiu

---

Doy fe de ello :cuniao A mi me llega hoy el UHD Museo de Cera jajajaja pero bueno, por 15€ tengo los extras, que si me interesan de estas ediciones.

Cita:

---

Iniciado por deportista

Yo creo que la intención, el propósito, era el mismo para todas las cameronadas, o sea, el camionero ha pretendido en todo momento hacer lo mismo a todas sus películas que han ido desfilando una a una por el laboratorio de los horrores de Pak Road. Esto es como pegar un tiro de mierda sobre una pared. La intención es la misma aunque el resultado difiera de una pared a otra.

---

Jajajaja por eso mismo yo no he comprado "El Señor de los Anillos en UHD XDD No me gusta lo que ha hecho Jackson quitandole el filtro "azul" a la comunidad del anillo. Además con mi pack en Bluray de las extendidas ( el de Aurum, el primero), voy más que servido.

Estoy viendola....No doy credito. Parece Polar Express :cuniao No se salva ni el logo de la Fox XDD

EDITO: La de Aliens al lado de esta es Ben-Hur, con eso lo digo todo XDD Vaya desastre!!!

Los primeros planos a oscuras son lo más salvable, el resto es plástico a saco.

A Cameron no hay por donde cogerlo. Un despropósito tras otro, pero con Mentiras a rizado el rizo.

Todas han salido mal paradas pero Mentiras Arriesgadas es la peor, y no se entiende esto siendo la única que no había salido de ninguna forma en HD. Que tras tantos años por fin salga y de esta manera tan horrible es triste, muy triste.

Puestos a tener que joder la imagen tanto por imposición del director al menos hazla mas potable; ponle un grano falso digital aunque cante la traviata al menos.. pero es que el filtro de esta película es tan tan severo que se ve bastante mal.

Y me jode porque esta es una buena película y da bastante grima verla de esta manera.

Cita:

---

Iniciado por kevin33

Jajajaja por eso mismo yo no he comprado "El Señor de los Anillos en UHD XDD No me gusta lo que ha hecho Jackson quitandole el filtro "azul" a la comunidad del anillo. Además con mi pack en Bluray de las extendidas ( el de Aurum, el primero), voy más que servido.

---

ESLA se ve bastante mejor que THE ABYSS, siendo esta última la que mejor parada a salido de todas las ediciones de Cameron. Eso si, La Comunidad tiene con diferencia la mejor calidad de imagen. Las otras dos son muy inferiores, pero para nada lo que a hecho el Canadiense.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

ESLA se ve bastante mejor que THE ABYSS, siendo esta última la que mejor parada a salido de todas las ediciones de Cameron. Eso si, La Comunidad tiene con diferencia la mejor calidad de imagen. Las otras dos son muy inferiores, pero para nada lo que a hecho el Canadiense.

Saludos

---

Hombre, ya imagino. Aun así con los Blurays, de momento voy servido.

Cita:

---

Iniciado por kevin33

Hombre, ya imagino. Aun así con los Blurays, de momento voy servido.

---

Yo he tenido los Blurays remasterizados de ESLA que salieron en el 2012 y ya te digo que con esos vas servido. Donde el UHD 4K es superior al BD es en la pista de audio.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por kevin33

Hombre, ya imagino. Aun así con los Blurays, de momento voy servido.

---

Yo me compré el pack de The Middle Earth en UHD cuando estuvo a 29€ por un error, pero sin interés ninguno en la edición, realmente.

Todavía ni la he desprecintado. :cuniao

Es posible que acabe vendiéndola dentro un tiempo, si en algún momento se revaloriza de forma importante. :aprende

Que no que en mubis un usuario le da un 10 y dice que se ve mejor que nunca, no me engañéis.

Y yo lo he leído en Twitter, hatajo de mentirosos paranoicos bulocreacionistas.

Pues con Mentiras Arriesgadas ya tengo todas las "Cameronadas", a espera de Terminator 1. :cuniao

Spoiler:

https://i.ibb.co/YB7Tzxq/IMG-20241127-180307.jpg

Cita:

---

Iniciado por kevin33

Pues con Mentiras Arriesgadas ya tengo todas las "Cameronadas", a espera de Terminator 1. :cuniao

Spoiler:

https://i.ibb.co/YB7Tzxq/IMG-20241127-180307.jpg

---

¿Y Piraña 2?

Cita:

---

Iniciado por janiji

¿Y Piraña 2?

---

:cuniao :cuniao

Please que conste en acta que la denominación, “Cameronadas” ,la inventé yo y veo que se ha popularizado y extendido incluso por otros foros. Voy a tener que patentarla, vaya.

Yo tengo patentado el término "chuches" de las ediciones :digno

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por deportista

Please que conste en acta que la denominación, “Cameronadas” ,la inventé yo y veo que se ha popularizado y extendido incluso por otros foros. Voy a tener que patentarla, vaya.

---

Es que le va que ni pintado. Un acierto en toda regla. Para mí Titanic es la que mejor a salido parada y le pondría un 5,5 sobre 10 como mucho. Abyss es un 5 raspado. Y soy muy condescendiente con mis apreciaciones.

Imagino que tanto Aliens como The Terminator, Avatar (2009) y sobre todo T2 y Mentiras Arriesgadas son lo peor de sus títulos en UHD 4K. Lamentable bagaje para unas películas tan emblemáticas. Cameron se lo a ganado a pulso.

Si me compro el BR estandar (1080) tendra tambien los retoques artificiales que afean la version Bluray 4K
Me encanta esta pelicula, pero me disgusta lo que han hecho con la 4K

Han echado a perder ambas versiones?

Perdonadme, que ando un poco perdido.
Me ha quedado claro que esta versión de cera no merece la pena pero, ¿hay alguna edición antigua que sí esté bien?

La única versión antigua editada en España, fue en formato DVD. No había salido antes en Blu-ray o UHD de manera oficial en todo el mundo.

¡Gracias!

Jo, pues nos vamos a tener que fumar entonces las caras de cera durante unos años.... :bigcry