Tema: Operación Dragón (Enter the Dragon, 1973, Robert Clouse)

Hmm... si dividimos un BD100 entre las dos peliculas que contiene, entonces tenemos que en lo que viene a ser un Blu-ray de doble capa, han metido una película en 4K.

Pero hey. No deja de ser un BD100. ¿Qué problema hay?

Iniciado por repopo

¿Qué problema hay?

Pues ya lo has leído, ruido y macrobloques en algunos momentos.

No captaste el matiz irónico...

Hm, bastante desafortunado. ¿Sabemos si se puede hacer seamless branching en UHD, hay alguna edición así? Una vez leí en Twitter a uno que hace discos comercialmente que no es así, pero no lo sé a ciencia cierta. Igualmente, no me mantengo en la negatividad. Veamos en movimiento y con disco en mano, a ver qué tal. Puede que aún así con los problemas sea un visionado aceptable.

Jamás comprenderé como un sello que se gasta una pasta en restaurar su legado, va luego y escatima gastos a la hora de editarlo sabiendo de sobras que repercutirá en una disminución de la calidad final del producto.

Y Arrow, en cambio, BD100 para creo que todas las películas de Lee con Golden Harvest

Al final, se tiene uno que alegrar de que sean editoras como Arrow, Scream y demás las que editan títulos de las majors viendo los estropicios que estas últimas están perpetrando. Y ya si hablamos de extras, mejor ni entrar en comparaciones.

Con estos antecedentes, que Dios nos asista con la inminente edición de "El exorcista"

Pero si aquí han usado un BD100 Pero al meter dos películas en un disco..

Pero si, es bastante molesto que Warner se gaste pasta y se curre unas remasterizaciones del copón para que luego pasen estas cosas que arruinan un trabajazo

Iniciado por Ponyo_11

Hm, bastante desafortunado. ¿Sabemos si se puede hacer seamless branching en UHD, hay alguna edición así? Una vez leí en Twitter a uno que hace discos comercialmente que no es así, pero no lo sé a ciencia cierta. Igualmente, no me mantengo en la negatividad. Veamos en movimiento y con disco en mano, a ver qué tal. Puede que aún así con los problemas sea un visionado aceptable.

El UHD de Gladiator está hecho con seamless branching.

Pues entonces es chapuza total.

De hecho, acabo de meter en Google "seamless branching UHD", y el primer resultado que me ha devuelto es bastante inequívoco.

Iniciado por BodySnatcher

que Dios nos asista con la inminente edición de "El exorcista"

Nunca mejor dicho...

Iniciado por repopo

De hecho, acabo de meter en Google "seamless branching UHD", y el primer resultado que me ha devuelto es bastante inequívoco.

Warner no ha hecho ni uno.. en fin

Iniciado por BodySnatcher

Jamás comprenderé como un sello que se gasta una pasta en restaurar su legado, va luego y escatima gastos a la hora de editarlo sabiendo de sobras que repercutirá en una disminución de la calidad final del producto.

Y Arrow, en cambio, BD100 para creo que todas las películas de Lee con Golden Harvest

Al final, se tiene uno que alegrar de que sean editoras como Arrow, Scream y demás las que editan títulos de las majors viendo los estropicios que estas últimas están perpetrando. Y ya si hablamos de extras, mejor ni entrar en comparaciones.

Con estos antecedentes, que Dios nos asista con la inminente edición de "El exorcista"

Es que además, la mayoría que compramos UHD lo hacemos porque somos muy sibaritas y queremos la mejor calidad de imagen. Si racanean discos, meten dos películas enteras en el mismo, comprimen demasiado... al final, nos están quitando la principal razón para comprarlo. Es totalmente absurdo.

¿Es posible que las pistas de vídeo sean distintas y por eso se ha hecho de ese modo?

¿Diferente colorimetría, algo similar?

Repasando el listado que enlacé antes de películas que emplean el seamless branching, algo que me llama la atención (corregidme si me equivoco) es que no hay ningún título de Warner en la lista. Veo mucho FOX, Sony y distirbuidoras de nicho, pero... no veo a Warner. También puede ser que la lista no sea exhaustiva, pero de ser correcta, y de no habérseme escapado algún título que sí sea de Warner, tal vez podría ser que por algún motivo, estos no emplean esa tecnología. Desde política de empresa, a conflictos de hard/soft de autoría, a manía personal de algún directivo...

Pero al menos, por el estado actual de la tecnología, no es.

Hay ruido y macrobloques y le ponen un 4,5 sobre 5 en imagen?

Iniciado por jmac1972

Hay ruido y macrobloques y le ponen un 4,5 sobre 5 en imagen?

Ten en cuenta que a lo mejor son escenas selectas y no toda la película entera. Y quizá haya mucha gente que no se de cuenta..si no afecta al visionado muy negativamente..

Iniciado por Muthur

¿Es posible que las pistas de vídeo sean distintas y por eso se ha hecho de ese modo?

¿Diferente colorimetría, algo similar?

Salvo error, la única diferencia entre ambos montajes radica en que para el montaje de estreno en cines se eliminaron cerca de 4 minutos de metraje que no aportaban gran cosa (más minutos de la conversación entre Lee y el Shaolin, al principio y un flashback ubicado en la pelea final).

Iniciado por jmac1972

Hay ruido y macrobloques y le ponen un 4,5 sobre 5 en imagen?

Como dice Ponyo, igual solamente son visibles en 3-4 escenas oscuras y no te estropea el visionado. En cualquier caso yo soy bastante sensible a esos defectos y me fastidia bastante la experiencia detectarlos. No le pondría 4.5 / 5 en ningún caso.

Iniciado por BodySnatcher

Salvo error, la única diferencia entre ambos montajes radica en que para el montaje de estreno en cines se eliminaron cerca de 4 minutos de metraje que no aportaban gran cosa (más minutos de la conversación entre Lee y el Shaolin, al principio y un flashback ubicado en la pelea final).

Pues entonces técnicamente no tiene sentido.
Y por otro lado no sería la primera vez de cambio de calidad en esas escenas eliminadas en otros títulos.
Y recuerdo casos de poner dos discos, en vez de meter dos pelis en uno.
El BD de “El exorcista” como era? No recuerdo. Y Bade runner?

Hombre, yo creo que si fuera en toda la película y muy muy muy molesto, la nota sería más baja, pero como Lobram dice, cada persona tiene una tolerancia distinta.

Por cierto, ojo, que con este UHD por primera vez se restaura la voz original de Bruce Lee en la nueva escena del Special Edition, qué en las otras versiones/lanzamientos era un imitador. Para esta vez Warner ha encontrado los originales.

Bueno eso da igual.
La mejor interpretación de Bruce Lee fue en “Érase una vez en Hollywood”.

Iniciado por jmac1972

El BD de “El exorcista” como era? No recuerdo. Y Bade runner?

El Exorcista tenía dos discos separados.

Ahora no recuerdo el caso de Blade Runner. Sé que el Final Cut iba solo. El Workprint iba solo. Pero los cortes Theatrical, Internacional y Director's Cut no lo recuerdo.

Iniciado por repopo

El Exorcista tenía dos discos separados.

Ahora no recuerdo el caso de Blade Runner. Sé que el Final Cut iba solo. El Workprint iba solo. Pero los cortes Theatrical, Internacional y Director's Cut no lo recuerdo.

Me suena que esos últimos todo en uno…
A ver si abro el maletín y lo compruebo que después de tantos años deben estar atascadas las bisagras.

El maletín eran 5 discos. Al menos uno era DVD (documental Dangerous Days). El disco 1 era el Final Cut. El 5 el Workprint, que tenía un authoring exclusivo para España con el audiocomentario subtitulado.

Quedan 2 discos libres para 3 montajes, y no sé si uno de ellos era de extras.

Esta tarde lo miro.

Correcto: el disco 3 presenta los montajes cinematográfico, internacional y montaje del director vía seamless branching y el disco 4 contiene extras.

Disc 3 - three versions on one high-definition disc (1080 - VC-1 encode). Like on the SD they were seamlessly branched and therefore all shared the same color scheme and transfer qualities.

Fuente de la review: http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...HD_Blu-ray.htm