Tema: Pack "Columbia Classics Volume 1"

Iniciado por Lobram

entiendo que cuando alguien de la página hace una review, revisará esos datos para comprobar que son correctos. Porque si no, ¿qué rigor es ese?. ¿Cómo vas a hacer una review y no verificar que todos los datos de la ficha de la peli que estas analizando son correctos?. No tiene ningún sentido. ¿O estoy equivocado?

Yo también daba eso por hecho hace un tiempo.

Pero después de ver unos cuantos (muchos) casos, te garantizo que no son rigurosos.

E incluso, he visto que sí, habiendo sido corregidas por el staff, algunas fichas han sido cambiadas a posteriori por terceros, con información claramente errónea (recuerdo un tipo que se empeñaba en eliminar todos los doblajes de algunas fichas, dejando sólo la VO).

Iniciado por repopo

Yo también daba eso por hecho hace un tiempo.

Pero después de ver unos cuantos (muchos) casos, te garantizo que no son rigurosos.

E incluso, he visto que sí, habiendo sido corregidas por el staff, algunas fichas han sido cambiadas a posteriori por terceros, con información claramente errónea (recuerdo un tipo que se empeñaba en eliminar todos los doblajes de algunas fichas, dejando sólo la VO).

Pues pienso que está muy mal organizado entonces. Entiendo que la gente de la página pueda equivocarse ocasionalmente pero si ellos en una review revisan la información, no deberían dejar modificarla si no es para corregir algún dato. Es decir, si alguien ajeno a ellos quiere modificar algo, debería pasar un filtro. Si no es una tremenda chapuza.

La tarea de los que aprueban las aportaciones (en realidad, sí hay un filtro) es descomunal.

Últimamente yo mismo estoy aportando contenido en fichas de iTunes, películas en general y algunos Blu-ray, y sólo yo, ha habido días que echando un par de horas, he podido sumar unos 500 datos individuales, repartidos en 20 o 30 fichas. ¡Sólo yo!

¿Cómo van a verificar una a una todas las aportaciones de 100 tipos como yo, que podemos aportar desde cualquier país, y para contenido de cualquier lugar del mundo, 7/24? Sin olvidar que para un angloparlante, diferenciar entre un español y otro le puede sonar a marciano.

Iniciado por repopo

La tarea de los que aprueban las aportaciones (en realidad, sí hay un filtro) es descomunal.

Últimamente yo mismo estoy aportando contenido en fichas de iTunes, películas en general y algunos Blu-ray, y sólo yo, ha habido días que echando un par de horas, he podido sumar unos 500 datos individuales, repartidos en 20 o 30 fichas. ¡Sólo yo!

¿Cómo van a verificar una a una todas las aportaciones de 100 tipos como yo, que podemos aportar desde cualquier país, y para contenido de cualquier lugar del mundo, 7/24? Sin olvidar que para un angloparlante, diferenciar entre un español y otro le puede sonar a marciano.

Lo entiendo pero, de todas esas de iTunes que has modificado, ¿habían hecho análisis?. Porque yo me refiero a que una vez ellos han analizado y verificado los datos de una ficha, no permitan su modificación salvo pasando por algún filtro por si es una corrección necesaria.

No, de lo de iTunes ninguna había sido analizada. Es más, diría que no existen análisis de fichas de iTunes. Casi todo han sido fichas turcas creadas nuevas, y un poco de retoque aquí y allí en otros países, sobre todo por la cuestión de idiomas secundarios.

De hecho, creo que no he modificado nunca nada que ya hubiera sido analizado, pero no tendría motivo para hacerlo, si veo que los datos son correctos (tampoco me paro a verificarlo todo yo mismo, tendría que ver algo que diese mucho "cante" para pretender meter mano a una ficha completada).

Siempre digo que Bluray.com vale para orientarse y confirmar datos de otro lados en busca de coincidencias, pero para poco mas.

Iniciado por Trek

Siempre digo que Bluray.com vale para orientarse y confirmar datos de otro lados en busca de coincidencias, pero para poco mas.

Pues yo suelo coincidir mucho en las apreciaciones de calidad en imagen y sonido que dan.

Saludos

En blu-ray.com todo nuevo título agregado o cualquier corrección la tiene que aprobar un moderador, pero no a cualquiera le aprueban, yo por ejemplo fácilmente he agregado bastantes versiones extranjeras de películas francesas, mexicanas no muy populares, por lo que supongo son más flexibles cuando agregas desde cero, y por otro lado cuando he intentado agregar los datos técnicos del audio a otros títulos, que todavía no la tienen, o aclarar que español es, nunca me han aprobado los cambios.

https://ultrahd.highdefdigest.com/84...ssicsvol1.html

seguimos con las revisiones

En bluray.com se ha publicado el análisis de la edición de "Mr Smith Goes to Washington" y según afirman tiene el audio tanto de castellano como de latino.

Iniciado por HUston

En bluray.com se ha publicado el análisis de la edición de "Mr Smith Goes to Washington" y según afirman tiene el audio tanto de castellano como de latino.

https://www.blu-ray.com/movies/Mr-Sm...266979/#Review

Genial, y este pack me está calentando mucho, pero la verdad es que no hubiera actualizado a UHD ninguno de esos títulos a excepción de Lawrence of Arabia. Y claro, adquirir todo un pack que entre pitos y flautas se va a ir hasta los 150 pavos solo por Lawrence of Arabia, pues no sé hasta qué punto sería una decisión acertada.

El resto de películas, sí, son grandes películas, pero que muy probablemente no me hubiera planteado adquirir de entrada en UHD a excepción de Lawrence, y Gandhi en un 50% o algo así, al resto la verdad no les veo hueco en mi estantería como para semejante desembolso. Pero como me conozco solo por Lawrence terminaré pillando el pack

Iniciado por deportista

Genial, y este pack me está calentando mucho, pero la verdad es que no hubiera actualizado a UHD ninguno de esos títulos a excepción de Lawrence of Arabia. Y claro, adquirir todo un pack que entre pitos y flautas se va a ir hasta los 150 pavos solo por Lawrence of Arabia, pues no sé hasta qué punto sería una decisión acertada.

El resto de películas, sí, son grandes películas, pero que muy probablemente no me hubiera planteado adquirir de entrada en UHD a excepción de Lawrence, y Gandhi en un 50% o algo así, al resto la verdad no les veo hueco en mi estantería como para semejante desembolso. Pero como me conozco solo por Lawrence terminaré pillando el pack

en amazon canada a mi me costo portes rapidos incluidos 93 euros pon tu que me venga 20 a 30 euros de aduana...no son 150 euros

en amazon.uk £ 104,68 me costo

ire barajando hasta el momento de salida cual me sale mejor

https://thedigitalbits.com/item/lawr...ia-ccv1-4k-uhd

otra revisión, al parecer estamos ante el mejor disco segun el revisor creado hasta la fecha...

Lawrencese filmó en una película fotoquímica Eastman de 65 mm con cámaras Mitchell BFC y FC con lentes Super Panavision 70. Fue terminado en la película y lanzado teatralmente en 2.20: 1 (para exposición de 70 mm) y más ampliamente en 2.35: 1 (para exposición de 35 mm). El historial de lanzamiento de la película es complicado, con diferentes ediciones y tiempos de ejecución a lo largo de los años, pero fue restaurado en 1988 por Robert Harris (trabajando con Lean y Coates) a una duración de 228 minutos. En 2012, Sony completó una nueva restauración digital con un escaneo de 8K del negativo original de 65 mm (en el correcto 2.20: 1), lo que resultó en un nuevo 4K Digital Intermediate. Aparentemente, esta fuente ha sido remasterizada para el lanzamiento de la película en Ultra HD, un proceso que incluyó un nuevo grado de alto rango dinámico (y tenga en cuenta que el lanzamiento de 4K de Sony incluye las opciones HDR10 y Dolby Vision).

Entonces, ¿cómo se ve? Bueno, debe tenerse en cuenta que Lawrence ha estado disponible en 4K Digitally durante un par de años (de Apple, Amazon y Vudu), pero sin un alto rango dinámico. También está disponible en 4K como descarga de Kaleidescape. Por supuesto, cualquier versión transmitida será altamente comprimida. Lo que ha sido notable sobre la presentación de Kaleidescape es su tamaño de archivo: la friolera de 111.3 GB. Esto es lo que hace que el nuevo lanzamiento del disco Sony 4K sea tan notable: la película está dividida en DOS discos, uno BD-100 y el otro BD-66. Y aparte de un breve Prólogo internacional de un minuto como una característica adicional, el contenido de la película es lo único contenido en estos discos. ¡Así que toda la película tiene un tamaño potencial de 150-60 GB! Y esos datos adicionales hacen un gran diferencia.

A mí me ha salido, comprado en Amazon USA, por 143 dólares o sea 130 euros, con el transporte y los impuestos incluídos. Teniendo en cuenta que de las seis sólo hay cuatro que realmente me interesan (Lawrence, Gandhi, Dr. Strangelove y Mr Smith) y que de estas las tres primeras ya las tengo en BD, es un poco capricho. Pero bueno, esta afición es así.

Iniciado por varo

https://thedigitalbits.com/item/lawr...ia-ccv1-4k-uhd

otra revisión, al parecer estamos ante el mejor disco segun el revisor creado hasta la fecha...

Lawrencese filmó en una película fotoquímica Eastman de 65 mm con cámaras Mitchell BFC y FC con lentes Super Panavision 70. Fue terminado en la película y lanzado teatralmente en 2.20: 1 (para exposición de 70 mm) y más ampliamente en 2.35: 1 (para exposición de 35 mm). El historial de lanzamiento de la película es complicado, con diferentes ediciones y tiempos de ejecución a lo largo de los años, pero fue restaurado en 1988 por Robert Harris (trabajando con Lean y Coates) a una duración de 228 minutos. En 2012, Sony completó una nueva restauración digital con un escaneo de 8K del negativo original de 65 mm (en el correcto 2.20: 1), lo que resultó en un nuevo 4K Digital Intermediate. Aparentemente, esta fuente ha sido remasterizada para el lanzamiento de la película en Ultra HD, un proceso que incluyó un nuevo grado de alto rango dinámico (y tenga en cuenta que el lanzamiento de 4K de Sony incluye las opciones HDR10 y Dolby Vision).

Entonces, ¿cómo se ve? Bueno, debe tenerse en cuenta que Lawrence ha estado disponible en 4K Digitally durante un par de años (de Apple, Amazon y Vudu), pero sin un alto rango dinámico. También está disponible en 4K como descarga de Kaleidescape. Por supuesto, cualquier versión transmitida será altamente comprimida. Lo que ha sido notable sobre la presentación de Kaleidescape es su tamaño de archivo: la friolera de 111.3 GB. Esto es lo que hace que el nuevo lanzamiento del disco Sony 4K sea tan notable: la película está dividida en DOS discos, uno BD-100 y el otro BD-66. Y aparte de un breve Prólogo internacional de un minuto como una característica adicional, el contenido de la película es lo único contenido en estos discos. ¡Así que toda la película tiene un tamaño potencial de 150-60 GB! Y esos datos adicionales hacen un gran diferencia.

Sin duda. Porque estariamos hablando de un escaneado óptico a 8K del negativo original 65 mm completamente restaurado y ahora transferido a UHD en dos discos que hacen en total de 150 GB.

¡Así cualquiera! Para mi de momento Tiburon es el mejor UHD editado hasta la fecha. A ver si ésta gran edición de Lawrence of Arabia es superior.

Iniciado por deportista

Sin duda. Porque estariamos hablando de un escaneado óptico a 8K del negativo original 65 mm completamente restaurado y ahora transferido a UHD en dos discos que hacen en total de 150 GB.

¡Así cualquiera! Para mi de momento Tiburon es el mejor UHD editado hasta la fecha. A ver si ésta gran edición de Lawrence of Arabia es superior.

dentro de poco saldremos de dudas...lo que es triste es que posiblemente me llegue antes lawrence desde usa, que tiburon desde españa que triste

En Digital Bits también comentan que Lawrence lleva audio en castellano, DTS HD Master.

Additional audio options are included in Czech, Hungarian, Mandarin (PRC), Portuguese, and Latin Spanish Mono, French, Italian, Polish Voice Over, and Russian Voice Over 5.1 Dolby Digital, and German, Japanese, and Castilian Spanish 5.1 DTS-HD Master Audio. Optional subtitles are available in English, English SDH, Arabic, Simplified Chinese, Traditional Chinese, Czech, Danish, Dutch, Finnish, French, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Italian, Japanese, Korean, Norwegian, Brazilian Portuguese, Portuguese, Romanian, Russian, Castilian Spanish, Latin Spanish, Swedish, Thai, and Turkish.

Iniciado por cesarleeds

En Digital Bits también comentan que Lawrence lleva audio en castellano, DTS HD Master.

Eso iba a decir, confirman lo que ponía en Blu-ray.com, latino en Dolby Digital Mono y castellano en DTS HD Master Audio 5.1.

Iniciado por varo

dentro de poco saldremos de dudas...lo que es triste es que posiblemente me llegue antes lawrence desde usa, que tiburon desde españa que triste

Yo ya tengo decidido (el ansia me puede) que voy a pedir el primer día la edición a Amazon UK con opción envío urgente. Porque teniendo prácticamente confirmado el castellano en Lawrence of Arabia el resto como que me dará un poco igual como me vengan. Pero vamos, que espero edición mundial y que todas lleven su correspondiente pista en castellano.

Lo interesante sería que las sacaran todas de forma individual. A mí estos packs con cada película de su madre y de su padre y con relación nula entre ellas nunca me han gustado.

Lawrence viene con un error en los extras.

Faltan estos:

• Deleted Balcony Scene with Introduction by Anne V. Coates (SD – 7:06)
  
• The Lure of the Desert: Martin Scorsese on Lawrence of Arabia (HD – 7:51)
  
• Lawrence at 50: A Classic Restored (HD – 13:30)
  
• King Hussein Visits Lawrence of Arabia Set (HD – 2:01)
  
• Wind, Sand and Star: The Making of a Classic (1963) (HD – 5:04)
  
• In Love with the Desert (SD – 83:54)
  
• William Friedkin on Lawrence of Arabia (SD – 5:43)
  
• Sydney Pollack on Lawrence of Arabia (SD – 2:38)
  
• Steven Spielberg on Lawrence of Arabia (SD – 1:26)
  
• Theatrical Trailer (HD – 4:44)
  
• Theatrical Teaser Trailer #1 (HD – 1:53)
  
• Theatrical Teaser Trailer #2 (HD – 1:18)
  
• 70mm Restoration Trailer (1989 Release) (HD – 1:55)
  
• TV Spot #1 (HD – 1:02)
  
• TV Spot #2 (HD – :12)

Comenta Bill Hunt que Sony está preparando nuevos discos con los extras ya incluídos. Pero aún no hay un programa de cambio de discos establecido. Ni se ha confirmado si, cuando lo concreten, también se aplicará a clientes internacionales.

Iniciado por repopo

Lawrence viene con un error en los extras.

Faltan estos:

• Deleted Balcony Scene with Introduction by Anne V. Coates (SD – 7:06)
  
• The Lure of the Desert: Martin Scorsese on Lawrence of Arabia (HD – 7:51)
  
• Lawrence at 50: A Classic Restored (HD – 13:30)
  
• King Hussein Visits Lawrence of Arabia Set (HD – 2:01)
  
• Wind, Sand and Star: The Making of a Classic (1963) (HD – 5:04)
  
• In Love with the Desert (SD – 83:54)
  
• William Friedkin on Lawrence of Arabia (SD – 5:43)
  
• Sydney Pollack on Lawrence of Arabia (SD – 2:38)
  
• Steven Spielberg on Lawrence of Arabia (SD – 1:26)
  
• Theatrical Trailer (HD – 4:44)
  
• Theatrical Teaser Trailer #1 (HD – 1:53)
  
• Theatrical Teaser Trailer #2 (HD – 1:18)
  
• 70mm Restoration Trailer (1989 Release) (HD – 1:55)
  
• TV Spot #1 (HD – 1:02)
  
• TV Spot #2 (HD – :12)

Comenta Bill Hunt que Sony está preparando nuevos discos con los extras ya incluídos. Pero aún no hay un programa de cambio de discos establecido. Ni se ha confirmado si, cuando lo concreten, también se aplicará a clientes internacionales.

lo que no me quedo claro si esos extras son nuevos

No lo son. Son parte de los extras que se arrastran de formatos anteriores. Concretamente, del segundo disco de extras de la edición de 2012.

Los extras que en aquella edición venían en el primer disco de extras, sí están incluídos.