También puede ser que la peli se rodó así, además de que esas pelis primerizas de Tarantino no destacaban por una gran imagen. A mí me convence, y aunque tienes razón a mi me sigue pareciendo una gran imagen.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.pues a mi si me parece bastante sangrante a priori, las capturas dejan bastante en evidencia respecto al bluray.
asi que las pillaré seguro, sobre todo reservoir dogs, donde veo más diferencia
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
¿Eh? Yo no dudo que tiene un buen equipo ni nada por el estilo, tampoco dudaba de su criterio, ni le estaba reprochando nada..solo decía que pienso que cuanto más grande el equipo, da la impresión de que no es para tanto por la gran escala. Cosas así. Me puedo equivocar en lo que digo pero del compañero no estaba dudando en ningún momento
Charrán
Del ár. hisp. *šarrál 'vendedor de jureles'.
1. adj. Persona poco fiable, aprovechada o que actúa con picardía o engaño. Sinvergüenza, caradura o estafador.
2. adj. coloq. Dicho de una persona: Que se comporta de forma similar o que evoca al cineasta James Gunn.
El proyector da un aspecto mas natural/analogico y la TV mas artificial/digital aun con calibracion. Es una sensacion diferente.
Algo asi como el vinilo y el CD, que uno se siente mas calido que el otro.
Última edición por Oscar1; 12/11/2022 a las 13:13
Tanto Reservoir Dogs como Pulp Fiction fueron fotografiadas con el mismo negativo (Eastman EXR 50D 5245) y por la misma persona (Andrzej Sekula)
Su estilo es muy reconocible y, técnicamente hablando, el EXR 50D de la época (yo mismo lo usé) tenía el grano más fino y pequeño posible.
Es, de hecho, el soporte ideal para escanear a 4K o más. Resulta evidente en el máster que nos llega con "Reservoir Dogs".
Por lo tanto, se puede concluir que "Pulp Fiction" debería estar igual o mejor (si la fuente de escaneo es el negativo original y no interpositivos o internegativos); y, si no es así, se podría llegar a sospechar si han usado, o no, el negativo original.
![]()
(John Carpenter) 2.35:1 el encuadre perfecto.