Tema: Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, claro que va a superar a la edición en Blu-ray. Solo faltaría que una edición UHD con un nuevo escaneado a 4K no superara a una edición en Blu-ray que era un puro desastre. Pero la cosa es que podrían haber hecho un trabajo redondo, y no lo parece por la información que nos ha llegado.

A mí este lanzamiento, visto lo visto hasta ahora, también me deja un sabor agridulce

Iniciado por varo

https://screenshotcomparison.com/com...7098/picture:2

https://screenshotcomparison.com/com...7100/picture:0


https://screenshotcomparison.com/com...7101/picture:0

comparativa de capturas

me voy a mojar solo por lo que veo que ya se que son capturas, pero esta pagina de comparativas suele ser bastante currada.

de lo que veo, lo que mas me gusta es la tercera parte, veo mas cambio de definición y quizas una aplicación dnr menos agresiva, la peor parte es la dos para mi, pero en la primera aunque hay una mejor aplicación color , mejor contraste y hay cambio de definición es bastante obvio que han pasado la lija. Luego en movimiento habrá que analizarlo, pero creo que voy a tener unas impresiones parecidas a scarface como dije.

bdinfo primera parte, disco americano

Spoiler:

tamaño del disco: 90,100,752,254 bytes
protección: Aacs2
extras: Ultra hd, bd-java
bdinfo: 0.7.5.9 (diseño compatible creado por dvdfab 12.0.0.1)

informe de lista de reproducción:

Nombre: 00040.mpls
longitud: 1: 56: 02.288 (h: m : s.ms)
tamaño: 78,531,741,696 bytes
tasa de bits total: 90.24 mbps

(*) indica la transmisión incluida oculta por esta lista de reproducción.

Vídeo:

descripción de la velocidad de bits del códec
----- ------- -----------
mpeg-h hevc video 73198 kbps 2160p / 23.976 fps / 16: 9 / main 10 @ level 5.1 @ high / 4: 2: 0/10 bits / 4000nits / hdr10 + v1 perfil b / bt.2020
* mpeg-h hevc video 5242 kbps (6.68%) 1080p / 23.976 fps / 16: 9 / main 10 @ level 5.1 @ high / 4: 2: 0/10 bits / 4000nits / dolby vision fel / bt.2020

audio:

Codec language bitrate description
---- - -------- ------- -----------
dolby truehd / atmos audio inglés 4661 kbps 7.1 + 11 objetos / 48 khz / 4213 kbps / 24 bits ( núcleo ac3: 5,1 / 48 khz / 448 kbps)
audio dts español 768 kbps 5,1 / 48 khz / 768 kbps / 24 bits
dts audio francés 768 kbps 5.1 / 48 khz / 768 kbps / 24-bit
dolby digital audio inglés 192 kbps 2.0 / 48 khz / 192 kbps
dolby digital audio inglés 192 kbps 2.0 / 48 khz / 192 kbps / dolby surround

subtítulos:

tasa de bits del idioma del códec descripción
----- -------- ------- -----------
gráficos de presentación inglés 42.301 kbps
gráficos de presentación español 24.916 kbps
gráficos de presentación francés 34.944 kbps
gráficos de presentación español 0.347 kbps
gráficos de presentación francés 1.302 kbps

bd info parte 2
americano

Spoiler:

amaño del disco: 86,673,113,129 bytes
Protección: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.5

REPORTE DE LISTA DE REPRODUCCIÓN:

Nombre: 00040.MPLS
Longitud: 1: 48: 03.310 (h: m: s.ms)
Tamaño: 78,709,782,528 bytes
Total Tasa de bits: 97,12 Mbps

(*) Indica la transmisión incluida oculta por esta lista de reproducción.

VIDEO:

Codec Bitrate Descripción
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 77296 kbps 2160p / 23.976 fps / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ Alto / 10 bits / HDR10 + / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video 7294 kbps 1080p / 23.976 fps / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020

AUDIO:

Codec Language Bitrate Descripción
----- ----- --- ------- -----------
Dolby TrueHD / Atmos Audio Inglés 5050 kbps 7.1 / 48 kHz / 4602 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -27dB)
Audio DTS Español 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Francés 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio Inglés 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio Inglés 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -27dB / Dolby Surround

SUBTÍTULOS:

Codec Idioma Bitrate Descripción
----- -------- ------- ---- -------
Gráficos de presentación Inglés 44.415 kbps
Gráficos de presentación Español 33.773 kbps
Gráficos de presentación Francés 36.758 kbps
Gráficos de presentación Español 0.938 kbps Gráficos de
presentación Francés 1.150 kbps

Pues otro al que le han cancelado la de uk. Definitivamente pasando de esta trilogía de salida porque las ediciones italianas no me dicen nada.

Iniciado por carvanval1983

Pues otro al que le han cancelado la de uk. Definitivamente pasando de esta trilogía de salida porque las ediciones italianas no me dicen nada.

te la cancelaron hoy?

Aquí tendemos a hablar a lo bruto del DNR, pero no todo se basa en aplicarlo o no. Hay mil parámetros mas.
Guiándome de las capturas, no me disgusta lo que veo y, mas me parece que han limpiado mucho ruido digital que muchas veces pasa, a nuestros ojos, por grano.

En su día, con Footloose me paso lo mismo, que creí que la habían filtrado a cascoporro. Cuanto mas la veo y aprendo de imagen, mejor trabajo creo que realizaron que lo que las reviews indican. Dependiendo de la película utilizada para su filmación, puede que no de para lo que otras películas de la misma (o anterior) época daban de si.

Iniciado por varo

te la cancelaron hoy?

Ayer, amigo varo. Una pena porque era la única de las ediciones especiales que me interesaba. El resto y que me perdone alguien si no opina como yo, me parecen muy caras para el contenido. Por lo que me espero a que baje de precio aquí o las pillo en amaray. Lo que tengo claro es que la del patin no me interesa pudiendo comprar este aparte y a buen precio.

Iniciado por carvanval1983

Ayer, amigo varo. Una pena porque era la única de las ediciones especiales que me interesaba. El resto y que me perdone alguien si no opina como yo, me parecen muy caras para el contenido. Por lo que me espero a que baje de precio aquí o las pillo en amaray. Lo que tengo claro es que la del patin no me interesa pudiendo comprar este aparte y a buen precio.

a mi de momento no me la han cancelado, pero visto lo visto me da que no tardaran mucho. la verdad que lo que trae, aunque mucho es reciclado y el precio que tienen si lo comparas con por ejemplo el señor de los anillos, pues esta bastante bien.

Iniciado por varo

a mi de momento no me la han cancelado, pero visto lo visto me da que no tardaran mucho. la verdad que lo que trae, aunque mucho es reciclado y el precio que tienen si lo comparas con por ejemplo el señor de los anillos, pues esta bastante bien.

Yo también resisto todavía. Eso sí, como me la cancelen y se confirmen las reviews y el trabajo hecho con las pelis no esté a la altura de lo deseado, no las compro de salida, ya las adquiriré sin prisa en alguna oferta. Igual que hice con las 4 de Craig que todavía no he comprado el pack.

Iniciado por Trek

Dependiendo de la película utilizada para su filmación, puede que no de para lo que otras películas de la misma (o anterior) época daban de si.

Eso he pensado yo también, me extraña que no hayan tratado con mimo precisamente esta saga. Quizá no se puede hacer mucho más.

Iniciado por varo

me voy a mojar solo por lo que veo que ya se que son capturas, pero esta pagina de comparativas suele ser bastante currada.

de lo que veo, lo que mas me gusta es la tercera parte, veo mas cambio de definición y quizas una aplicación dnr menos agresiva, la peor parte es la dos para mi, pero en la primera aunque hay una mejor aplicación color , mejor contraste y hay cambio de definición es bastante obvio que han pasado la lija. Luego en movimiento habrá que analizarlo, pero creo que voy a tener unas impresiones parecidas a scarface como dije.

En este caso, y basandome en las capturas, pienso lo mismo. La primera, tiene lija. La segunda se han pasado un poco y la 3, tiene, pero no tan bestia como el bluray. Es mas, me mojo, la 3 creo que mejorara bastante. Parece que ya no tiene ese realce tan bestia del BD. Pero bueno, a ver en movimiento...

Iniciado por Oscar1

Sacadas de BD.com

Spoiler:

Aun redimensionadas ya se aprecia bastante diferencia al vetusto master del BD.

Y que lo digas. En el BD el chaleco de Marty se veia naranja, cuando es rojo. Aunque la ultima captura del delorean... Ni pizca de grano... Mejorar los BDs tampoco era tan dificil, y seguro que se veran mejor. Pero es que
...jo*er escaneas y luego haces el disco. No toques nada!! No es tan dificil, mira el UHD de predator o el de E.T. Vale, algo de retoque hay, pero yo que se, le quitas las impurezas, las manchas (si las hay) y ya esta. No metas filtros.

Iniciado por Lobram

Eso he pensado yo también, me extraña que no hayan tratado con mimo precisamente esta saga. Quizá no se puede hacer mucho más.

Claro que se puede hacer, hombre. No hay ningún problema con el material original, no hay problemas de conservación y deterioro. Lo que pasa es que Universal ha vendido estas películas ya muchas veces, y con cada nueva edición quiere que se dé el "wow effect", que todo luzca muy limpito y pulidito, aunque sea a costa de la integridad de la imagen.

De todos modos, por lo que va saliendo hay que decir que, a pesar de haber DNR innecesario y de que decepciona, no estamos ni mucho menos ante un desastre como el de los Blu-rays de 2010. Lo digo porque parece que lamentarse de que no hayan hecho un trabajo redondo es ya decir que es una mierda absoluta, y para nada.

Iniciado por varo

https://screenshotcomparison.com/com...7098/picture:2

https://screenshotcomparison.com/com...7100/picture:0


https://screenshotcomparison.com/com...7101/picture:0

comparativa de capturas

A juzgar por las capturas, no me parece que hayan hecho muy mal trabajo. Al menos en la 1ª y la 3ª (con la 2ª tengo algo más de duda).
Fijaos por ejemplo en la captura nº1 de la primera parte. La cazadora vaquera de Marty muestra mucho detalle en la textura del material, que en la captura de BluRay es prácticamente inapreciable.

Yo creo que, tal y como ha dicho ya un compañero, más que mucho DNR -que puede que haya algo–, lo que hay es bastante reducción de ruido digital, que en la versión BluRay podría parecer grano. En la primera parte se utilizó película Eastman 125T 5247 y 400T 5294, que tiene un grano fino (especialmente la 125T, que se usaría en las tomas diurnas), así que es lógico que no veamos demasiado grano en la transferencia UHD.

En todo caso habrá que esperar al visionado con el disco físico y la imagen en movimiento, para salir de dudas. Para aquellos como yo que no tienen la versión en BluRay sí me parece una compra muy recomendable

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

Iniciado por varo

a mi no me gustan nada, pero ademas prefiero el sistema de digipack...pero en esto hay gustos de diferentes tipos y no hay una verdad absoluta. y tambien te digo igual en mano ganan

Yo tambien prefiero 1000 veces Digipack. Me encantan. Tengo el del condensador de fluzo impoluto. Pero es lo que hay en este caso. Igual mas adelante las sacan en amaray.

Iniciado por varo

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

En vez de 10 igual es de 7-8. Los bds las 2 primeras eran 6 y la 3 un 3, osea suspendida. Parecia una de pixar. Cuando las vi, las 2 primeras no se llevaban mucho, pero el cambio a la 3 era bestial, el realce y todo... Y el sonido que nos metan un buen DTS 5.1 canales yo contento xd.

Iniciado por varo

a ver hay reducción de ruido y no solo de digital, y no, no parece que se hiciera mal trabajo

es que no todo es blanco o negro, ni sobresaliente ni suspendido...esta bien, notable...


habrá seguramente entre las tres peliculas mejores y peores sin duda, pero tambien digo el cambio es casi obligatorio, los bluray en ciertos aspectos eran infinitamente mejorables asi que, igual se podría haber realizado un trabajo de 10 y se perdio la oportunidad, pero seguro se vera muy bien

y otra cosa que nos olvidamos, a ver ese sonido

De acuerdo en todo. De hecho, yo me negué a comprar la chapuza de Blu-rays que sacaron, y esta edición en cambio sí la compraré. Lo que pasa es que da rabia que no hayan hecho una edición de absoluta referencia cuando podían.

El filtro, como bien dices, no puede discernir entre ruido digital y no digital, cuando se aplica algo de grano (y por lo tanto de detalle, de información) se lleva.

No sé por qué se dice que la primera tiene reducción de grano cuando está ahí de fondo y mas visible que en la segunda y tercera. Creo que sí, se confunde ruido con grano. Lo que se ve en las capturas 4k de web-dl es, ruido, que no grano. Y en las 3 peliculas en UHD. No sé, yo también me gusta ver las pelis con grano a tope, lo amo, pero que no veo filtros que arruinen la segunda y tercera parte, porque si se amplia imagen en 2160p, sigue habiendo un detalle increíble que ganamos que en los Blu rays no estaban y que si estuvieran los UHD filtrados a tope, perderiamos.

A lo tonto ya esta aqui la fecha, ya mismo lo veremos y disfrutaremos.... Yo por mi parte las voy a ver las 3 del tiron a 4k, la 1 me la se de memoria, la 2 la he visto solo dos veces y la 3, 1.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=12&go=1

esta captura se ve claro

Se aprecia la eliminación del realce de contornos, no sé si será cosa mía pero por lo demás tampoco hay una diferencia muy grande. Habrá que ver cómo va con el HDR y en movimiento.

Iniciado por varo

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14678&d2=14677&c=5640

capturas

Bufff, viendo esta comparativa y en otro monitor, yo ya no se que pensar... Veo cosas positivas y otras negativas