Cita:
Iniciado por Bender_
+1
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Bender_
+1
Todavía DNR en 2023? :descolocao
DNR siempre habrá. De por sí el DNR no es malo, depende de la manera en qué se usa.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Tenía entendido que no se debe usar bajo ningún concepto
No, el dnr es una buena herramienta si se utiliza adecuadamente.
El DNR es una herramienta, cuya función es eliminar ruido, grano, etc. Si se usa en condiciones y no te pasas, ayuda a la imagen. Hay veces que se usa y se mantiene un poquito de grano fino de fondo y otras que se elimina tanto que se filtra y parece la imagen de cera
pero que haya grano es bueno no?
Claro. Pero el DNR también elimina ruido y suciedad. De hecho DNR significa Digital Noise Reduction/Removal.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Y el grano es necesario, pero a veces puede resultar invasivo.
Si el grano está en el negativo, yo creo que lo adecuado es dejarlo, porque es el resultado de una decisión generalmente muy meditada por los responsables de la parte técnica del film. Si el director de fotografía decidió utilizar una película concreta que proporcionaba un grano elevado –o se reveló posteriormente en el laboratorio forzando algún paso–, fue porque buscaba un efecto determinado que favoreciese un resultado estético y una ambientación determinada.
Yo creo que a una película como Sleepy Hollow, con una atmósfera tan característica, le pega que se vea el grano, que la imagen sea un poco "sucia".
Aplicar DNR nunca me parece ideal, pero en este caso es casi un crimen si se ha hecho en exceso. Sería como pasarle el DNR a unas fotografías realizadas con una película de alta sensibilidad cuando precisamente el fotógrafo (un Antoine D'Agata, por poner un ejemplo) buscaba aprovechar el grano para obtener un "efecto" estético determinado (aquí habla mi yo fotográfico :P)
Saludos!
Cita:
Iniciado por Sapiens
Pienso exactamente lo mismo.
Saludos
De nuevo, ¿alguien puede pasar un zoom concreto o similares en el que se vea DNR y pérdida de detalle por ello?
La comparativa con la edición japonesa, las capturas que ponéis, lo que tiene es ruido y defectos de compresión por un tubo.
Esta película, además, tiene una foto muy procesada para conseguir el efecto cuento que pretende.
Cierto, no había considerado eso.Cita:
Iniciado por samuel28591
PD: También hay que tener en cuenta que no es lo mismo la película en movimiento en un televisor o un proyector, que una captura en pausa amplificada.
Yo soy de la opinion de que las capturas de pantalla y comparativas de fotogramas fijos de una pelicula en HDR/DV solo tienen valor anecdotico. No sirven para juzgar nada, ya que pierden todos los datos de color, que si se verian con la imagen en movimiento.
Salu2
Otra comparativa, y DE NUEVO, vemos que no tiene DNR: https://www.hdnumerique.com/dossiers...py-hollow.html
Cita:
Iniciado por samuel28591
Cierto. En esta comparativa se aprecia en casi todas las tomas que apenas han aplicado DNR. Aunque en un par de ellas se nota que han eliminado algo de grano respecto al BD. Esto con disco en mano se podrá salir de dudas.
Saludos
Parece que le han quitado tono blanquecino no?
En esos frames igual no, pero en los de caps si que se aprecia.
Ahora bien, no lo tiene toda la peli y esto no es nuevo con Paramount. Como digo, parece ser algo selectivo en ciertas tomas.
Unboxing de la edición "Frankestein" steel-digibook, para los curiosos que quieren ver que tal es. Pues justo lo que ya se vio de otras ediciones de este estilo; es literal un frankestein. Un digibook con tapa de steel. A mí me gusta el diseño de la portada y ME ENCANTA el libreto, pero no me atrae esta mezcla rara.. creo que queda bastante raro.
https://www.youtube.com/watch?v=7zOC2sAw1LU
Es Fronkonstin, digo….. FrankeNstein.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El diseño es el mismo que el digibook, por fuera y por dentro...
https://i1266.photobucket.com/albums...A/DSC03674.jpg
https://i1266.photobucket.com/albums...A/DSC03682.jpg
Al Steel Frankenstein le falta una slipcover o algo, porque que vaya eso suelto ahí abriéndose y cerrándose solo, no queda del todo bien
Aunque en diferente formato eso pasa también en la edición coleccionista de “Érase una vez en Hollywood”, que no cierra y me fastidia bastante.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
El tocapelotas de Trek me dijo que le pegara un belcro. No dudé un instante en reportar su mensaje y meterlo en ignorados un tiempo prudencial. :digno
No hagas como Chimera, que supuestamente mete a algunos en "ignorados" y luego les responde :lengua
No, yo no soy un Jekill-Hyde…Cita:
Iniciado por Trek
no me lo creo, te hubiera dicho una correa de cuero.Cita:
Iniciado por jmac1972
Si, la goma tiene la patente PadreKarras
Tenéis el frankebook de amazon uk a 40€ en amazon.es
https://www.amazon.es/dp/B0CBKWZ3PV
newdreamer
Le tenia muchas ganas a esta edición, una pena que el 4K no lleve castellano. Por ese precio actual paso.
Yo me espero a que lo reciba alguien y diga que tal.
Salu2.
Mi steel en camino.
Querrás decir tu digisteel. Eso no es un steel :cuniao
Análisis, 4'5 estrellas: https://www.blu-ray.com/movies/Sleep...331981/#Review
Recibida!
https://i.postimg.cc/636hMt3g/IMG-20230921-114452.jpg
Comentarios del continente a primera vista:
-No se me hace raro el combo libro/steel. De hecho es una rareza que como coleccionista resulta muy atractiva.
-El lacado es verdaderamente espectacular. Le da un tono precioso al estuche. Si es un atrapa huellas está por ver.
-La combinación de ambos formatos hacen que el estuche obviamente no cierre. Es poco práctico y creo que no contaba nada redondear el diseño con algún tipo de broche. De hecho dada la temática de la película hubiera pegado que fuera estilo joyero o así.
Confirmo lo que se sabía con disco en reproductor.
https://i.postimg.cc/bwTq2fGd/IMG-20230921-120047.jpg
¿El disco bluray que viene se trata del mismo que ya había, o es nueva autoria procedente del master 4k?
La he puesto para probarla unos minutos y estaba tan ensimismado con la imagen que la he visto entera.
Acabo de terminarla y mis impresiones no pueden ser mejores. En líneas generales el master 4K es una gozada. No estamos, bajo mi humilde criterio, ante un disco demo. Aunque hay momentos en donde se acerca y mucho. En concreto todo plano cerrado, sea sobre intérpretes u objetos, alcanza una cotas de definición abrumadoras. Incluso en varios momentos se puede disfrutar de la apreciación del grano.
Sinceramente dudo mucho que esta película pueda ser presentada mejor. Estamos ante una edición cuya calidad ya quisiéramos para la amplia mayoría de lanzamientos.
Cita:
Iniciado por Nomenclatus
El disco anterior jamás lo llegué a tener debido a las pésimas reviews. Pero, aunque no lo caté en su momento, después de probarlo diría que no hay autoría nueva.
La bajada de definición es enorme y la imagen es muy inestable. Sí puedo afirmar que trae castellano. Y por si sirve de guía a quien ya tuviera la edición anterior, aquí dejo una foto del menú.
https://i.postimg.cc/3Jj6Gy5F/IMG-20230921-135513.jpg
Ficha fotográfica fabelo steelbook combo bd/uhd UK Sleepy Hollow
Personalmente no me convence el invento este de mezclar un steelbook con un digibook. No cierra y es un tanto aparatoso. Eso si, la calidad del libro es muy buena y da pal'pelo al digibook editado hace unos años con el mismo contenido.
https://www.mundodvd.com/sleepy-holl...1/#post4841550
https://hosting.photobucket.com/imag...2ZMEUXH5Vw.jpg
Que pasada. Quien la edita?Cita:
Iniciado por Matt Bellamy
Sale según parece en alemaniaCita:
Iniciado por raulcf77