A mí me da la sensación de que algunos estáis "muy bien relacionados". ¡Felicidades ... Qué envidia! Habláis todos los días con los directores, directores de fotografía y demás staff, los cuales os dedican su tiempo para explicaros con detalle sus intenciones en cada uno de los planos de dichas películas. Pero es más, además de disponer en casa de monitores de calibración también os pasan copias de los masters originales lo cual os permite valorarlos de primera mano y así comparar con las ediciones.
Ahora en serio (modo irónico off), sólo tenéis acceso a la copia de usuario que veis en vuestros equipos domésticos. Es más, lo que se ve en las salas públicas de proyección también varía de una a otra así que eso de la "intención original" es pura demagogia. Es fruto de la imaginación de algunos. Lo único que se puede valorar de forma palpable es la imagen percibida en nuestras casas tal cual nos llega y ahí, lamentándolo mucho, atendiendo a la única información palpable que disponemos, SW es, emho, una PM. No está a la altura de la calidad de imagen de la saga original ni de lejos. No hay más ... el resto es pura especulación.
Algunos, muy honestamente, comparan con lo único que tienen a mano que es también palpable. La copia en
BD. Lo que pasa es que, emho, en un porcentaje muy alto de las ocasiones casi cercano al 100% la copia en UHD siempre se va a ver mejor que la
BD. Excepciones haylas, siempre hay alguna edición guarripéis pero lo cierto es que prácticamente sin hacer nada siempre se va a ver mejor la UHD o si no hagamos el siguiente experimento, cojamos una edición UHD y pasémosla via soft a
BD. En el mejor de los casos se verá igual y casi siempre, al menos, algo peor. En resumen, que la edición UHD, por norma general siempre se verá mejor que la
BD y por lo tanto, compararlas no sé yo si tiene mucho sentido ya que no va a dar la medida de la calidad de imagen de la edición.