-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Se estaba hablando de que en UK tenia la version extendida en el BD, no en el UHD..
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Recibida de zavvi. El Bd que lleva es el extendido con redoblaje que lo tengo repetido mil veces.
La funda me ha venido un poco estropeada, así que voy a reclamar. Algo me darán, supongo.
Eso si, me encanta el doblaje original, pero en un UHD, ese castellano mono... luego pones el atmos inglés y lloras, en la escena del vuelo con ella, parece que tienes a la orquesta en casa. Una maravilla.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
hulk_31
Recibida de zavvi. El Bd que lleva es el extendido con redoblaje que lo tengo repetido mil veces.
La funda me ha venido un poco estropeada, así que voy a reclamar. Algo me darán, supongo.
Eso si, me encanta el doblaje original, pero en un UHD, ese castellano mono... luego pones el atmos inglés y lloras, en la escena del vuelo con ella, parece que tienes a la orquesta en casa. Una maravilla.
Y qué tal la calidad de imagen? Merece la pena?
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Ya podemos confirmarlo: BD español=montaje del director y BD americano=montaje original.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Si no llegan a engañarme con una caratula que pusieron, donde se decia que el BD era el montaje cine y remasterizado, ni de coña la pillo fuera, una y no mas
https://cdn.shopify.com/s/files/1/25..._1024x1024.jpg
Salió esto y por eso piqué
y ahora han puesto esta en la USA
https://www.amazon.com/Superman-Movi...man+4k+blu+ray
ya no pone nada de bluray remasterizado
Estafadores
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Zander
Ya podemos confirmarlo: BD español=montaje del director y BD americano=montaje original.
donde te han confirmado lo del montaje director en el combo español?
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Aquí:
Cita:
Iniciado por
hulk_31
Recibida de zavvi. El Bd que lleva es el extendido con redoblaje que lo tengo repetido mil veces.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Zander
Aquí:
De zavvi he recibido la uk.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Yo tambien acabo de recibir la U.K y ya he escrito para protestar de la estafa, a ver como me lo resuelven
No pueden poner en la caratula, tanto de la funda como del interior, que el BD es el montaje de cine, y que te endosen la edicion especial con el consiguiente redoblaje
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
pp
Yo tambien acabo de recibir la U.K y ya he escrito para protestar de la estafa, a ver como me lo resuelven
No pueden poner en la caratula, tanto de la funda como del interior, que el BD es el montaje de cine, y que te endosen la edicion especial con el consiguiente redoblaje
Vaya tela, no salimos de una y entramos de nuevo, para mear y no echar gota.
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Hay bastante diferencia en definicion comparada con el BD montaje cine que tenemos
El principio del capitulo cuando el emtrenador toca el pito y vienen todos corriendo desde lejos es la mejor prueba entre uno y otro, en el BD no se distingue una chufa
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
pp
Hay bastante diferencia en definicion comparada con el BD montaje cine que tenemos
El principio del capitulo cuando el emtrenador toca el pito y vienen todos corriendo desde lejos es la mejor prueba entre uno y otro, en el BD no se distingue una chufa
Exacto o cuando esta volando. Eso si la edicion no es el paradigma de la definicion, pese a ser 4k real. Los colores son mas fieles y vivos sin saturar y el atmos es impresionante. El audio de 10
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
El inicio en Krypton y, sobre todo la panorámica exterior de la cúpula es terrorífico. Me imagino que, como siempre, se ha obtenido lo mejor que se puede pero es que parece un BD de los malos.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
LTD
El inicio en Krypton y, sobre todo la panorámica exterior de la cúpula es terrorífico. Me imagino que, como siempre, se ha obtenido lo mejor que se puede pero es que parece un BD de los malos.
Exacto, ademas el material inicial era asi la fotografia muy como nieblina, sobre todo en las escenas del espacio. Se ha dado un salto cualitativo desde el blu o dvd, que eran flojos, pero no es el paradigma de la definicion . La mejora en color si es muy grande y el sonido brutal. En definicion ya pondre la nota , pero por mucha mejora no es nada sobresaliente. El material daba lo que daba
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Mencionados un sonido brutal en la versión original, porque habéis puesto la pista en castellano?
Es un stereo o solo 2 canales!!!!
La imagen está bien, pero el sonido al menos en castellano se han columpiado!!!
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
franjhos
Mencionados un sonido brutal en la versión original, porque habéis puesto la pista en castellano?
Es un stereo o solo 2 canales!!!!
La imagen está bien, pero el sonido al menos en castellano se han columpiado!!!
Saludos
No es columpiarse. Poco se puede hacer con la pista castellano. Lo única opción hubiera sido utilizar el redoblaje que se hizo sobre la pista v.o en 5.1. De todas formas la pista 5.1 está a años luz de la nueva atmos. La 5.1 está localizada prácticamente en los frontales, la atmos es un festival para los surrounds.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
La VO 5.1 es la pista original del estreno (stereo 6 canales adaptada a nuestro home cinema).
Tomado de la web in70mm.com:
The original 6 discrete uncompressed channels were reconfigured into a left, center and right screen channel plus a surround channel (renamed from effects channel). Except for a few rare 70mm show-prints (that used the original 5 discrete channels behind the screen with directional dialogue) used in major first run cinemas in Los Angeles, New York and London, the sound was now "folded in" in such a way that most dialogue came from the center channel. The tag line "In 70mm and 6-Track Dolby Stereo" was a clever marketing gimmick that for 20 years and nearly 250 films secured the best possible sound reproduction in the cinema.
https://www.in70mm.com/newsletter/20...y70mmlogo2.jpg
La pista en castellano es la que debe ser, si quieres el doblaje original (como es mi caso).
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
repopo
La VO 5.1 es la pista original del estreno (stereo 6 canales adaptada a nuestro home cinema).
Tomado de la web
in70mm.com:
The original 6 discrete uncompressed channels were reconfigured into a left, center and right screen channel plus a surround channel (renamed from effects channel). Except for a few rare 70mm show-prints (that used the original 5 discrete channels behind the screen with directional dialogue) used in major first run cinemas in Los Angeles, New York and London, the sound was now "folded in" in such a way that most dialogue came from the center channel. The tag line "In 70mm and 6-Track Dolby Stereo" was a clever marketing gimmick that for 20 years and nearly 250 films secured the best possible sound reproduction in the cinema.
https://www.in70mm.com/newsletter/20...y70mmlogo2.jpg
La pista en castellano es la que debe ser, si quieres el doblaje original (como es mi caso).
Exactamente la pista en castellano es la que hay, me refiero logicamente al atmos la pista es brutal
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
La Atmos es muy espectacular... pero está tremendamente alterada. No nos dejemos cegar por esa espectacularidad. Pero al incluir la otra pista VO, se tiene lo mejor de los dos mundos. Así, sí.
Por mi parte, tanto en imagen (maravillosa y respetuosa con el material original) como en sonido, es un transfer absolutamente perfecto. La imagen, por su fotografía, nunca será demo, y el sonido en Atmos sí lo es... pero no es el audio puramente original.
Un disco de referencia dentro del formato.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Repopo la pista atmos esta claro que es inflada, poniendo efectos, aunque tambien mejorando el sonido. La verdad es que casa muy bien. En los vuelos las altavoces atmos l9 dan todo.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Review avforum
https://www.avforums.com/review/Supe...y-Review.15523
“Geoffrey Unsworth’s cinematography has been faithfully retained in this new presentation, which means the soft focus, defused light and grain are all present and correct and give the film a-place-in-time look that is as far removed from the modern digital pin sharp imagery as can be. Don’t come expecting clarity and definition; that is not what this presentation is about - think romanticism, dreamlike and craft. It is a picture that exhibits the quality of film and reminds you how film should look when properly treated”
:lee
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Exacto, el vídeo y la pista atmos han quedado espectacular.
Me entristece un poco que el audio castellano nunca lleguen a modificarlo y a darnos algo a nivel de los tiempos que corren.
No obstante en todas las películas salvo alguna mientras que en el idioma original están entregando un atmos o dtsx, en castellano nos siguen poniendo un simple dd 5.1.
Es lo que hay
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
deportista
Review avforum
https://www.avforums.com/review/Supe...y-Review.15523
“Geoffrey Unsworth’s cinematography has been faithfully retained in this new presentation, which means the soft focus, defused light and grain are all present and correct and give the film a-place-in-time look that is as far removed from the modern digital pin sharp imagery as can be. Don’t come expecting clarity and definition; that is not what this presentation is about -
think romanticism, dreamlike and craft. It is a picture that exhibits the quality of film and reminds you how film should look when properly treated”
:lee
Totalmente de acuerdo con la Review de avforum, hay mucha gente que no para de puntuar muchas ediciones comparando las actuales con las más viejas del lugar.
Y esto en este aspecto no es comparable como tampoco lo son las ediciones de UN PUENTE SOBRE EL RIO KWAI, DRÁCULA de Coppola o SIN PERDÓN a lado de cualquier película actual, cada una tiene un aspecto totalmente diferenciador en el trabajo de dirección y de fotografía y por mucho que se empecine más de uno, tenemos que intentar ser fieles a lo que vimos en su momento.
Para nada estoy de acuerdo cuando se asevera que un trabajo de está categoría no es de referencia dentro de un determinado formato doméstico tan solo por tener un típo de textura o difuminado que interfiera en la definición final del producto. Desde mi punto de vista, una edición es de referencia cuando es exactamente igual a cuando se estrenó en su momento, o al menos se asemeje en un porcentaje muy alto. Qué la fotografía tenga un propósito determinado dentro de su conjunto no debe de ser una percepción contraria a la hora de valorar y puntuar.
Así y solo de esta forma no se desvirtúaria en absoluto las lista que tenemos para puntuar la calidad de imagen de las ediciones, pero lamentablemente ocurre todo lo contrario.
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Fredy Urbano
Totalmente de acuerdo con la Review de avforum, hay mucha gente que no para de puntuar muchas ediciones comparando las actuales con las más viejas del lugar.
Y esto en este aspecto no es comparable como tampoco lo son las ediciones de UN PUENTE SOBRE EL RIO KWAI, DRÁCULA de Coppola o SIN PERDÓN a lado de cualquier película actual, cada una tiene un aspecto totalmente diferenciador en el trabajo de dirección y de fotografía y por mucho que se empecine más de uno, tenemos que intentar ser fieles a lo que vimos en su momento.
Para nada estoy de acuerdo cuando se asevera que un trabajo de está categoría no es de referencia dentro de un determinado formato doméstico tan solo por tener un típo de textura o difuminado que interfiera en la definición final del producto. Desde mi punto de vista, una edición es de referencia cuando es exactamente igual a cuando se estrenó en su momento, o al menos se asemeje en un porcentaje muy alto. Qué la fotografía tenga un propósito determinado dentro de su conjunto no debe de ser una percepción contraria a la hora de valorar y puntuar.
Así y solo de esta forma no se desvirtúaria en absoluto las lista que tenemos para puntuar la calidad de imagen de las ediciones, pero lamentablemente ocurre todo lo contrario.
Saludos
pues no estoy de acuerdo, por ejemplo de las que citas el puente sobre el rio kwai tiene una calidad de imagen expectacular, algunos hombres buenos lo mismo y muchas más. Creo que una cosa es medir el trabajo de restauración ( el material como estaba, como era la fotografia, el color, la antiguedad del negativo...) y otra muy distinta la calidad de la imagen. A mi por ejemplo el puente sobre el rio kwai me parece un trabajo de restauración sobresaliente y una calidad de imagen de notable alto e incluso sobresaliente , sin embargo superman me parece un trabajo de restauración muy bueno tambien, pero la calidad de imagen notable. También hay que señalar que en el apartado de calidad de imagen ya se da un 7 o un 8 y ya te tildan de proscrito.... vamos a ver un 7 y un 8 es un notable no es un suspenso o muy deficiente
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Fredy Urbano, masgistrlamente expuesto. Por eso he dicho en más de una ocasión, que yo compro cine, no demos.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
deportista
Fredy Urbano, masgistrlamente expuesto. Por eso he dicho en más de una ocasión, que yo compro cine, no demos.
tu compras todo y tratas de justificar todo lo que compras de una manera u otra yo no
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
De verdad crees que alguien tiene necesidad de justificar el importe de la compra de una película muchas veces adquirida en ofertas 2X1? Bien, si lo crees no voy a ser yo quien trate convencerte de lo contrario, pero para mí igualmente esta edición de Superman me parece de referencia en el formato, y no soy el único
Por cierto, ya sé que no va aquí, pero a propósito de las extraordinarias restauraciones de grandes clásicos que estamos disfrutando en UHD, esperad a ver Rocky. La he visto en streaming 4K DV y es para llorar de felicidad. Menuda pasada chicos!
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
deportista
De verdad crees que alguien tiene necesidad de justificar el importe de la compra de una película muchas veces adquirida en ofertas 2X1? Bien, si lo crees no voy a ser yo quien trate convencerte de lo contrario, pero para mí igualmente esta edición de Superman me parece de referencia en el formato, y no soy el único
Por cierto, ya sé que no va aquí, pero a propósito de las extraordinarias restauraciones de grandes clásicos que estamos disfrutando en UHD, esperad a ver Rocky. La he visto en streaming 4K DV y es para llorar de felicidad. Menuda pasada chicos!
independientemente de 2x1 u ofertas, una edición puede ser buena, mala, muy buena en muchos aspectos... calidad cinematografica, sonido, imagen, extras... independientemente del precio y de si lo has comprado en ofertas.
pd: espero ese rocky como agua de mayo y ver alguna vez alguna nota menor del 8 por tu parte , pero imagino que eso seria un jinete de la apocalipsis asi que casi mejor que no
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Yo esto de las críticas me lo tomo con muchas pizcas de sal. No hay gurús intocables (los dos o tres que ya sabemos, también la cagan a veces), pero a mi edad, casi todo el cine que me interesa está ya hecho... y después de muchos años leyendo y viendo cine, sé cómo se ha hecho y cómo se debe ver. Así que si un crítico empieza rajando de una edición de El Padrino porque "es un desastre... no se ve nada en las zonas oscuras", me rio y ya se que la edición es buena.
Del mismo modo, a los habituales de aquí (que siempre llevan encima el sambenito de "aficionados") les tengo un tanto calados, y sé de quién me tengo que fiar cuando dice "el grano se ve maravillosamente" para gastarme las perras, y de quién cuando dice "la calidad es cristalina" para saber que está manipulada hasta la brillantina.
Lo que no entiendo... es que haya disputas porque alguien de su opinión, y todo le parezca o muy bien, o muy mal. Si se hace argumentando y dando razones... ¿qué derecho tiene nadie a decir que eso está mal hecho? ¿a decidir que todo forma parte de un "plan" para decidir que un formato, una editora, un director... o las ediciones de un pais son mejores o peores? Pudiendo debatir sobre el por qué se ve asi (en Superman eso da para una buena discusión), en vez de pontificar los parabienes o los problemas, o crucificar al que opina distinto... es que no lo entiendo a vecez. De patio de colegio, oiga.
Cita:
Iniciado por
Fredy Urbano
Así y solo de esta forma no se desvirtúaria en absoluto las lista que tenemos para puntuar la calidad de imagen de las ediciones, pero lamentablemente ocurre todo lo contrario.
Por eso, desde que se hizo la primera lista, siempre he mantenido que no es lista "de referencia" de nada. A mi no me sirve en absoluto, si alguna vez entro para moderar algo, me tengo que reír de lo que veo. Esas notas con dos decimales es algo... bufff. Y ademas, cuando como ha dicho (creo que varo), un 7 es una buena nota, pero parece que eso es ya carne de cañón (¡aunque 7,06 o un tremendo 7,09 ya es distinto!).
No me entendais mal, solo digo e insisto en que es una lista basada en la subjetividad, donde cualquiera, desde alguien que trabaje con fotografia, a un chico de 12 años que solo vea anime, puede dar un voto segun su valoracion personal... y se contabiliza.
Por eso, desde mi propia perspectiva personal (100% subjetiva), no es lista de referencia de nada, vamos.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
varo
pues no estoy de acuerdo, por ejemplo de las que citas el puente sobre el rio kwai tiene una calidad de imagen expectacular, algunos hombres buenos lo mismo y muchas más. Creo que una cosa es medir el trabajo de restauración ( el material como estaba, como era la fotografia, el color, la antiguedad del negativo...) y otra muy distinta la calidad de la imagen. A mi por ejemplo el puente sobre el rio kwai me parece un trabajo de restauración sobresaliente y una calidad de imagen de notable alto e incluso sobresaliente , sin embargo superman me parece un trabajo de restauración muy bueno tambien, pero la calidad de imagen notable. También hay que señalar que en el apartado de calidad de imagen ya se da un 7 o un 8 y ya te tildan de proscrito.... vamos a ver un 7 y un 8 es un notable no es un suspenso o muy deficiente
Mi respeto más absoluto en tu argumentación pero mi barómetro para ver las cosas es algo diferente al tuyo ( en alguna puntualización sí que estoy plenamente de acuerdo ).
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
deportista
De verdad crees que alguien tiene necesidad de justificar el importe de la compra de una película muchas veces adquirida en ofertas 2X1? Bien, si lo crees no voy a ser yo quien trate convencerte de lo contrario, pero para mí igualmente esta edición de Superman me parece de referencia en el formato, y no soy el único
Por cierto, ya sé que no va aquí, pero a propósito de las extraordinarias restauraciones de grandes clásicos que estamos disfrutando en UHD, esperad a ver Rocky. La he visto en streaming 4K DV y es para llorar de felicidad. Menuda pasada chicos!
ROCKY es otra que en BD con la edición del máster restaurado no acaba de hacerme el peso. A ver cómo se comportan con su edición en ULTRA HD ( si es que sale dentro de poco ).
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
repopo
Yo esto de las críticas me lo tomo con muchas pizcas de sal. No hay gurús intocables (los dos o tres que ya sabemos, también la cagan a veces), pero a mi edad, casi todo el cine que me interesa está ya hecho... y después de muchos años leyendo y viendo cine, sé cómo se ha hecho y cómo se debe ver. Así que si un crítico empieza rajando de una edición de El Padrino porque "es un desastre... no se ve nada en las zonas oscuras", me rio y ya se que la edición es buena.
Del mismo modo, a los habituales de aquí (que siempre llevan encima el sambenito de "aficionados") les tengo un tanto calados, y sé de quién me tengo que fiar cuando dice "el grano se ve maravillosamente" para gastarme las perras, y de quién cuando dice "la calidad es cristalina" para saber que está manipulada hasta la brillantina.
Lo que no entiendo... es que haya disputas porque alguien de su opinión, y todo le parezca o muy bien, o muy mal. Si se hace argumentando y dando razones... ¿qué derecho tiene nadie a decir que eso está mal hecho? ¿a decidir que todo forma parte de un "plan" para decidir que un formato, una editora, un director... o las ediciones de un pais son mejores o peores? Pudiendo debatir sobre el por qué se ve asi (en Superman eso da para una buena discusión), en vez de pontificar los parabienes o los problemas, o crucificar al que opina distinto... es que no lo entiendo a vecez. De patio de colegio, oiga.
Por eso, desde que se hizo la primera lista, siempre he mantenido que no es lista "de referencia" de nada. A mi no me sirve en absoluto, si alguna vez entro para moderar algo, me tengo que reír de lo que veo. Esas notas con dos decimales es algo... bufff. Y ademas, cuando como ha dicho (creo que varo), un 7 es una buena nota, pero parece que eso es ya carne de cañón (¡aunque 7,06 o un tremendo 7,09 ya es distinto!).
No me entendais mal, solo digo e insisto en que es una lista basada en la subjetividad, donde cualquiera, desde alguien que trabaje con fotografia, a un chico de 12 años que solo vea anime, puede dar un voto segun su valoracion personal... y se contabiliza.
Por eso, desde mi propia perspectiva personal (100% subjetiva), no es lista de referencia de nada, vamos.
Pensándolo de esta manera creo que no te falta razón.
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman: The movie, Richard Donner, 1978)
Yo he disfrutado como nunca, mi hijo y yo nos hemos dado una sesión inolvidable, primero como película, porque es una de las mejores (sino la mejor) películas de género, hoy estamos ante la moda de mamarrachadas tipo Deadpool que parece que hacen mucha gracia, el Superman de Donner, tiene comedia, tiene drama, tiene acción y sobretodo tiene historia, sí historia, para disfrutar hasta en una cinta rayada VHS, pero no, la hemos visto en 4K y con un Dolby Atmos que ha hecho de la experiencia un acto de inmersión casi religioso. Me cito a mí mismo por algo que dije ante el anuncio del estreno en UHD de este título:
Cita:
Iniciado por
Ludovico
Veremos las nuevas polémicas a cuenta de la fotografía de Unsworth con sus filtros.
Y no es que sea yo precisamente intuitivo, pero se veía venir. Afortunadamente el sentido común ha prevalecido y las cosas están en su sitio, "Superman" tiene una fotografía personal e irrepetible que se mantiene en el disco maravillosamente, la imágenes se ven sólidas y lo suficientemente detalladas para ser agradecidas con el formato, mejoría en el color y más definición dependiendo de los planos, los interiores lucen estupendamente y el contraste mejora notablemente el BD que ya existía. Quizás, y esto no lo puedo negar soy bastante hipócrita respecto al sonido, por una parte me gusta el respeto por lo original, pero en el sonido me dejo llevar por mejoras que suelen aplicar en estos casos (muchas veces con la complicidad de director y creadores), en mi opinión es el apartado que más ayuda a tener una experiencia más próxima a la historia, pero bueno, esto ya sería entrar en otra discusión para otra ocasión.
En conclusión, un disco imprescindible, eso sí, para quien esté interesado en esta película, con lo que puede ofrecer, el que busque demos, en youtube hay un montón de documentales de animales, paisajes, ciudades, el espacio, colores increíbles, definición máxima y todo gratis, con Superman se sentirán terriblemente decepcionados.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
A mi me ha encantado, y la diferencia en color y definición con el BD montaje cinematográfico que tenemos es notable
-
Re: Superman: La película (Superman: The movie, Richard Donner, 1978)
Cita:
Iniciado por
Ludovico
Yo he disfrutado como nunca, mi hijo y yo nos hemos dado una sesión inolvidable, primero como película, porque es una de las mejores (sino la mejor) películas de género, hoy estamos ante la moda de mamarrachadas tipo Deadpool que parece que hacen mucha gracia, el Superman de Donner, tiene comedia, tiene drama, tiene acción y sobretodo tiene historia, sí historia, para disfrutar hasta en una cinta rayada VHS, pero no, la hemos visto en 4K y con un Dolby Atmos que ha hecho de la experiencia un acto de inmersión casi religioso. Me cito a mí mismo por algo que dije ante el anuncio del estreno en UHD de este título:
Y no es que sea yo precisamente intuitivo, pero se veía venir. Afortunadamente el sentido común ha prevalecido y las cosas están en su sitio, "Superman" tiene una fotografía personal e irrepetible que se mantiene en el disco maravillosamente, la imágenes se ven sólidas y lo suficientemente detalladas para ser agradecidas con el formato, mejoría en el color y más definición dependiendo de los planos, los interiores lucen estupendamente y el contraste mejora notablemente el BD que ya existía. Quizás, y esto no lo puedo negar soy bastante hipócrita respecto al sonido, por una parte me gusta el respeto por lo original, pero en el sonido me dejo llevar por mejoras que suelen aplicar en estos casos (muchas veces con la complicidad de director y creadores), en mi opinión es el apartado que más ayuda a tener una experiencia más próxima a la historia, pero bueno, esto ya sería entrar en otra discusión para otra ocasión.
En conclusión, un disco imprescindible, eso sí, para quien esté interesado en esta película, con lo que puede ofrecer, el que busque demos, en youtube hay un montón de documentales de animales, paisajes, ciudades, el espacio, colores increíbles, definición máxima y todo gratis, con Superman se sentirán terriblemente decepcionados.
Cuando supe de esta edición en el nuevo formato, rápidamente la apunté en el calendario para comprarla el día de su salida al mercado. Siempre compro todo en ofertas y descuentos, a excepciones de algunos títulos, este, es uno de ellos.
Saludos
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
a mi me hace una gracia que los que no le damos un 10 en calidad de imagen, ya rápidamente se nos tilde de que busquemos demos, que si.... pues no es asi. Para mi esta cinta es imprescindible por la mejora en calidad de imagen, pero sobre todo en color, con tonos naturales y la pista en audio que es brutal. Ahora la calidad de imagen valoro todo los detalles pero para mi no es sobresaliente ni mucho menos, yo no busco demos. Pero para mi un producto en este caso 4k valoro calidad imagen, hdr, calidad de audio, extras (que sean interesantes no de rellenar),caratulas.... todo. NO busco demos busco producto de calidad, superman lo es y mucho pero para mi por los motivos que ya argumente.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
No se le puede dar un 10 a una peli que muestras escenas como la del principio en Krypton con una imagen tan inestable llena de grano en movimiento. Esa imagen no la tenía la peli en el cine ni de coña. Supongo que el master del que la han sacado estaría de aquella manera pero no es una imagen de 10 en el sentido de acercarse a la peli original ni de coña. Insisto, no sé si se podía sacar algo mejor pero alabar el resultado es que me parece una broma. La escena de la panorámica de la cúpula donde juzga al general Zod es para echarse a llorar
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Para ser exactos, lo que se ha dicho antes... es que la secuencia en imagen es de lo más terrorífica.
-
Re: Superman: La película (Superman, 1978, Richard Donner) y secuelas
Cita:
Iniciado por
LTD
No se le puede dar un 10 a una peli que muestras escenas como la del principio en Krypton con una imagen tan inestable llena de grano en movimiento. Esa imagen no la tenía la peli en el cine ni de coña. Supongo que el master del que la han sacado estaría de aquella manera pero no es una imagen de 10 en el sentido de acercarse a la peli original ni de coña. Insisto, no sé si se podía sacar algo mejor pero alabar el resultado es que me parece una broma. La escena de la panorámica de la cúpula donde juzga al general Zod es para echarse a llorar
Pues pon el DVD y veras jejeejeje