Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Yo creo que no se ha puesto las pilas de nada. Piensa mal y acertarás. Por qué creéis que ha tardado tanto en lanzar sus películas en UHD? Han esperado pacientemente a que las herramientas digitales AI que querían emplear estuvieran lo suficientemente optimizadas para manipular sus películas, y una vez lo han estado, ahí va con todas al banco de pruebas para experimentar con esto de la AI, y que obviamente nosotros en parte vamos a financiar con nuestra dinero. Abrid los ojos de una vez!

O, puede ser, porque se tiró años empecinado con Avatar y ahora que ya ha terminado la segunda y como tu dices la tecnologia lo hace todo automatico, ya no tiene que estar tanto tiempo en sala supervisando, y se hace mas rapido.

Iniciado por deportista

Yo creo que no se ha puesto las pilas de nada. Piensa mal y acertarás. Por qué creéis que ha tardado tanto en lanzar sus películas en UHD? Han esperado pacientemente a que las herramientas digitales AI que querían emplear estuvieran lo suficientemente optimizadas para manipular sus películas, y una vez lo han estado, ahí va con todas al banco de pruebas para experimentar con esto de la AI, y que obviamente nosotros en parte vamos a financiar con nuestra dinero. Abrid los ojos de una vez!

Claro, pero la cosa es que, siendo revisionista, ni de coña el resultado es el espanto que resulta de pasarse diez pueblos con herramientas DNR tradicionales, como ocurrió con T2.

Tomando prestada una expresión que sueles usar mucho, la diferencia es que Titanic o Avatar son plenamente disfrutables por amantes del Home Cinema (no cinefilos amantes del respeto a la obra original, de la que se alejan en cierta medida), y T2 es como el ecce homo de Borja, un aborto absolutamente execrable no disfrutable por ninguno de los dos sectores.

Puestos a elegir, me quedo con esto último. O sea que Cameron, adelante con la IA.

Pick your poison...

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro, pero la cosa es que, siendo revisionista, ni de coña el resultado es el espanto que resulta de pasarse diez pueblos con herramientas DNR tradicionales, como ocurrió con T2.

Tomando prestada una expresión que sueles usar mucho, la diferencia es que Titanic o Avatar son plenamente disfrutables por amantes del Home Cinema (no cinefilos amantes del respeto a la obra original, de la que se alejan en cierta medida), y T2 es como el ecce homo de Borja, un aborto absolutamente execrable no disfrutable por ninguno de los dos sectores.

Puestos a elegir, me quedo con esto último. O sea que Cameron, adelante con la IA.

Pues parece que al final el destrozo de Terminator 2 fue lo mejor que pudieron hacer, visto lo visto; como todo se compara con esa edición, todo "mejora" aquello y la gente va tragando e incluso alabando cualquier cosa, simplemente porque "no es tan malo como Terminator 2". Parece una actitud generalizada, pero no por ello deja de sorprenderme enormemente...

Esa edición UHD de Terminator 2 parecía el apocalipsis, y al final es lo mejor que le ha podido pasar a Cameron en cuanto al formato físico...

Saludos!

Iniciado por Muthur

Pues parece que al final el destrozo de Terminator 2 fue lo mejor que pudieron hacer, visto lo visto; como todo se compara con esa edición, todo "mejora" aquello y la gente va tragando e incluso alabando cualquier cosa, simplemente porque "no es tan malo como Terminator 2". Parece una actitud generalizada, pero no por ello deja de sorprenderme enormemente...

Esa edición UHD de Terminator 2 parecía el apocalipsis, y al final es lo mejor que le ha podido pasar a Cameron en cuanto al formato físico...

Saludos!

Es el apocalipsis en lo que al universo Cameron respecta, ciertamente. Lo más chusco que tenía hasta la fecha era el color verde alga marina chusca de Aliens en BD (el metraje casi parece sumergido en aguas fecales por momentos), al que todavía estoy intentando encontrar un sentido.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro, pero la cosa es que, siendo revisionista, ni de coña el resultado es el espanto que resulta de pasarse diez pueblos con herramientas DNR tradicionales, como ocurrió con T2.

Tomando prestada una expresión que sueles usar mucho, la diferencia es que Titanic o Avatar son plenamente disfrutables por amantes del Home Cinema (no cinefilos amantes del respeto a la obra original, de la que se alejan en cierta medida), y T2 es como el ecce homo de Borja, un aborto absolutamente execrable no disfrutable por ninguno de los dos sectores.

Puestos a elegir, me quedo con esto último. O sea que Cameron, adelante con la IA.

Pick your poison...

No cabe duda de que el que no se consuela es porque no quiere. Ale, blanqueémosles todo. Abramos la caja de Pandora

Iniciado por deportista

No cabe duda de que el que no se consuela es porque no quiere. Ale, blanqueémosles todo. Abramos la caja de Pandora

Para nada, entre lo que yo he dicho y blanquear hay un trecho muy grande. No cabe duda de que cada uno lee lo que quiere leer y lo interpreta en consonancia. Vamos a ver compañero, estos son los hechos.

Cameron está en modo Peter Jackson. Es así y no hay nada que se pueda hacer al respecto. Además, cómo Peter Jackson, resulta que puede hacer y deshacer a su antojo porque es su Scattergories. No queda otra pues, que intentar dilucidar si en la escala de revisionismo que se aleja de la obra original, el resultado es un atentado de escala magnicida o si se puede, dentro de lo cabe, disfrutar de las ediciones por su presentación A/V en formato doméstico.

Para mí, T2, como ESDLA, entra dentro de la primera categoría, y Avatar, Titanic, True Lies y The Abyss dentro de la segunda. Tú mismo lo dijiste unos post más arriba "está claro que voy a disfrutar de la imagen de Titanic en UHD como el que más, pero esto no es el film que se estrenó en 1997, y punto". Y yo te doy la razón. Pero podrás disfrutar, cosa que con T2 en UHD NO es posible.

Por tanto, ¿están ambas cosas mal?. Si. ¿Es comparable?. Desde mi punto de vista, no, no lo es.

Dime donde está el blanqueo aquí.

Iniciado por Branagh/Doyle

Para nada, entre lo que yo he dicho y blanquear hay un trecho muy grande. No cabe duda de que cada uno lee lo que quiere leer y lo interpreta en consonancia. Vamos a ver compañero, estos son los hechos.

Cameron está en modo Peter Jackson. Es así y no hay nada que se pueda hacer al respecto. Además, cómo Peter Jackson, resulta que puede hacer y deshacer a su antojo porque es su Scattergories. No queda otra pues, que intentar dilucidar si en la escala de revisionismo que se aleja de la obra original, el resultado es un atentado de escala magnicida o si se puede, dentro de lo cabe, disfrutar de las ediciones por su presentación A/V en formato doméstico.

Para mí, T2, como ESDLA, entra dentro de la primera categoría, y Avatar, Titanic, True Lies y The Abyss dentro de la segunda. Tú mismo lo dijiste unos post más arriba "está claro que voy a disfrutar de la imagen de Titanic en UHD como el que más, pero esto no es el film que se estrenó en 1997, y punto". Y yo te doy la razón. Pero podrás disfrutar, cosa que con T2 en UHD NO es posible.

Por tanto, ¿están ambas cosas mal?. Si. ¿Es comparable?. Desde mi punto de vista, no, no lo es.

Dime donde está el blanqueo aquí.

Claro, pero si vuelves a leer mi mensaje y las fechas, verás que hice tal afirmación antes de haberla visto. Ingenuo de mí que creí hasta el último momento que con Titanic se iban a cortar un poco.

Iniciado por deportista

Claro, pero si vuelves a leer mi mensaje y las fechas, verás que hice tal afirmación antes de haberla visto. Ingenuo de mí que creí hasta el último momento que con Titanic se iban a cortar un poco.

¿Entonces, verdaderamente consideras que lo de Titanic es comparable a lo de T2?.

Yo solo espero que Aliens, que es realmente la única que me interesa y que quiero tener en UHD, sea en la que menos zarpa haya metido. Es la única de la que todavía no se sabe nada de nada...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Entonces, verdaderamente consideras que lo de Titanic es comparable a lo de T2?.

No, no es comparable, y te voy a decir por qué, que no voy por donde tú vas. Titanic es una de las mayores obras maestras del cine. Su última hora y media, la del hundimiento, combina espectáculo y drama con una maestría inigualable, es mágica, y se hizo con maquetas a escala con una tomas panorámicas del hundimiento absolutamente increíbles que probablemente jamás volvamos a ver en una pantalla de cine. Es una obra maestra inigualable. No, no es comparable, y encima ha tardado muchos años en salir en una edición que a nivel de imagen probablemente sea definitiva, y eso duele. Con franqueza, me importa un pimiento como se vea T2 porque Titanic me duele en el alma. Ahora mismo no estoy para comparar cuál de las dos kakas huele peor, solo sé que Titanic me ha escocido mucho. Yo hubiera sacrificado todo el legado de Cameron a cambio de una edición correcta de Titanic.