Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
Pues lo dice bien claro, que el estudio de post producción ha confirmado que el flujo de trabajo de remasterización del UHD de Titanic se ha realizado en todo momento sobre la base del trabajo realizado en el DI 2K finalizado para el estreno en cines 3D en 2012. No lo digo yo, lo dicen ellos.

Y después dice que se ha obtenido un nuevo DI 4k utilizando los datos del escaneo 4K original.

Yo creo que está bastante claro que lo que han hecho es utilizar el DI 2K como base y mediante herramientas AI que todavía ni alcanzamos ha comprender emular esos datos del escaneo original 4K, y de ahí ha salido este nuevo DI 4K.

Afirmar que "eso" es un 4K nativo, pues no sé...yo creo que es muy discutible. Para mí un 4K nativo es cuando se coge el negativo original, se escanea a 4K, y sobre esa base se hace todo el trabajo de restauración y grading para después transferirse a formato físico UHD, pero es que eso que cuenta Hunt lo veo muy raro desde el momento en que afirma en que todo gira a un intermedio digital 2K como base de trabajo.

Yo también voy a flipar con la calidad de imagen cuando la vea, seguro, como todos. El problema es que yo no quiero que se vea bien, sino correctamente, que es muy diferente.

Y bueno, lo del grano...se "gestiona", no se elimina, es que no se lo creen ni ellos. Ellos lo llaman grano por marketing, pero no lo es. Todos sabemos lo que significa e implica, "se gestiona". ¿Se gestiona? Venga ya hombre si las capturas de la gente por bluray.com dan vergüenza ajena, a quién quieren engañar?
Bueno, yo si se ve bien, pues tampoco me voy a quejar. Seria mucho mejor Nativo?? Sin duda. Yo solo digo que gente que ya la ha visto y que sigo, dicen que se ve espectacular.