Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Porque yo lo de T2 lo veo como vagancia y cutrerío, no mero revisionismo. Es un completo despropósito incapaz de ser disfrutado por nadie (ni siquiera el propio Cameron, estoy convencido) e incluso a ratos las personas ni parecen seres humanos.
Valoración que comparto, pero que es total y completamente subjetiva... Si pasamos a "aprobar" o "suspender" una edición revisada según nuestros gustos personales, nos metemos en aguas pantanosas, y a que todo sea relativo... Es algo muy peligroso para cualquier concepto artístico, en mi opinión.

Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
El caso de Titanic es posible que sea revisionista, y se haya alterado el material original (de hecho, no es que sea posible, lo afirmo con casi completa seguridad tras haber leído todo al respecto a lo largo del día de hoy) pero al menos se le puede llamar cine, tiene textura, grano y es plenamente disfrutable. En otras palabras, cuando se revisa una obra, se puede hacer un buen trabajo, o una chapuza. Para mí T2 es una chapuza y Titanic un muy buen trabajo... que se aleja del original en cierta medida. Es un asunto complejo.
Los problemas se acabarían, o serían muchos menos, si en lugar de revisar una obra, se limitasen a remasterizar/restaurar esa obra. Creo que en ese caso habría muchas menos quejas por parte de todo el mundo.

Personalmente me desagradan las ediciones que son defectuosas por mala praxis o por desidia, como el UHD de Oblivion, por ejemplo. Pero cuando una edición es horrenda por acción, y no por omisión, me parece incluso delictivo, moralmente. Si no saben o no quieren cuidar el producto, pues es lo que hay, incompetencia, y te aguantas. Pero cuando saben perfectamente lo que hacen, y expresamente revisan -continuemos con el eufemismo aceptado- una obra para cambiarla porque se les ha ocurrido, porque así será más guay, es merecedor de inhabilitación, sea el director, un currito del laboratorio o sursum corda, como apuntaba. Casos de los UHD de The Godfather, The Lord of the Rings, o los más clásicos de la trilogía original de Star Wars.

Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
PD: Tal vez yo el revisionismo lo veo de manera diferente desde mi disciplina, la composición musical. Si un compositor quiere por ejemplo revisar una sinfonía y acto seguido retirar todas las partituras de la versión original de la circulación vetando además su representación en todas las salas de concierto, porque ahora la única versión de la obra que existe a su criterio es la revisada puede hacerlo. Y de hecho es y ha sido una práctica bastante común a lo largo de la historia. Y yo como público tendré derecho a una preferencia personal y a expresar mi parecer, nada más. Es que a mi eso de que cuando una obra se pare y se pone a disposición del público ya no es del autor sino del mundo y por tanto está acabada y no hay más que hablar... nunca ha acabado de cuadrarme, la verdad.
Entiendo la analogía, pero no me parece acertada; La obra de un compositor musical suele ser suya en su totalidad, a nivel creativo y de recursos. En una producción cinematográfica trabajan cientos de personas, en ocasiones. Atribuirle únicamente a su director la autoridad y legitimidad para hacer lo que le salga de las gónadas con la película, me parece un endiosamiento y una prebenda gratuitos. El director es uno más, aunque sea el más "importante"... siendo generosos.

Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Me puede gustar el resultado de la revisión o no (y aquí es donde si tendría cabida legítima cualquier queja o reproche al respecto del resultado final), y tendré derecho a manifestarlo, pero hasta ahí. Una valoración negativa de una revisión no implica que le esté cuestionando al autor la pertinencia de su proceder, solo faltaría.

Tiene todo el derecho del mundo a proceder como considere. Y personalmente defenderé ese derecho apasionadamente, incluso en aquellas ocasiones donde no esté conforme con el resultado, al mismo tiempo que expreso mi disconformidad.
Entiendo tu punto de vista, aunque no lo comparto. Básicamente lo que no acepto es lo que he puesto en negrita, esa legitimidad artificial que le atribuyes al director, como si fuese el único creador y responsable de la obra.

Nuestras diferencias en este asunto parecen irreconciliables.. Tú legitimas el revisionismo y discutes el resultado. Yo deslegitimo de forma absoluta ese revisionismo, independientemente del resultado del mismo.

Como siempre, encantado de discutir civilizada y vehementemente las ideas equivocadas, como es el caso...