Los nacionalistas se las prometían muy felices con el alto el fuego y no quieren renunciar a él. A ningún precio.
Es tan simple como eso.
Manu1oo1
Versión para imprimir
Los nacionalistas se las prometían muy felices con el alto el fuego y no quieren renunciar a él. A ningún precio.
Es tan simple como eso.
Manu1oo1
Ha dicho el presi "... Eta vuelve a equivocarse..."
y yo vuelvo a estar de acuerdo con zp.
ahora (supongo) habrá atentados a corto plazo.
(espero) que sean sin víctimas mortales.
pero si siguen poniendo toneladas de explosivo... eso será mucho esperar.
la tregua se rompió el 30 de diciembre. pero todos esperábamos un ALGO que no ha sucedido y salvara la situación.
pasadas las elecciones, los asesinos vuelven tan ciegos y tan estúpidos como siempre.
TODO TODO TODO TODO TODO TODO...
(lo repito por si acaso)
TODO
TODO lo que pase de aquí a las elecciones de marzo hay que interpretarlo en esa clave:
las elecciones de marzo.
ahí esta el quid de la cuestión.
creo (espero equivocarme) que hemos perdido un par de años.
el culpable?
está claro... no?
No esperemos milagros de arnaldo y CIA. txeroki (o quien sea) ya ha dado un golpe (más bien un hostión) encima de la mesa. no se va a mover ni cristo.
ahora a esperar a marzo.
y según lo que salga... tendremos "castañas bélicas" por un tiempo (no me atrevo en predecir largo, muy largo o no tan largo...)
u otra oportunidad (más pequeña-difícil-complicada-etc...)
pero oportunidad al fin y al cabo.
no es un día triste el de hoy. (no por menos esperado) es un día de mierda.
Quizás se refiere a negociar hasta llegar a una posicion intermedia entre dos posturas.
Astolfo
En Euskadi, que yo sepa, las víctimas las está poniendo únicamente un bando de los dos.... En Irlanda, además de un ejército y policía atacados, había otro grupo armado atacando a la población que respaldaba al IRA.... y al IRA mismo. Además de un conflicto territorial, había una guerra civil larvada. Yo creo que no es lo mismo.... para nada.
Está clarísimo que son dos casos completamente diferentes. Yo solo me refiero a que si hay negociación, tiene que haber cesión por ambos lados en determinados temas.
Cuando alguien saca el caso de Irlanda del Norte, la respuesta automática siempre es la misma, lo que se ha conseguido en Irlanda Euskadi lo supera, entonces, sacar Irlanda no sirve. Pero yo creo que si debemos fijarnos en el caso de Irlanda, en como negociando se llegó a superar un caso aún mas extremo que el Vasco. No hay que fijarse en los resultados obtenidos, por que cada caso es un mundo, pero si en los métodos empleados.
Voluntad de negociar la tuvieron los Polimilis, alguno de ellos históricos fundadores de ETA. Y los polimilis renunciaron a la violencia, entregaron las armas y se integraron en la política vasca fundando Euskadiko Eskerra, más tarde absorbida por el PSOE. Además de eso, nada. Suárez, González, Aznar y Zapatero se han encontrado en todas las "negociaciones" lo mismo: ETA se sienta a la mesa y dice "no hay mus: órgago a grande, a chica y pares y juego si llevais". Y de ahí no los sacas.... Nunca se han planteado negociar un final ni medio en serio....porque nunca han ofrecido nada a cambio de parar. Es muy difícil decir "yo cedo porque conviene" con plena convicción cuando el otro no se mueve un milímetro.
Ahora que iba a ir de vacaciones a Euskadi....
Si es que soy gafe...
Ya está el PSOE, con Pepiño Blanco a la cabeza sacando balones fuera y diciendo que la culpa es del PP....
Yo después de estas declaraciones le diría a Rajoy que fuera q cuchillo contra ZP y los suyos, pues ahora mismo no se mercen otra cosa.
¿Qué coño es eso de pedir unidad frente a ETA por un lado y por otro decir que la culpa de todo esto es del PP?
Y las declaraciones de Rajoy me parecen de lo más acertadas, es decir, "si quieres que te apoye rectifica".
Veremos cual es el siguiente movimiento de ZP.
si quieres que te apoye rectifica?
Que gran visión de estado.
El PSOE tiene tanto interes en el consenso con el PP que lo primero que hace Jose Blanco al salir en rueda de prensa es arremeter contra el PP y echarle la culpa de todo,eso si de ETA ninguna palabra.Asi me gusta Sr.Blanco lo primero volar los puentes con el PP,y despues decir que no les apoyan.Aqui la unica unidad que buscan algunos es contra el PP.Dios mio que desastre.En fin sera culpa mia que soy un facha asqueroso
No, pero existe el apoyo crítico, o el no te apoyo pero tampoco te torpedeo.
Lo que hace Rajoy es vender su apoyo. Ya te digo, con un gran sentido de estado.
y la oposición
Yo no se porque esta cuestión la tienes que poner como "sentido de estado", frase bastante ambigüa que a saber lo que quieres decir con ella.
Y no es que Rajoy venda su apoyo, le está diciendo que si lo quiere que rectifique lo que ha hecho mal, como por ejemplo su ambigüedad (mosquea leer lo que ha dicho ZP) y el no haber dicho que se rompe la "negociación".
Rajoy le está diciendo a ZP solapadamente que no puede tener contentos a todos aquí... que se posicione de una vez.
:tumas
Manu1oo1
No manu, esto no es un y tu mas.
un y tu mas seria sacar cosas del pasado, esto es lo que está pasando ahora. El PP pide que se cumpla un pacto que el mismo ahora no cumple. Es una realidad como un templo.
Juanvier, Rajoy lleva tiempo vendiendo su apoyo, no es cosa de hoy. Solo que lo de hoy es mucho mas mezquino, pues deberia arrimar el hombro junto a todos, aunque, visto lo que he visto hoy, no hay un todos...
Nada, está claro que en este pais tenemos la clase política que nos merecemos. Ni más, ni menos.
Manu1oo1
Que les den a estos H de P, ¿fin de la tregua? ¿en diciembre no mataron a 2 personas?
Aunque por otro lado, algunos cansais con lo de que Irlanda y Euskadi no tienen nada, absolutamente nada que ver.
Está claro que hay muchas que no se parecen en nada, pero aún está más claro que hay cosas que sí.
Todavía, todavía insisten en el 11M, y curiosamente son los mismos que presumen de que ETA nunca había estado tan debilitada como cuando ellos gobernaban... menuda paradoja!!! que alguien me la explique.