Tema: [UltraHD "4K" Blu-ray] Samsung UBD-K8500

Verás, un color específico seguirá siendo ese mismo color tanto en Rec709, DCIP3 como Rec2020, siempre y cuando esté dentro de los tres gamuts. Si un color de piel se ve diferente en DCI/P3 respecto de Rec709, te aseguro que está manipulado, no existen tonalidades de piel fuera de Rec709.

Son precisamente los colores más intensos los que se van fuera de Rec709, y no necesariamente tiene que haber cambios "enormes", más bien sutiles.

Te garantizo con un 100% de probabilidad que las ediciones UHD que han salido han sido re-coloreadas. Así no se pueden comparar con Bluray, ni siquiera con la versión de cine (que son mayoritariamente DCI P3, aunque a veces hay trampitas).

Esto de por sí no es ni bueno ni malo, pero argumentar el cambio de colorimetría como algo positivo es una falacia. Si me dices el uso de los 10bits, pues todavía. Pero en muchos planos el color es el mismo, pues las matrices de conversión del RAW/LOG original al gamut deseado, hacen que el 90% de información esté presente.

Yo tampoco quiero iniciar un debate áspero, simplemente es una anotación como profesional del medio...

Iniciado por EddieVanHalen

El HDR incluye WCR o Wide Color Gamut, y con una T.V. sin HDR pero con panel de 10 bits, si se activa la opción Deep Color, se nota.
Se puede argumentar efecto placebo o ver lo que se quiere ver, o también al contrario, el efecto autoengaño o querer convencerse a si mismo que las diferencias NO son apreciables porque uno no quiera o no pueda comprarse un reproductor UHD BD.
Viéndolo más objetivamente, creo, y es sólo mi opinión, que el UHD sí es un avance que ofrece mejoras notables, pero que como todo, depende del nivel de exigencia de cada uno.

A esto hay que sumarle que tiene que estar a norma el tlv

saludos

Estamos todavía en los albores de un formato con grandes posibilidades, así que en este momento, y con el poco material cinematográfico disponible en UltraHD, es difícil dar una opinión fundada de si lo visto hasta ahora es una clara mejora o simplemente unos masters manipulados para "dar la sensación de". Solo dispongo para juzgar de una película finalizada a 2k, cuya fotografía, llena de saturaciones y contrastes quemados, no permite apreciar la mejora real que el formato puede suponer.

El único hecho objetivo es que las características técnicas del formato son una clara mejora sobre la HD convencional, y dependerá, como siempre ha ocurrido, de que las distribuidoras saquen masters modernos, bien hechos y, sobre todo, FIELES a la fotografía original. Yo tampoco quiero remasterizaciones llenas de colores saturados y contrastes marcados, al estilo de muchas fotografías que se pueden ver en sitios como flickr o 500px, llenas de filtros HDR o "dramáticos", que crean un efecto hiperrrealista muy bonito, sí, pero que desvirtúan un poco el sentido representativo natural que ha tenido siempre la fotografía.

Todos recordamos como muchos de los primeros dvd (y BD), salían con masters repletos de Edge Enhacement, y compresiones llenas de ruido digital. Con el tiempo las técnicas de compresión mejoraron, y un dvd de 1997 y uno de 2010 no tienen punto de comparación en cuanto a calidad... y los dos entraban dentro de las mismas especificaciones.

Dicho esto, la aparición del UltraHD como formato doméstico puede servir además para "espolear" a las productoras de contenido, para que poco a poco vayan adoptando procesos de post-producción mas avanzados. Hasta ahora, el DI a 4K en producciones cinematográficas ha sido un proceso caro (sobre todo de cara a post-producciones digitales complejas). Quizás a partir de ahora, se extienda y generalice definitivamente... todo ello forma parte del avance natural, y no anula nada de lo hecho anteriormente. Los BD que tengo en casa no se van a dejar de ver bien porque haya sistemas que se vean (un poco) mejor

Un saludo.

Tu exposición es muy correcta Dr. Morbius, pero al final es cuando llegamos al punto más crítico...

Y es que de nada te vale tener un formato superior, 4K, HDR, etc...si por tiempo y dinero no es posible finalizar una peli con esas características.

Hay una falta enorme de gente del mundo FX, ya se están alarmando los estudios, los plazos cada vez más cortos y mucha demanda de personal técnico, que no hay.

Si metemos en la batidora encima el finalizar los efectos en 4K, tenemos una complejidad enorme. Porque no es tema de equipamiento (se meten mil servidores más y al peo), sino humano. Y de coste. Todo para que al final la gente no perciba ese extra de resolución (comprobado en cine 2K vs 4K, o te pones cerquita o sencillamente no merece la pena).

Para películas donde la carga de efectos digitales sea pequeña, pues claro que es fácil acabar en 4K. Y en HDR si quieres (aunque aporte poco, siempre el Marketing se encargará de vender el asunto de forma que ganen pasta). Salvo Sony, ninguna de las Majors está por la labor de acabar en 4K sus masters. Muchos de ellos son 2K reescalados, o añadiendo cosas en 4K sobre efectos 2K (The Martian, por ejemplo).

Que en unos años tendremos 4K hasta en la sopa, eso no lo dudo. Pero a día de hoy los "Early Adopters" pagan el pato (siempre ha sido así). Yo, prefiero esperar un tiempo a que todo esté realmente bien implantado. No tengo prisa.

Como profesional, obviamente mi camino es otro y sí o sí tengo que estar en el 4K antes que nadie, cosa que hago desde hace unos años. Pero a nivel consumidor yo aconsejo a día de hoy, esperar.

Completamente de acuerdo... por eso mi inversión en ello es modesta. La justa y necesaria para apreciar las bondades de lo que vaya apareciendo, y con vistas a mejorar en cuanto el tema madure un poco...

Tengo en otra habitación un proyector Optoma HD26 conectado a un Blu-ray Sony y una barra de sonido Yamaha. Fullhd proyectada a tres metros de distancia... y la experiencia que proporciona no la cambio por nada. Cuando en un par de años haya proyectores 4K realmente asequibles habrá cambio, seguro... pero ahora obviamente no merece la pena aún ese gasto.

... pero mientras tanto... Qué demonios! A disfrutar, que son dos dias

Un saludo.

Descuerdo con lo expuesto ...

no olvidemos que esta tecnologia en 2160 p .... ..nada de 4k em finales de el 2018 salen los pj laser en 4k nativo y el que pueda que prepare carteron hablamos de mas de 15000e en adelante

como dice el compi a disfrutar de lo que tenemos que no es poco juas ..menos los frikis.... todo el mundo tira de dvd....

saludos

Michel, 2160P es 4K (4096*2160, entre otras resoluciones 4K).

Yo paso de gastarme tanta pasta, sinceramente. El que pueda, que lo haga. Yo desde luego, no. Aún teniéndola, fíjate lo que te digo.

Estoy totalmente de acuerdo con el compañero Actpower con un matiz:yo de plano NO me voy a pasar al UHD.