Tema: UltraHD Panasonic DMP-UB900

Iniciado por rt000jg8

ahí le has dao...!!!!

No podemos renunciar al 1080p, ni dar pasos atrás aqui.
Este pana900 tiene que tener como mínimo la misma calidad en blu-ray que el pana700.

Yo la duda que tengo es que tengo un oppo 103D y estoy encantado en blu-ray.
Quiero poner un pana700 en mi equipo para una prueba, para hacerme una idea de como sería el pana900 en 1080p

No quiero hacer propaganda barata, pero yo tube el Oppo 103 y si lo comparo con el pana 700 en cuanto a calidad de imagen , gana el pana de goleada y mira que estuve sufriendo dos dias seguidos para conseguir la mejor imagen del oppo y nada. El pana con sacarlo de la caja y ajustado muy poco consegui la mejor imagen que he visto en Bluray, sobretodo y lo mas importante en dobles fondos.

Ah, y tambien tuve todo un dia de pruebas el darbee y lo descarte totalmente, demasiado artificioso incluso en modos bajos.

Iniciado por rhsl129

No quiero hacer propaganda barata, pero yo tube el Oppo 103 y si lo comparo con el pana 700 en cuanto a calidad de imagen , gana el pana de goleada y mira que estuve sufriendo dos dias seguidos para conseguir la mejor imagen del oppo y nada. El pana con sacarlo de la caja y ajustado muy poco consegui la mejor imagen que he visto en Bluray, sobretodo y lo mas importante en dobles fondos.

Ah, y tambien tuve todo un dia de pruebas el darbee y lo descarte totalmente, demasiado artificioso incluso en modos bajos.

Si. Peroel oppo 103d no tiene mucho q ver con el 103. El primero tiene el procesor vrs y el segundo el qdeo.
Yo tube el oppo95 y cuando lo cambie por el 103d note una gran mejora visual. Los controles de nitidez del chip vrs son muy buenos. Quiero ver los del pana porque seran seguramente los q tenga el pana900

Iniciado por rt000jg8

Si. Peroel oppo 103d no tiene mucho q ver con el 103. El primero tiene el procesor vrs y el segundo el qdeo.
Yo tube el oppo95 y cuando lo cambie por el 103d note una gran mejora visual. Los controles de nitidez del chip vrs son muy buenos. Quiero ver los del pana porque seran seguramente los q tenga el pana900

Espero que el 900 no se decante mas por intentar tener un buen 4K nativo y dejar de lado el procesador del BD, porque yo necesito la misma calidad para mis bd's que para los 4K que pueda tener.
Esperando algun test que se haga en el foro, porque los que rulan por internet solo lo,prueban con contenido 4K nativo.

yo, lo lo que espero, es que con el nuevo chip que es 4k nativo, el reescalado sea superior al pana700

Hombre si cualquier marca saca algo nuevo al mercado es obvio que es mejor de lo que hay hasta hoy, sino para que?

lo que comenta rhsl129.
Que se centren en el 4k y pierdan el 'foco' en el 1080p, que al fin y al cabo es lo que vamos a seguir usando muchos años más. Esperemos que no.
Tu comentario tiene sentido, pero soy conservador. No pongo la mano en el fuego...

Lo de que lo nuevo siempre es mejor....lo dejamos aparte porque sería offtopic. Al final, hay un gran componente siempre de marketing. Supongo que todos habremos vivido ejemplos de que lo nuevo no tiene porque ser lo mejor si o si.

Pero lo dicho. Esperando que este pana900 cumpla las expectativas y de cabeza a por el.

Iniciado por rhsl129

No quiero hacer propaganda barata, pero yo tube el Oppo 103 y si lo comparo con el pana 700 en cuanto a calidad de imagen , gana el pana de goleada

Vaya tela... No sabía yo que mi OPPO 103eu fuera tan castaña al lado del Pana.... Y yo que pensaba que se veía muy bien..., y con lo que cuestan....

Iniciado por rt000jg8

Si. Pero el oppo 103d no tiene mucho que ver con el 103. El primero tiene el procesor vrs y el segundo el qdeo.

Pues deberían haberle cambiado el nombre entonces, y haberle llamado, no se... OPPO 1003 o algo así, por que manda hu...s. que le mantengan prácticamente igual el nombre y que que no tenga mucho que ver el uno con el otro...

Iniciado por rt000jg8

Yo tube el oppo95 y cuando lo cambie por el 103d note una gran mejora visual.

Pensaba que entre el OPPO 103EU y el OPPO95 había diferencias significativas en el procesado de vídeo, además del escalado a 4K que el 95 no hace (ahí comparáis el 95 con el 103d...). Creía haber leído en algún lado que el 103eu lleva el Marvell Kyoto-G2H (tercera generación) frente al Marvell Kyoto-G2 (de segunda generación) del 95, y en el mismo sitio comentaban algo de que se notaba y mucho la diferencia... .


En definitiva, lástima que la funcionalidad del Pana respecto a la lectura por LAN esté tan limitada respecto al OPPO, sino, por lo que decís, está clarísimo que tendría que poner en venta mi OPPO y tirar por un Pana 700...

Espero que con el JVC X7000, al menos, el 103EU sea capaz de escalar a 4K decentemente...

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Vaya tela... No sabía yo que mi OPPO 103eu fuera tan castaña al lado del Pana.... Y yo que pensaba que se veía muy bien..., y con lo que cuestan....



Pues deberían haberle cambiado el nombre entonces, y haberle llamado, no se... OPPO 1003 o algo así, por que manda hu...s. que le mantengan prácticamente igual el nombre y que que no tenga mucho que ver el uno con el otro...



Pensaba que entre el OPPO 103EU y el OPPO95 había diferencias significativas en el procesado de vídeo, además del escalado a 4K que el 95 no hace (ahí comparáis el 95 con el 103d...). Creía haber leído en algún lado que el 103eu lleva el Marvell Kyoto-G2H (tercera generación) frente al Marvell Kyoto-G2 (de segunda generación) del 95, y en el mismo sitio comentaban algo de que se notaba y mucho la diferencia... .


En definitiva, lástima que la funcionalidad del Pana respecto a la lectura por LAN esté tan limitada respecto al OPPO, sino, por lo que decís, está clarísimo que tendría que poner en venta mi OPPO y tirar por un Pana 700...

Espero que con el JVC X7000, al menos, el 103EU sea capaz de escalar a 4K decentemente...

Sldos.

Tampoco te comas mucho la bola con esto. jaja
Es que llegamos ya a unos puntos irracionales. El 103 es una excelente máquina.
Yo creo que estamos en la tesitura de tirar hacia el Pana900, y resolver de un paso (sin pasar por el 700)

.

Hola. Aunque creo que esto debería ir al hilo del 700, te respondo a tus comentarios. Partimos de la base de que yo tiro con mi OPPO 103EU vía LAN de un servidor, no por DLNA, sino por SMB con Windows 7.

Iniciado por Pecci

¿Limitada? Yo tiro todo por Ethernet contra el HTPC. Las únicas limitaciones que he encontrado son:
1.- Se atasca con BDRemux de más de 30 Gb. A veces sufre algún tirón (y tengo que comprobar que no sea el cable LAN que me he hecho de más de 12m)

En mi caso, hasta ahora, nunca se ha atascado ni con BDRemux ni con Full BD de alto bitrate.

Iniciado por Pecci

2.- No reproduce DTS-HD desde un MKV (ni por LAN, ni por USB), pero se soluciona forzando el audio a PCM y que decodifique el Pana. En general, las películas con audio de referencia las tengo todas en BD físico así que MKV con DTS-HD tengo poquitos. Aún así, esto lo veo una cagada por parte de Panasonic. Puse una queja en atención al cliente pero me dijeron que "verdes las han segado"

Yo tengo muchos MKV con DTS-HD. El OPPO los envía bit-stream al Yamaha y va perfecto. Para MI esto si es muy importante.

Iniciado por Pecci

3.- No reproduce ISO´s de BD o FullBD (algo que no me preocupa porque apenas tengo nada así)

Otra gran limitación para mi, ya que yo si tengo una buena colección de ISO's (sobre todo en 3d) y de FullBD (los tengo en el servidor por comodidad para no tener que manejar el disco físico). El OPPO se traga todo eso sin rechistar por red.

Iniciado por Pecci

No te voy a decir que vaya tan fino como un reproductor multimedia pero de ahí a que esté muy limitado va un trecho.

Ves ahora porque para mi si que está muy limitado en eso el Panna?

Sldos.

Y la pregunta que me surge con todo esto ? Dispone de capacidad para salir en 23.976 fps y 24 fps por USB

.

Iniciado por Pecci

¿Limitada? Yo tiro todo por Ethernet contra el HTPC. Las únicas limitaciones que he encontrado son:

1.- Se atasca con BDRemux de más de 30 Gb. A veces sufre algún tirón (y tengo que comprobar que no sea el cable LAN que me he hecho de más de 12m)

2.- No reproduce DTS-HD desde un MKV (ni por LAN, ni por USB), pero se soluciona forzando el audio a PCM y que decodifique el Pana. En general, las películas con audio de referencia las tengo todas en BD físico así que MKV con DTS-HD tengo poquitos. Aún así, esto lo veo una cagada por parte de Panasonic. Puse una queja en atención al cliente pero me dijeron que "verdes las han segado"

3.- No reproduce ISO´s de BD o FullBD (algo que no me preocupa porque apenas tengo nada así)

Quitando eso, rapidísimo de acceso, ve las unidades de red del HTPC enseguida, ningún cuelgue y utiliza toda la potencia gráfica para escalar a 4K cualquier MKV.

No te voy a decir que vaya tan fino como un reproductor multimedia pero de ahí a que esté muy limitado va un trecho.

Un saludo

A ver si con el 900 solucionan todas estas carencias que dices del 700 en reproducción por red que a mi tambien me interesa. Toca esperar que llegue y le hagan las pruebas pertinentes, especular no sirve de nada.

Saludos

A ver si sale la máquina y la vemos operativa, aun así no creo que Pana modifique mucho su actual procesado en full hd quizás hasta lo mejore incluso pero vamos a esperar como dice Chacc a ver las primeras impresiones .

pues si, tienes razón

(...mañana ya estamos especulando otra vez, jiiji. Es que es una espera muy larga...)

Alguién podría confirmar si este reproductor escala a la baja un UHD BD, para poder verlo en un dispositivo 1080p? He visto que en el primer post dice que si lo hace; pero es por si sabéis de alguna review en la cual han echo la prueba de escalar un UHD a 1080p.

.

Buenos dias,

Gran noticia Pecci.

Saludos !

No te olvides de los cables de red también, como mínimo categoría " 6" para evitar atascos de la red o posibles saturaciones de la misma.

Así cómo huir de los suministrados con los equipos, pues suelen instalar de lo más económico, en dos instalaciones que he revisado de Telefónica con fibra, las interconexiones entre adaptador de fibra y el router y con los equipos finales estaban con cables de categoría 5 y 5e claramente insuficientes para los tan cacareados 300mb de velocidad.

En pocos días veremos las primeras pruebas con el nuevo Panasonic y las primeras películas.

Un saludo desde, hoy en Pontevedra.

Iniciado por Pecci

Me "quoteo" porque hoy he solucionado la limitación del punto 1 en el Pana 700. El problema lo tenía en que aunque el Switch que da servicio a toda la electrónica de audio/video era de Giga, lo tenía conectado a un router de Jazztel de solo 100 Mb (donde está conectado el HTPC y de donde reparto servicio de red a otras partes de la casa) ¡¡¡ De ahí venían los tirones !!!. Ayer compré otro Switch de Giga para conectar el HTPC y el resto de la casa a él y se acabaron los problemas. BDRemux de hasta 37 Gb (los más grandes que he conseguido) y alto bitrate fluidos y sin tirones, escalados a 4K y en YUV 4.2.2 a 12 bits de color.

Así que es de suponer que si el 700 lo tiene superado, el 900 será igual o mejor. La solución: Toda la red (o al menos es segmento que vaya del HTPC/NAS al reproductor, tiene que ir a velocidad de Giga.

Los puntos 2 y 3, como dije, me dan un poco igual.

Un saludo

Iniciado por Mounix

No te olvides de los cables de red también, como mínimo categoría " 6" para evitar atascos de la red o posibles saturaciones de la misma.

Así cómo huir de los suministrados con los equipos, pues suelen instalar de lo más económico, en dos instalaciones que he revisado de Telefónica con fibra, las interconexiones entre adaptador de fibra y el router y con los equipos finales estaban con cables de categoría 5 y 5e claramente insuficientes para los tan cacareados 300mb de velocidad.

En principio los de categoría 5 y 5e están sobrados para esa velocidad.
Ten en cuenta que 300 Mbits/s son 37,5 MB/s , y unos de categoría 5 y 5e deberían alcanzar para los teóricos 1000Mbits.
Con una Red Wifi N alcanzo perfectamente ( a 4 m, pared de por medio ) los 40 MB/s, por lo que por cable se supera esta cifra.
El problema de saturaciones vienen más por los equipos que por los cables ( routers "simples" que suministra el ISP o switches que tengamos, o incluso las tarjetas de red de los equipos... y no hablemos del "wifi" que dan los router de los ISP´s ).

Eso sí, para distancias MUY largas, es mejor uno 6 que uno 5/5e, pero en mi casa tengo cableado todo con 5e ( algunos de más de 15 metros y sin problema alguno; tengo Jazztel 200/200, y el límite lo tendría en "transferencia" interna con un NAS o entre ordenadores, que no con Jazztel ).

Saludos.

.