Tema: Valor de ley (True Grit, 2010)

Tenía una obligación moral de reflotar el hilo
Como veréis o si no, lo recuerdo, hace un año, aproximadamente, fui a ver esta película en las peores condiciones posibles: tras no dormir nada la noche anterior (los Oscars) y después de ver Cisne negro (en la que curiosamente, tuve un subidón de adrenalina por ese ritmo trepidante).
Además, estaba tan calentito allí sentado, y el doblaje, como ya dije hace un año, era tan monótono y dañino...

Al grano. La he vuelto a ver esta tarde en las mejores condiciones posibles (ya que no la echan ya en el cine). La he visto despejado , sólo y en VO, además de HD, obviamente.

Me quito el sombrero y pido disculpas. Jeff Bridges está a igual o superior altura que aquella por la que ganó (¿Corazón rebelde?). Es curioso como he podido seguir perfectamente lo que decía, cuando el doblaje en su momento, era calamitoso y se perdían las palabras.

La chica está también estupenda, Tiene mucha más expresividad en su VO, sin ese mismo tono que me hastiaba del doblaje. Incluso, Damon está bastante bien, aunque no sea el papel de más lucimiento de los tres.

Pero destaco, además del ritmo constante (siempre pasan cosas), una maravilla de fotografía, una aplicación extraordinaria de la música en cada escena, y especialmente, en los duelos o momentos de tensión.
Por cierto, las 3 o 4 escenas-claves de la película de enfrentamientos, están perfecta y espectacularmente filmadas.
Desconozco qué cámaras habrán utilizado, pero los planos finales (qué ya sabréis los que la habéis visto) como aquellos de la niña mirando hacia atrás, desde el caballo, lo que se va dejando atrás son muy bonitos.

Y por supuesto, ese sonido que capta a la perfección los paisajes, muchos de ellos, inhóspitos, nos introduce, precisamente, en uno de los personajes propios de la película: la tierra que pisan.
Nos hace preguntarnos constantemente si la tierra es la extraña o lo son los personajes que van sobre ella.

En resumen, que me ha encantado la película. Qué como todo, hay que disfrutarlo en las condiciones apropiadas para poder ser valoradas en su justa medida.
Y me parece un acierto total la duración del film. Se queda uno, además, con un regusto de haber vuelto a ver buen cine.

Calificación: 9,5.

Iniciado por tomaszapa

Desconozco qué cámaras habrán utilizado, pero los planos finales (qué ya sabréis los que la habéis visto) como aquellos de la niña mirando hacia atrás, desde el caballo, lo que se va dejando atrás son muy bonitos.

Esos planos están rodados en estudio, con retroproyección de fondo, para dar una sensación de hiperrealidad y de recuerdo soñado. A muchos en su momento no les gusto por lo que tiene de efecto retro y un poco maniqueo, pero a mi me encanta ...

La peli se rodó en Super 35mm con cámaras Arriflex y escaneo posterior a 4k por Roger Deakins. La recuerdo sin excesivo grano, con una imagen realmente limpia.

La pelicula es entretenidísima ...

Un saludo.

Muy buena explicación, Doctor, Sabes mucho del tema, pero lo explicas mejor.
A mí, repito, me gusta mucho. Me permite una perspectiva adecuada del hombre y el medio. La amplitud de los paisajes y lo insignificante de los personajes, por mucho que algunos de ellos, se empeñen en lo contrario.
Si John Ford y otros lo hicieron tan bien, mostrándonos el viejo y lejano oeste en su magnitud, pienso que esto sigue estando muy vigente, aunque adaptándolo a nuestros días a través de las técnicas actuales.

Personalmente, y por ponerle algún "pero" , su final no me acaba de convencer del todo: tampoco es que crea que sea horrible, pero creo que ya que va a hacerse

Spoiler:

ese salto temporal

(algo muy delicado a la hora de narrar una historia, y más aún con el relato tan avanzado) debería haberse aprovechado para contar algo realmente trascendente... y en mi opinión no se hace

Pienso que la peli sería más redonda si acabara un poquito antes.

Iniciado por Marvin

Personalmente, y por ponerle algún "pero" , su final no me acaba de convencer del todo: tampoco es que crea que sea horrible, pero creo que ya que va a hacerse

Spoiler:

ese salto temporal

(algo muy delicado a la hora de narrar una historia, y más aún con el relato tan avanzado) debería haberse aprovechado para contar algo realmente trascendente... y en mi opinión no se hace

Pienso que la peli sería más redonda si acabara un poquito antes.

Marvin:

Spoiler:

el final me parece totalmente adecuado. En primer lugar, nos indica que el tiempo ha pasado y que el que una vez, fue héroe, al menos, a los ojos de la chica (ya adulta), se ganaba la vida como podía o sabía.
Ahí el relato nos establece una doble valoración sobre el personaje de Bridges: la que tienen los compañeros de aquel circo (aséptica, sin ningún atisbo de afectividad hacia el fallecido recientemente -lo comprobamos en uno de los tipos, que ni siquiera se digna a levantarse cuando la protagonista se acerca a preguntar por Bridges) en contraposición a la que tiene la mujer, y que se alimenta mucho de aquella experiencia que marcó su vida y que el tiempo, ha hecho conservar en su memoria como un momento de heroicidad y admiración.
Ese contraste era necesario.

Además, y en esa línea, todo lo que vemos de Bridges, antes de la caza a Brolin (tío puerco, poco sociable, uraño, etc...) y lo que nos cuentan, posteriormente a su separación (además, considerando que él le salvo la vida a ella y no se fue hasta estar seguro de que seguiría con vida tras la amputación), nos hace grabar a fuego, lo mismo que le ocurre a la protagonista, aquellos momentos. Es el lado épico de la historia.

Pocos esperaban que los Coen se saliesen por la tangente y creasen semejante pieza maestra. Formalmente redonda y con unos Coen contenidos y sobrios. De diez.

Iniciado por tomaszapa

Marvin:

Spoiler:

el final me parece totalmente adecuado. En primer lugar, nos indica que el tiempo ha pasado y que el que una vez, fue héroe, al menos, a los ojos de la chica (ya adulta), se ganaba la vida como podía o sabía.
Ahí el relato nos establece una doble valoración sobre el personaje de Bridges: la que tienen los compañeros de aquel circo (aséptica, sin ningún atisbo de afectividad hacia el fallecido recientemente -lo comprobamos en uno de los tipos, que ni siquiera se digna a levantarse cuando la protagonista se acerca a preguntar por Bridges) en contraposición a la que tiene la mujer, y que se alimenta mucho de aquella experiencia que marcó su vida y que el tiempo, ha hecho conservar en su memoria como un momento de heroicidad y admiración.
Ese contraste era necesario.

Además, y en esa línea, todo lo que vemos de Bridges, antes de la caza a Brolin (tío puerco, poco sociable, uraño, etc...) y lo que nos cuentan, posteriormente a su separación (además, considerando que él le salvo la vida a ella y no se fue hasta estar seguro de que seguiría con vida tras la amputación), nos hace grabar a fuego, lo mismo que le ocurre a la protagonista, aquellos momentos. Es el lado épico de la historia.

No dudes que tendré en cuenta tus consideraciones la próxima vez que la vea, tomas : quizás simplemente lo que me pasó es que, después de todo ese tramo final tan épico y emocionante, el final propiamente dicho me pareció un poco cortarrollo