Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Hace tiempo que no pasaba por aquí, pero hoy traigo una de cal y otra de arena.

La de cal:

TERMINATOR 2 (DIVISA) : 3. Nada que añadir más allá de que es un completo desastre y uno de los peores UHD de lo que llevamos de formato. Y con un título tan icónico como este, imperdonable.



La de arena:

Apocalypse Now (DIVISA) : 9.5 . Magnífico trabajo, de sobresaliente. Nada más que añadir tampoco. Chapeau!



Apocalypse Now y Terminator 2 de Divisa representan el mejor ejemplo de lo que es una de cal y otra de arena. Son los polos opuestos. Una representa lo que nunca se debería hacer con una representación de vídeo casero, en este caso, UHD, porque atenta contra todos los principios básicos y elementales de calidad de imagen que deberían regir cualquier edición de vídeo casero y más aún en UHD, y la otra es el claro ejemplo del trabajo bien hecho que mantiene y preserva en todo momento los elementos originales de la película a la vez que pretende ofrecer la máxima calidad de imagen que un soporte actual de vídeo casero como la UHD puede ofrecer.

John Wick 4 : 9,5

¡Cómo la he disfrutado! El Dolby visión le sienta genial. Destaca en todo: en los negros, los brillos, el neón de por las noches, los disparos con detonación de explosivos, ...

Por otro lado, que no entra en puntuación, es el Dolby Atmos: destaca en toda la película. Nada más empezar, los puñetazos que da John contra la bolsa de cuerdas de sparring los notas a lo bestía. Lo he comparado con el inicio de la película en Amazon Prime Vídeo con DD+ y la diferencia es abrumadora. En la comparación en el vídeo también se nota diferencia (aunque pienso que en Amazon también luce).

Tanto el audio como los subtítulos son latinos, aunque estos muy muy neutros. Los extras, que son muchos, no están subtitulados de ninguna manera.

JOHN WICK (DV): 9 (DIVISA)

Me ha parecido una actualización a 4K muy interesante. Se nota la diferencia con el bluray. Es más brillante, con blancos más consistentes y mejor resueltos. El HDR está perfectamente implementado en formato DV. Los highlights son deslumbrantes gracias al contraste. Los reflejos metálicos de las armas y los cromados de los autos muestran un nivel de luz en contraposición con los oscuros increíble. En definitiva, es un tipo de fotografía muy agradecida para el HDR, como en todas las Wick

No he encontrado diferencias en mi comparativa entre la edición de Divisa en DV y la de Lionsgate de EEUU con HDR10. Se ven prácticamente iguales y la inclusión de DV en la edición de Divisa a efectos de calidad de imagen se me antoja poco manos que irrelevante, meramente anecdótica. No obstante, se agradece.

Spoiler:

AVATAR EL SENTIDO DEL AGUA: 10

A pesar de no estar en DV no vais a encontrar diferencias reseñables respecto a la versión de transmisión de D+ con DV. La imagen es esencialmente la misma, solo que mejor comprimida en el disco, lo que hace que en mi comparativa directa entre D+ v Físico la imagen del disco UHD se vea algo más consistente y definida, pero esencialmente igual en cuanto a los matices de color y contraste. Es una imagen muy detallada y salta a la vista que proviene de un intermedio digital 4K. Tiene todos los atributos para lucir increíble en 4K, con unos niveles de contraste, luz, color y detalle extraordinarios superando a la versión de streaming. Un UHD de 10. Como único pero le pondría que para mi gusto, y esto es una apreciación personal, la imagen está ligeramente sobrexpuesta, tanto en HDR10 del disco como en DV de D+, pero entiendo que es así por decisión artística.

Spoiler:

PLATOON (DV) : 6.5

En pocas palabras. Un desastre! Pero empecemos desde el principio. La apertura es terrible, con un DNR tan escandaloso que hace que las estructuras de grano de la película parezcan un pastiche inmundo, lo cual te hace temer por lo que pudiera venir a continuación. Afortunadamente, lo que sigue no es tan terrible pero no por ello menos decepcionante. El DNR, que va a discreción, en unos planos deja la imagen sin rastro de el, en otras con algo y en otras parece que todo está normal. También parece que hayan aplicado algún tipo de realce porque hay planos donde los soldados se ven muy recortados. Por otra parte los contrastes y negros en las escenas nocturnas se ven profundos y contratados, que es lo único positivo que le he encontrado al disco. El color también se ve más rico y equilibrado que en el bluray, aunque hay al menos un plano en la selva donde los verdes se les han escapado de revoluciones. En definitiva, una imagen mediocre para un título icónico del cine bélico que en su estreno en vídeo casero UHD merecía algo más. El título pide a gritos una remasterización como toca, porque este lanzamiento deja bastante que desear.

Dunkerque (Edición española). 9'50. Poco más se le.puede pedir a una película.

Rocky II (D.V.)__________________________8,2
Training day ____________________________8,4
Cantando bajo la lluvia ___________________8,6
Wakanda forever ________________________8
Sin novedad en el frente (D.V.)__________8,5
Modelo 77 (D.V.)_____________________8
Rocky IV (D.V.)__________________________8,4
El halcón maltés_________________________8
Superman II____________________________8,6
La leyenda del indomable _________________7,8
Lo que queda del día (D.V.)________________8,5
Rebelde sin causa ________________________7,8
Terminator 2 (DIVISA)_____________________6,5
Star Trek la película (The director’s edition) (D.V.)____8,3
Creed III (D.V.)________________________8,2
Llaman a la puerta (D.V.)__________________8
John Wick (DIVISA) (D.V.)_________________8,5
65 (D.V.)_______________________________ 8,2
Ant-man y la avispa Quantumanía____________8,2



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2856

Iniciado por correasremy

Rocky II (D.V.)__________________________8,2
Training day ____________________________8,4
Cantando bajo la lluvia ___________________8,6
Wakanda forever ________________________8
Sin novedad en el frente (D.V.)__________8,5
Modelo 77 (D.V.)_____________________8
Rocky IV (D.V.)__________________________8,4
El halcón maltés_________________________8
Superman II____________________________8,6
La leyenda del indomable _________________7,8
Lo que queda del día (D.V.)________________8,5
Rebelde sin causa ________________________7,8
Terminator 2 (DIVISA)_____________________6,5
Star Trek la película (The director’s edition) (D.V.)____8,3
Creed III (D.V.)________________________8,2
Llaman a la puerta (D.V.)__________________8
John Wick (DIVISA) (D.V.)_________________8,5
65 (D.V.)_______________________________ 8,2
Ant-man y la avispa Quantumanía____________8,2



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2856

¡Vaya sesiones que te has hecho!

Jeje, bueno, son las que he visto en físico desde el 20 de Marzo hasta ayer

Origen Edición española). 7'50. Las comparaciones son odiosas. Después de ver ayer Dunkerque, está se queda muy lejos visualmente y prometía. Y eso que le he puesto un extra porque la peli me parece fantástica.

Le Mans '66. (Edición italiana). 9'50. Un espectáculo. Esa imagen te traslada a la época. Qué bien encaja el deporte en el cine.

Interstellar. (Edición italiana). 9,50. Pepinazo de película. Diría que mi top de Nolan. Muy buena imagen y un sonido cabreavecinos atronador. Por cierto, en este disco, como en el español que también ha pasado por mis manos, hay que entrar con el audio del reproductor en inglés y luego cambiarlo al castellano en el menú del disco.

AVATAR: 4

¡Por fin Avatar en UHD 4K!

Spoiler:

La película remasterizada en UHD ha sido excesivamente procesada digitalmente. Imágenes muy nítidas y definidas que provoca que en secuencias donde hayan personas reales las imágenes tengan un aspecto ciertamente artificial y poco natural. Los actores están muy definidos y eso hace que a veces parecen simples recortes incrustados en la imagen, como digo, todo con una apariencia bastante antinatural. El HDR no ayuda, yo diría que empeora la situación, y además hace que la imagen se vea excesivamente sobrexpuesta con unos reflejos especulares que carecen de detalle y están como quemados. Ignoro si es por decisión artística o por una incorrecta implementación del HDR.

En definitiva me ha parecido una imagen que atenta contra todos los principios básicos de calidad de imagen, siendo todo un compendio y ejemplo práctico de cómo no deberían hacerse las cosas al transferir una película a formato de vídeo casero

Y si piensas que los metadatos dinámicos DV de las versiones de streaming podrían ayudar con los problemas de sobrexposición de la versión física UHD con HDR10, no es el caso, porque presenta los mismos problemas de sobrexposición que la versión HDR10, y donde haya un reflejo especular highlight, como por ejemplo, en un brazo, cara, cabeza, parte metálica de una nave, cielo, nubes o agua, solo apreciaremos una zona brillante sin detalle, sobrexpuesta.

Con tales antecedentes en lo que respecta a la calidad de imagen la nota no podía ser buena. En un palabra. Decepcionante. ¿Tanto esperar para esto? Desde luego en este caso la espera no ha merecido la pena.

Iniciado por deportista

AVATAR: 4

¡Por fin Avatar en UHD 4K!

Spoiler:

La película remasterizada en UHD ha sido excesivamente procesada digitalmente. Imágenes muy nítidas y definidas que provoca que en secuencias donde hayan personas reales las imágenes tengan un aspecto ciertamente artificial y poco natural. Los actores están muy definidos y eso hace que a veces parecen simples recortes incrustados en la imagen, como digo, todo con una apariencia bastante antinatural. El HDR no ayuda, yo diría que empeora la situación, y además hace que la imagen se vea excesivamente sobrexpuesta con unos reflejos especulares que carecen de detalle y están como quemados. Ignoro si es por decisión artística o por una incorrecta implementación del HDR.

En definitiva me ha parecido una imagen que atenta contra todos los principios básicos de calidad de imagen, siendo todo un compendio y ejemplo práctico de cómo no deberían hacerse las cosas al transferir una película a formato de vídeo casero

Y si piensas que los metadatos dinámicos DV de las versiones de streaming podrían ayudar con los problemas de sobrexposición de la versión física UHD con HDR10, no es el caso, porque presenta los mismos problemas de sobrexposición que la versión HDR10, y donde haya un reflejo especular highlight, como por ejemplo, en un brazo, cara, cabeza, parte metálica de una nave, cielo, nubes o agua, solo apreciaremos una zona brillante sin detalle, sobrexpuesta.

Con tales antecedentes en lo que respecta a la calidad de imagen la nota no podía ser buena. En un palabra. Decepcionante. ¿Tanto esperar para esto? Desde luego en este caso la espera no ha merecido la pena.

Menos mal que tengo la edicion en BD 3D que tambien incorpora la 2D en el mismo disco. Pues dinero que me ahorro. ESLA, la trilogia de EL PADRINO y ahora AVATAR ( 2022 ). Voy sobrado con los BDs

Saludos

EDDIE EL ÁGUILA: 8,7



Muy digna transferencia en imagen y sonido. Tiene lo minimo exigible al formato quedandose en la media de una buena edición. Muchas veces nos podemos encontrar con una imagen de referencia o “casi” pero con una pista sonora un poco “o bastante” por debajo de lo que podemos esperar. Y por supuesto tambien al revés, una gran pista de audio pero con una calidad de imagen que nos deja un poco frio.

Pues bien, este no es el caso. Aquí me he encontrado que tanto la imagen como el sonido son muy buenos, no de lo mejor visto hasta el momento pero si de una forma mas que satifactoria “sobre todo si podemos disfrutar de un buen equipo home cinema”. La imagen está libre de impurezas y manchas y tanto el color como la definición y el contraste estan a buen nivel. Donde flojea un poco es en la textura cinematografica que apenas se aprecia. Yo diria que es inexistente y que le resta unos cuantos puntos a la nota.

Ahora bien, quitando esa falta de grano y la aparentemente perdida de un HDR que nunca hace acto de presencia, y cuando lo hace es de forma muy sutil, donde realmente me he sentido a gusto con esta edicion es con la pista ATMOS en VO. La limpieza y contundencia de los dialogos provenientes del canal central como de los delanteros, traseros y de altura justifica por si solo la compra de la edicion de EDDIE EL ÁGUILA. La banda sonora de Matthew Margeson suena como nunca.

He tardado un mundo en comprarla porque no bajaba de precio y porque no era un titulo que me entusiasmase para tenerlo en mi colección. Al final el film me a gustado mas de lo que recordaba el dia que la vi en su estreno cinematografico y la calidad audiovisual es muy buena. La espera a merecido la pena. Como siempre, la nota final es solo por su calidad en imagen. Si entrase el sonido la tendria más alta.

Saludos

ATRAPADO POR SU PASADO: 9



Me he llevado una grata sorpresa con esta edición. Por el master utilizado parece más bien que venga del catalogo de SONY que de UNIVERSAL. Y es que la primera lleva ya una larga lista de titulos que estan a un nivel excepcional, cosa que no suele pasar con el resto de productoras/distribuidoras.

Aquí Universal a mantenido el grano dando un salto exponencial a la calidad de imagen y por ende dotanto de volumen a las imagenes. Tiene una textura muy cinematografica “como a mi me gusta” y un contraste muy por encima de la media. Los colores no estan nada saturados y los fotogramas estan limpios de impurezas.

El brillo está muy bien incorporado en las escenas comprometidad y el HDR sin ser apenas intrusivo, en escenas de interiores con mucho color e iluminación ayuda a que no se venga abajo el contraste y el suelo de negros. Esta edición al ser de Universal la pista sonora en VO viene en DTS X. He de decir que si bien el central y los canales delanteros suenan muy bien con una claridad mas que suficiente, el resto ( traseros y de altura ) apenas hacen acto de presencia “con alguna excepcion que otra” y pasan muy desapercibidos.

Ojala que esta compañia cuidase mucho mas sus titulos emblemáticos como lo a hecho con este film. Edición mas que recomendable.

Saludos

El Renacido (Edición española). 9'50. Entiendo que buena parte de culpa la tiene que tener el material original. Una gozada visual ver está peli que, además, está francamente bien.

TIBURON 2: 9,1


Por fin nos llega la secuela de Tiburón, película en UHD 4K esperada por mucha gente “yo me incluyo” y las sensaciones una vez vista han sido francamente buenas, eso si, envuelta en luces y sombras. Luces porque deja en evidencia a la edición en BD que salió tiempo atrás. Para empezar el nivel de definición es muy muy superior. Aquí sí que notamos, y de lejos que estamos ante un material a 2160. A la imagen le acompaña en todo momento el típico grano cinematográfico pero nada intrusivo o que moleste. Unas veces hace más acto de presencia que otras, dependiendo de la escena en cuestión.

En el apartado negativo me he encontrado con un contraste y un suelo de negros algo aplastados para mi gusto. Lo mismo pasa con la colorimetria, que la he notado subida de tono, con colores algo saturados. Ya desde el inicio del film se nota, y en momentos donde sale el color del agua tanto en la playa como a campo abierto el azul verdoso se ve demasiado vivo. Habrá gente que este cambio en el color le guste más, yo prefiero que los tonos sean un poco más naturales. También he notado alguna mancha, en concreto en una escena y podría ser perfectamente algún tipo de aberración de la misma lente utilizada. El resto del metraje está impoluto de polvo y suciedad.

En el apartado sonoro nos encontramos con una pista en 2.0 para su versión original demasiado rácana (no la he visto doblada). Sonido algo enlatado y volumen un poco por debajo de lo exigido. Podrían haber mejorado este aspecto porque como he comentado anteriormente, la calidad en imagen es muy muy buena a excepción de algunas pequeñas carencias pero que no empaña el master utilizado para la ocasión. El sonido no puntúa pero si así fuese le restaría unas cuantas décimas a la nota.

Resumiendo. No me esperaba para nada que tuviese semejante calidad. Una cosa es ver los vídeos comparativos y otra bien distinta es ver la película en directo, sentado en mi sofá y disfrutando como nunca de esta edición. Eso si, la de Spielberg desde mi punto de vista es más redonda en imagen y sonido. Pero vamos, no os va a defraudar en absoluto.


Saludos

BATTLESTAR GALÁCTICA: 8,7


Parece mentira que una edición de Universal de un episodio piloto de la serie de televisión Galáctica tenga mejor calidad de imagen que la edición que sacó Fox en UHD 4K de Star Wars (1977), ambas rodadas en celuloide. La productora a presentado para su 45 aniversario un master en muy buenas condiciones, aunque no exento de algún defecto que otro como pueden ser manchas y alguna ralladura que otra. Se nota que no tenían nada mejor entre manos y han pasado de limpiar lo que tenían.

Para la ocasión han aprovechado el HDR para dotar a las imágenes de una nueva vida. El color y los degradados son mucho más intensos y carecen de quemados. Rayos láser, explosiones, iluminación, brillo en los yelmos de los Cylons y profundidad dan un nuevo impulso a lo que habíamos visto anteriormente. El tono de piel es muy bueno y las vestimentas y colgantes están llenos de detalles que antes pasaban algo desapercibidos, pero que ahora los notamos mucho más. Las tomas espaciales son mucho más profundas y la definición es muy superior a todas las anteriores versiones de los diferentes formatos que han pasado por las estanterías “DVD y BD”.

Los planos donde salen naves no han salido bien parados ya que la utilización de los efectos prácticos de la época no daban más de sí y el paso a la UHD 4K no le han sentado del todo bien. Notamos suciedad y baja definición en esas mismas naves mientras que el espacio exterior se mantiene con mucho mejor empaque. Hay que decir que el contraste en este caso le a sentado muy bien.

Y por último no hay que olvidar la pista de sonido, en este caso y como siempre suelo hacer voy a informar de la VOSE con su DTS HD MASTER AUDIO en 2.1. Hay que decir que se escucha muy bien, bastante mejor de lo esperado. Donde más partido saca es a través del subwofer. Los diálogos son limpios y precisos desde el altavoz central y los efectos de sonido delanteros trabajan a un buen nivel. Quizás el sonido está algo bajo pero se soluciona subiendo uno o dos puntos a través del receptor AV.

Para el que le guste este episodio piloto reconvertido en film para salas de cine no se arrepentirá. Universal a hecho bien los deberes. Edición muy recomendable.

UN LUGAR TRANQUILO 2: 8,9

Edición superior en imagen y sonido a la anterior. Lo más remarcable sin duda, la textura que viene acompañada de un grano más que convincente y que hará acto de presencia sobre todo en escenas oscuras o muy oscuras. La paleta de color es muy similar “yo diría casi idéntica” a la primera parte, el rojo el naranja y el amarillo lucen muy bien y el HDR logra que tengamos unas escenas donde el negro en ningún momento se venga abajo o quede aplastado.

Hay que recordar que el tipo de fotografía utilizada hace que la definición no sea su mayor virtud “aunque hay planos muy bien resueltos” tanto de día como de noche. El contraste “desde mi punto de vista” es muy bueno aunque para algunos, ciertos planos les pueda parecer insuficiente porque el suelo de negro pierde intensidad para poder mostrar en pantalla una profundidad y unos detalles que se quedarían fuera si hiciesen lo contrario. Esto es más una elección del director de fotografía que un error del propio master. Este tipo de fotografía en interiores y con poca luz ya se a visto en otros tantos films.

Pasando al tema del sonido he de decir que tiene una muy buena pista ATMOS en su VO, siendo también superior a la primera parte. La subida de efectos sonoros y volumen de sonido que tiene la película a lo largo del metraje están muy bien ajustados y estos pasan de un altavoz a otro de una forma limpia y directa. Los diálogos que salen por el central tienen una respuesta auditiva muy buena. Y los altavoces de altura hacen su acometido de una forma brillante cuando son utilizados para la ocasión.

Así pues, nos encontramos con una más que digna edición audiovisual, que no defraudará a nadie al que le guste este tipo de propuesta cinematográfica. Os recuerdo que mi puntuación solo se basa en la calidad de imagen y no de sonido.

Saludos

LO QUE QUEDA DEL DÍA: 9,3

Ya no se que adjetivos poner en una nueva edición de Sony aún siendo de catálogo. Debo de parecer tonto cuando estoy analizando este tipo de material tan bien cuidado y mimado por parte de su productora y por ende distribuidora. Cada vez que meto un disco de Sony en mi reproductor se lo que me voy a encontrar, y no suele fallar.

Lo que mas me a gustado con diferencia es la cantidad de grano que tiene. Un grano nada artificioso, muy natural y homogéneo “como a mi me gusta” y para nada molesto, consiguiendo de paso una asombrosa definición con que cuenta este disco. Las escenas con planos generales son tremendas y sorprendentes ya que se puede ver sin problema alguno todos los detalles que salen en pantalla. Es que no se escapa nada a la vista.

Otra de las virtudes que cuenta este master utilizado es sin duda la colorimetria y el contraste ya que el 70% de los planos que salen suceden en interiores con iluminación artificial o natural a través de la entrada de luz por ventanales y cristaleras. Solo he encontrado un par de escenas con el negro algo levantado pero para nada molesto.

La pista Atmos en su VO cumple sin más con su cometido. Se escuchan los diálogos que salen por el altavoz central con holgura y encontraremos mas de un efecto de sonido repartido por los altavoces ambiente. Los de altura pasan muy desapercibidos. Eso si, cuando pasa la banda sonora a un primer plano, esta lo hace formidablemente bien. En cambio la doblada, sin ser del todo mala pista, le falta algo de contundencia sonora y como siempre si uno quiere aprovecharla deberá subir unos puntos el volumen del receptor.

Resumiendo, a mi me parece que lo tiene todo para ser disfrutada en casa. Una mas de Sony. Que siga por este camino ya que todos saldremos ganando.

Saludos

TRAINING DAY: 8,9


A pesar de contar esta edición con la ausencia de una pista en castellano con al menos un 5.1 “solo lleva un 2.0” hay que ser honesto con el resto de material que lleva este disco. No cuesta nada decir que el master utilizado esta a años luz de lo que vimos en el BD que salió en España el 9 de marzo del 2007. Es evidente que tarde o temprano todos los primeros títulos que fueron lanzados en BD al inicio de ese formato acabarían dando el salto al UHD 4K, con la mejoría que ello implica. Training Day a sido uno mas de los muchos que están haciendo su aparición en los 2160P.

Todo el mundo sabe “o debería saber” que el punto fuerte en la filmografía de Antoine Fuqua no es el extra en definición que pueda aportar sus films, si no mas bien el alto contraste que suelen tener todas sus películas, y aquí no iba a ser menos. Con la llegada del alto rango dinámico al nuevo formato domestico se a aprovechado “y de que manera” esta mejora para dotar a las imágenes con un contraste superior, siendo este su punto fuerte en esta edición que nos a presentado Warner para la ocasión.

Las imágenes cuentan con unos negros intensos y para nada aplastados tanto en las escenas diurnas como en las nocturnas. El color es muy intenso pero no sale fuera de registro en la gama que utiliza para presentar el amanecer y el atardecer con anaranjados y amarillos en perfecta armonía con esos planos. De echo la gama cromática es muy rica durante toda la duración del film. Todas las carencias que se veían en el BD aquí desaparecen. Uno de los aspectos mas destacables es la mejoría en el volumen que tienen las imágenes al contar con el grano cinematográfico y un aumento notable en la definición respecto al Bluray donde se notaba falta de punch y color.

El apartado sonoro como todos ya sabemos está lastrado por esa falta de “como mínimo” un 5.1 que ya contaba la anterior edición en BD, y que aquí sorprendentemente no a hecho acto de presencia. Movimiento injustificado por parte de Warner viniendo de un formato netamente superior al anterior. Esto lo acabamos cubriendo con una pista Atmos en VO muy digna y que también acaba siendo muy superior a la anterior. Hay que decir que el sonido es limpio y transparente, que el central trabaja muy bien los medios y agudos y que el subwoofer está prácticamente presente en todas las escenas de tiroteos y persecuciones, no tanto los de altura que apenas los he apreciado pero que tampoco los he echado de menos ya que como he comentado unas lineas más arriba el sonido es muy muy bueno.

Resumiendo. Si todavía hay gente que se esté pensado en adquirir este titulo en UHD 4K porque no incorpora una pista en castellano en condiciones, yo le diría que no la deje pasar por ese motivo. Que tiene una excelente calidad de imagen y sonido aunque tengamos que recurrir a la VOSE para disfrutarla.

MARTE (THE MARTIAN): 9,4


Si no recuerdo mal, la edición de THE MARTIAN salió al mercado mundial acompañando al nuevo formato UHD 4K el 14 de febrero del 2016. Por aquel entonces los equipos de audio video domésticos no estaban preparados para semejante avance. Había problemas en las TVs y proyectores que teníamos en aquella época y los que fueron saliendo a posteriori eran incapaces de mostrar el contenido en unas condiciones optimas.

Aquellos primeros titulos no fueron muy bien recibidos por los puristas y no tan puristas de la electronica de consumo. Muchas de aquellas ediciones se les puntuó de manera “digamos” un tanto inmerecidas. Pero con el paso de los años los equipos han ido mejorando constantemente y hemos llegado a un punto donde aspectos como el brillo, el contraste y el HDR han sido pulidos hasta conseguir que podamos ver en pantalla todo lo que se nos vendia con estos discos de ultima generación.

Me he extendido un poco antes de dar mi analisis de su calidad audiovisual porque creo que tengo que ser objetivo con este tema. En su momento comente que seria de agradecer poder volver a visionar aquellos titulos que hicieron acto de presencia el año de su lanzamiento acompañando a este nuevo formato “que ya no es tan nuevo, y que tiene de vida la friolera de 7 años y medio” para de esta forma poder hacernos la idea de lo que nos podemos encontrar. Tambien es cierto que si no tenemos nuestros equipos bien ajustados no creo que podamos ver la imagen como es devido.

Vamos allá. Partiendo de que tengo una sala y un equipo audiovisual de gama media alta y que doy por descontado de que no todo el mundo puede optar a un gasto tan elevado para poder disfrutar en condiciones de este tipo de ediciones, he de decir que me he encontrado con un disco extremadamente perfecto a todos los niveles (definición, textura, contraste, suelo de negros), es que no he notado nada que desentone, y encima siendo una imagen reescalada y no nativa 4K. Yo diria que ahora mismo se posiciona como una de mis mejores ediciones tanto en imagen como en sonido. Yo no la pude ver en su momento ya que en España nos quedamos sin poder comprarla, me he quedado con una copia hace bien poco de la mano de Divisa.

Si hace unas lineas mas arriba he hablado de las bondades que tiene en imagen, el sonido no se queda atrás, y a pesar de no contar con una pista Atmos para la ocasión en su VO, la que trae en Ingles “DTS-MASTER AUDIO 7.1” se a convertido por meritos propios “dentro de mi catalogo” en un referente a la hora de enseñarla como demo. Ya he comentado en más de una ocasión que las pistas que he escuchado en Atmos dentro de mi colección no me han acadabo de llenar a excepcion de unas cuantas ediciones, y que desde mi punto de vista las ediciones con pista en DTSX son superiores sobre todo en los efectos de altura.

En este caso y sin ser ni Atmos ni DTSX me he encontrado con un sonido practicamente perfecto, donde el sistema de altavoces que tengo repartidos por toda la sala han estado en todo momento activos. Dos horas y veinte minutos de despliegue sonoro de altura ”central, delanteros, surround traseros y altavoces de techo con el subwofer de acompañamiento” trabajando al unisono para ofrecerme lo que para mi es una de las mejores pistas que he escuchado en mi sala.

En este hilo solo se puede puntuar la calidad de imagen, pero si hubiera añadido la pista estariamos hablando de un disco perfecto ya que la nota final hubiera subido a un 9,5/10. Se queda con el 9,4 porque he notado falta de definicion en alguna escena que otra. Resumiendo, quien no tenga este disco ya está perdiendo el tiempo en adquirirlo. Y quien lo tenga deberia de volver a darle una segunda oportunidad si a cambiado de equipo o ha mejorado el que tiene en la actualidad, no se va a arrepentir.


Saludos

FLASH: 9


Vista hace algo más de media hora. La verdad que poco se puede decir de las bondades que aporta este disco en concreto. Se nota que es un film actual ya que cuenta con una imagen impoluta y con una definición muy por encima de la media. Quizas este punto es el que mejor partido le saca a todos los planos que salen en pantalla. Los colores estan muy bien contrastados y el contraste es tan bueno que ayuda a que estos resalten sin que se resienten.

El HDR de este disco está muy presente y los brillos, colores, explosiones, humo etc etc le dan un aspecto sensacional y muy homogeneo. Aquí el que no tenga una buena electronica no lo va a disfrutar como se merece. Otro aspecto a tener muy en cuenta es que el aspecto cinematografico practicamente esta presente a lo largo del metraje ya que cuenta con un grano fino y nada molesto. Se nota que no han pasado el DNR y se agradece muchisimo.

Cuando unimos todas las bondades que he expuesto en los parrafos anteriores nos daremos cuenta que incluso los planos generales son un expectaculo en toda regla. Podemos ver objetos tanto cercanos (farolas) como lejanos (edificios) y no notaremos ningún tipo de desenfoque, perdida de definición o color. En este sentido no tiene ningun pero.

Una vez expuesto lo que se a de valorar en este hilo, que no es otra que la calidad en imagen de la edición, vamos a pasar a lo que no cuenta. Y lamentablemente y a pesar de ser mi primer disco con pista de sonido ATMOS en castellano he de decir que cuando he acabado de ver la pelicula me he encontrado con sensaciones dispares. No se si el echo de que esta edición cuente con dos pistas ATMOS, una en Castellano y otra en Ingles más otras cinco en Dolby Digital 5.1 hacen que se conviertan en un lastre mas que en una ventaja.

¿Porque comento esto? Pues porque me da la sensación de que tantas pistas “sobre todo en ATMOS” se acaban comiendo gran parte de la capacidad que tiene el disco. Tanto el ATMOS en Ingles como el ATMOS en castellano son pistas muy muy planas. Apenas se notan los graves y los agudos y aun subiendo el volumen del receptor más de lo normal siguen sin recuperarse en este aspecto. Apenas tienen contundencia en las escenas de acción y el subwofer pasa demasiado desapercibido.

La única pista que le hace justicia a un producto de esta envergadura es la Dolby Digital 5.1 en Ingles, y aun así renquea muchisimo. Sinceramente si todas las ediciones que va a ir sacando Warner en España con dos pistas en ATMOS van a tener estas carencias apaga y vamonos. Casi prefiero una buena pista DD o DTS a este sin sentido.

Le he puesto un 9 por la gran calidad de imagen que tiene, porque si entrase el sonido bajaria tranquilamente un punto dejandola en un 8 o incluso si me apurais un 7,5.


Saludos

U-571: 8,7


Esta edición con el sello de STUDIOCANAL es la primera que acabo de incorporar a mi colección de UHD 4K de la mano de Divisa. No las tenia todas conmigo ya que esta distribuidora no es que sea de mi devoción, aunque cierto es que tengo unos cuantos titulos en BD “unos mejores que otros”. De ahí que no me acabase de fiar del todo.

Se nota y mucho que no a metido la mano Divisa en terminos de video y de audio. Se lo han dado todo mascado y solo a tenido que añadir la pista en Castellano. La verdad, no puedo negar que estamos ante un master trabajado a conciencia. El film se las trae ya que mas de tres tercios sucede dentro de los submarinos y esto empaña un poco la calidad de la fotografia que utilizaron en su momento y que nos vamos a encontrar durante toda la película.

En algunos casos estos problemas vienen derivados del sistema de grabación y las lentes que utilizaron para la ocasión, pero en otros nos vamos a encontrar con planos que el contraste sale perjudicado ya que hay escenas que estan algo levantadas. Yo lo he notado un par de veces o tres. Tampoco es que empañe mucho el buen trabajo realizado en imagen con este master.

Otro aspecto a destacar es el “casi” inapreciable grano que conserva. Yo diria que es posible que hayan utilizado DNR eliminando por el camino parte de la definición. De todas formas en general la imagen es muy buena en el 80% del metraje y cuenta con un contraste excelente, donde los blancos y los negros aguantan muy bien el tipo. El HDR hace que los colores cobren otra dimensión y logra que los rojos, naranjas y amarillos no se escapen de registro.

Ahora bien, dicho lo cual he de decir que el punto fuerte de esta edición es la pista de audio DTS-HD Master Audio 5.1 en Ingles. Yo diria que es la primera vez que el sonido que tiene le a quitado las telarañas a mis altavoces. Desde que a arrancado la pelicula y hasta el final, mi equipo no a parado de ofrecerme (lo que para mi y desde mi punto de vista) un autentico festin sonoro.

Escuchaba sin descanso todo y cada uno de los detalles que ofrece esta pista ya sea el sonido de las burbujas cuando estan bajando las cargas de profundidad, o el crujido del chasis del submarino cuando estan descendiendo más de lo normal, etc etc. Jamas en una pista sonora me habia encontrado con semejante calidad. Agudos, graves y medios sin molestarse entre ellos y el subwoffer trabajando con las frecuencias bajas. Una delicia de sonido que dificilmente lo vamos a encontrar cada dos por tres. Nos llenan la boca con las bondades del Atmos y yo sinceramente creo que en home cinema ese sistema no esta dando la talla. Pistas mas pequeñas “a priori” le esta sacando los colores de lo lindo.

Edición mas que satisfactoria en todos los sentidos. Merece y mucho su compra. El 8,7 hubiera subido hasta casi un 10 si el sonido puntuase. Pero no es el caso.

*Se ha hablado en las últimas horas de que los subtitulos en castellano que trae el disco viene con errores de bulto, pero para información de todos, he de decir que solo he notado una frase mal escrita “hólices rúpidas”, el resto tiene un subtitulado perfecto. Por este error no voy a pedir que me devuelban el dinero ni si quiera un cambio de disco. Para mi a sido un mal menor. Me esperaba que fuese un desastre y no a sido el caso. Eso si, esperemos que Divisa revise mejor sus productos para proximos lanzamientos.

Saludos

SPIDER-MAN: CRUZANDO EL MULTIVERSO: 10


Esta vez no voy a perder el tiempo escribiendo las bondades de esta edición de Sony. La nota lo dice todo por si sola. Donde lo voy a perder un poco va a ser en el aspecto sonoro, que aunque bien saben todos los que entran en este hilo, ese apartado no entra.

El único aspecto negativo, sorprendentemente lo tiene la pista Atmos en su VO ya que le falta amplitud sonora, y lo más sorprendente es que solo mejora por unas pocas decimas a la pista DTS-HD Master Audio 5.1 en Castellano. Ambas para poder ser disfrutadas “en su justa medida” se ha de hacer mediante la subida de volumen del receptor “al menos un par de puntos”. La pista Atmos es un poco mejor en los agudos y graves, pero apenas apreciable en terminos generales. En la doblada los dialogos que salen del central a veces cuesta seguirlos incluso teniendo el volumen más alto de lo habitual.

Creo que no es una cagada de esta edición ya que en nuestras salas ya notabamos falta de contundencia y volumen por debajo de la media, tanto en la pista doblada como en la VOSE (ambas en ATMOS y DD). Yo pensaba que teniamos unas copias defectuosas y que ese sonido no estaba bien, pero ahora me estoy dando cuenta que ese no era el motivo y tiene toda la pinta que a podido ser una mala elección y un mal desajuste a la hora de volcar el contenido sonoro para su aprobechamiento en salas de cine asi como a posteriori en plataformas digitales y formato fisico.

Es decir, el sonido del film no es bueno y no está a la altura de las circustancias y parece ser que parte de culpa la han tenido que tener los tecnicos asignados, asi se a visto reflejado en las pistas sonoras de esta edición en UHD 4K. Seguramente le pase lo mismo con su paso en plataformas digitales. Una lastima porque es un disco de referencia absoluta en terminos de imagen.

Saludos