Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

EL HOMBRE QUE MATÓ A LIBERTY VALANCE: 8,5


Esta es la primera edición en blanco y negro que he visionado en mi colección de UHD 4K. No hace muchos meses atrás me puse la misma película pero en el BD que salió en venta el 6 de junio del 2012. Las diferencias entre ambas son muy apreciables, sobre todo con el HDR por parte de la UHD 4K ya que aparte de los colores habituales que suelen tener este tipo de films (negros, blancos y escala de grises) nos encontraremos con una gama cromática añadida y que el tono que tiene es un sepia que proporciona mucho más matices en todo lo que vamos haber en pantalla. Es decir, la imagen es más volumétrica.

El primero de los aspectos positivos a destacar es la mejoría que tiene el grano respecto al BD. Se presenta en pantalla de una forma más sutil y natural. La definición también a dado un salto importante, y el contraste es netamente superior. No hay ningún atisbo de DNR. Y en toda su duración no he apreciado suciedad alguna. En el aspecto negativo nos vamos a encontrar con escenas que tienen un apreciable desenfoque general. No ocurre mucho pero esto deja que la nota pierda décimas.

Entrando en términos de audio he de comentar que la única pista que he probado a sido la VO en inglés con un Dolby TrueHD 5.1. Siendo un film del 1962 poco se puede mejorar en este aspecto y se nota. A pesar de ser 5.1 todo el sonido circula a través del centrar y en menor medida en los delanteros. No es nada enlatado y los diálogos y la banda sonora son bastante limpios. Una sonido que se encuentra dentro de la media y que es muy disfrutable.

Merece la pena pasar del BD a esta edición en UHD 4K.

Saludos

Guardianes de la galaxia vol 3: un 9
Star Trek la película (dv) un 8
Star Trek la ira de Khan (dv) un 8

- Dragones & Mazmorras (D.V.) ____8,8
- Tiburòn 2_____________________8,5
- Guardianes de la Galaxia 3 _______8
- Operación Dragón _______________8
- El Furor del Dragón (sin HDR)______6
Scooby! _____________________9
- U-571________________________8,2
- Deep Impact (D.V.)______________8
- Fast & Furious X (D.V.)___________8,8



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2878

EL EXORCISTA, Montaje Cinematográfico: 6,9


Malos presagios sentí cuando introduje el disco en el lector y visualicé la primera imagen “el título en rojo sobre fondo negro”. La tipografía no estaba perfilada y el rojo se salía de registro. Lo primero que se me vino a la cabeza fue la review que colgaron en Bluray.com, pero no quise darle del todo credibilidad. Una vez que comencé a ver las primeras imágenes en movimiento observé que los colores estaban demasiado saturados, y lo que más renqueaba eran las plantas, hierbas, flores, etc dando una sensación de poca credibilidad “sorprendentemente parecían de plástico” pues los colores no eran para nada naturales.

Pero lo peor estaba por llegar, dos escenas marcarán el devenir de esta edición en UHD 4K. La primera es cuando el padre Karras “Jasón Miller” entra dentro del metro. Luces, brillos, lámparas fluorescentes y los focos del vagón del metro hacen su aparición de una forma tan irreal como sorprendente ya que esas luces se comen literalmente parte de los detalles en sombra pues tienen una sobre saturación nunca vista por mi en un formato doméstico. Pero esto no es nada en comparación con lo que vendrá en el último tercio del metraje. Todo lo relacionado con el exorcismo dentro de la habitación está retocado digitalmente y de mala manera.

Han cambiado el color y el tono de tal forma que hasta se salen de sitio y de contorno, es decir, si hay una mano y esta tiene entre sus dedos un libro con un color determinado, ese color se come parte del contorno y entra bastante en esos dedos comiéndose por el camino el color de la piel, por ponerle un término ya que ese color de los protagonistas tiene un tono que nada tiene que ver con lo que hemos visto en las otras ediciones en BD o DVD. Para que os hagáis una idea, es algo similar a lo que antiguamente se hacía cuando se le quería poner color a las películas en blanco y negro. Es algo muy parecido.

A parte, no han tenido vergüenza suficiente y de paso en esas mismas escenas del exorcismo han retirado por completo el grano utilizando DNR. Yo no sé si la culpa la a tenido William Friedkin, que mucho antes de morir quiso realizar estos cambios, o la propia Warner, o por el contrario la misma empresa que a sido la seleccionada para llevar a cabo la Supervisión del master antes de ser volcado al disco. Sea lo que sea a sido más que premeditado y han destrozado por el camino lo que todos los seguidores de esta película esperábamos ver en un formato de esta importancia.

Este film no se merecía el desaguisado que han echo con el. Una de las mejores películas de terror de todos los tiempos pedia a gritos una calidad de imagen que estuviese a la altura. No a sido el caso. En el lado positivo hay que recalcar que aún teniendo unos colores demasiado saturados, han conseguido mantener la textura cinematográfica prácticamente en el resto de material, y el contraste y la definición son muy muy buenos. Da mucha pena ya que partiendo con el material que tenían podríamos haber disfrutado de quizás uno de los mejores másters que a pasado por un formato doméstico si no hubieran tocado la colorimetria y mucho menos hacer los cambios digitales ya expuestos en unas líneas más atrás.

En el apartado sonoro contamos con una pista ATMOS en VO que quizás es lo mejor de esta edición, sin ser tampoco una referencia en ese sentido. Los diálogos se escuchan perfectamente y los efectos que recorren todos los altavoces son muy limpios y contundentes. No sé cómo se escuchará la pista doblada al castellano ya que con la sorpresa que me he llevado se me han quitado las ganas de probarla por encima. Menos mal que es un film tan tan bueno “para mi es una obra maestra” que cada vez que la veo me olvido de posibles defectos “incluso los que acabo de ver con esta nueva edición”.

Nosotros la vamos a reestrenar de nuevo en nuestras salas, si al final van a utilizar este nuevo master con estos cambios “y tiene toda la pinta que así será” seguramente más de uno se llevará las manos a la cabeza. En fin, lamentable lo que he visto hoy en mi pequeña sala.

Saludos


Aún sabiendo que la nota ya no se puede tocar, y una vez visto una comparativa de las tres ediciones que han pasado por nuestras colecciones ( DVD, BD y UHD 4K ) me veo obligado moralmente a cambiar mis impresiones y le otorgo definitivamente un 4 al impresentable disco que nos han colado nuestros amigos de Warner.

En mis tiempos de estudiante un 6,9 era un notable. Curiosa nota, leyendo el análisis... Cómo tendrá que ser para suspender?!

Iniciado por Muthur

En mis tiempos de estudiante un 6,9 era un notable. Curiosa nota, leyendo el análisis... Cómo tendrá que ser para suspender?!

Si lees bien mi análisis, quitando la sobre saturación del color y los ajustes en esas escenas, el resto luce muy bien. De ahí que no le haya puesto un 4,5 o 5. He valorado el conjunto general de todo el material que he visto. Si no hubieran tocado nada y se hubieran ceñido sólo en mejorar lo básico, con un buen HDR el film podría haber lucido cojonudamente bien. Ya he dicho que la definición, el contraste y el grano rayan a gran altura.

Por cierto, un 6,9 es un bien alto, casi un notable, pero no es un notable.

Saludos

- El Exorcista: 8, todo lo malo que tiene ya estaba presente en BD y es lo que hay, el material original se grabó como se hizo, la mejora con el BD es evidente.
- U-571: 8
- Aún sé lo hicisteis el último verano: 8,5, aquí hay comparativas que parece que es mejor aún, lo que sucede es que lo comparan con el BD que es sencillamente muy malo.
- Kick Ass 2: 7, el HDR mejora ligeramente el contraste, pero no hay prácticamente diferencias apreciables respecto al BD que ya era muy bueno.
- Todo en un día: 7,5 Compra recomendada para amantes de este clásico de los 80.

JOHN WICK 4, Edición UK: 9,8

Edición demo para enseñar a los amigos y familiares. Quien posea un equipo de altura la va a disfrutar de lo lindo. Este es un claro ejemplo de un gran UHD 4K, atesorando en el disco lo que todo buen aficionado espera de un formato como este. Lo primero que vamos a notar es la excelente definición que cuenta. Sinónimo de que no le han metido DNR a pesar de no tener prácticamente grano. Es de suponer que fue rodada de esta forma.

El color es otro puntal imprescindible a la hora de valorar la edición ya que nos va a brindar unas tonalidades y fundidos que se fusionan de maravilla. El film cuenta con colores muy puros como son el rojo, amarillo, naranja, verde y que nunca se van de registro ni de intensidad aún siendo saturados a conciencia. La iluminación también cobra protagonismo en pantalla con sus reflejos y brillo. Todo esto no lo tendríamos sin un alto rango dinámico “HDR” tan bien aprovechado como es el caso de este título.

Otro de los aspectos que hace de este disco una referencia en el formato es el contraste. Los negros intensos y nada aplastados son de lo mejor que a pasado por mi sala. Solo he notado una escena de apenas unos segundos donde el contraste estaba algo levantado, restándole un par de décimas, lo suficiente para no conseguir la máxima puntuación.

Y por último tenemos una fantástica pista ATMOS en VO. Contundente cuando toca, sutil, limpia y con un sonido a la altura. Los diálogos se pueden seguir sin problemas y los altavoces delanteros separan perfectamente los agudos de los graves. Los traseros y los de altura complementan el resto de sonido, y el subwofer trabaja las frecuencias bajas de maravilla. Quien tenga un equipo sonoro tendrá que estar al tanto de no molestar a los vecinos “si es que tiene” porque había momentos que mi sala vibraba literalmente.

Esta edición no es barata que digamos ya que hay que pedirla en los mercados USA y/o UK pero merece mucho la pena hacer un esfuerzo para tenerla en casa.


Saludos

EL FUROR DEL DRAGÓN (Selecta) : 7.5


No sé si habrá un máster mejor, pero este UHD al menos parece provenir de una fuente dentro de lo que cabría esperar adecuada y la codificación se ve sólida, bien comprimida, y moviéndose a altas tasas de bits por segundo (mbps), con lo cual, hasta ahí todo son buenas noticias, pero lo mejor de todo, y es por lo que desde el principio esbocé una amplia sonrisa de oreja a oreja, es por el hecho de que las estructuras de grano se ven intactas. Las estructuras grano se ven compactas a lo largo de toda la película, lo cual para mí es magnífico porque siempre tuve la sensación de ver una película de origen análogo. El grano está presente dotando a la película de esa textura cinematográfica que tanto valoramos los amantes al cine. Es obvio que aquí nadie ha metido sus manazas y el grading de color también se ve correcto y equilibrado tal y como siempre se ha visto en Way of The Dragon.

Por otra parte, la película siempre se ha visto mal con multitud de planos borrosos y desenfocados además de un rango dinámico lamentable con momentos que parecen incluso de subHD. Eso no se va a arreglar y no creo que un nuevo máster lo haga porque es un problema inherente a la propia fotografía

En definitiva, y por concluir, como he dicho la edición de Selecta me parece correcta. Es buena transferencia, codificación y el grano de la película, que es lo importante, está ahí. E incluso agradezco que en este título se haya omitido, opino que con acierto, la inclusión de HDR entre sus características. Por todo ello creo que merece una buena nota porque es Way of The dragon y se ve como siempre se ha visto solo que esta vez con todo su grano y una codificación notable en términos de compresión.

los intocables de eliot ness: 9

guardianes de la galaxia 3: 9.4

u-571: 9

el exorcista: 4.5

jaws 2: 8.5

battlestar galáctica: 9

Iniciado por deportista

los intocables de eliot ness: 9

guardianes de la galaxia 3: 9.4

u-571: 9

el exorcista: 4.5

jaws 2: 8.5

battlestar galáctica: 9

Suspenso para EL EXORCISTA

BARRY SEAL, El Traficante: 7,5

El principal defecto del master utilizado para la ocasión no es la definición o la forma de rodarla con ese aire de los años 80. El principal defecto es de nuevo la saturación que tienen las imágenes. Es evidente que a la hora de filmar han utilizado para la ocasión ciertos filtros que hacen que la imagen esté algo quemada y saturada (creo que buscado a drede) pero se les a ido de las manos bastante.

Todos los tonos y degradados están demasiado sobre expuestos, con unas cuantas escenas donde apenas se aprecian los fondos, sobre todo cuando hay luz ambiental. Los colores pastel salen mal parados así como el verde de las arboledas y los bosques, el azul de los cielos etc etc. En el lado positivo tenemos la definición, que es bastante buena aunque irregular “quizás por la falta de textura cinematográfica”.

Otro de los aspectos positivos es la incorporación del HDR ya que vamos a notar un plus en la iluminación de las ciudades en horas nocturnas, así como en la luz solar y los brillos de todo tipo de objetos. En temas de contraste lo vamos a notar levantado en un par de escenas, pero en general está en la media de lo exigido.

Y por último están las pistas de sonido, y que como siempre suelo comentar, no entran en la nota final. Suele ser habitual que Universal incorpore sonido DTS X en vez de ATMOS en muchas de sus ediciones, y para mi mejor ya que “yo al menos” noto una mejoría considerable en la calidad final del producto. Esta no iba a ser menos y ya desde el principio vamos a notar lo contundente que suele ser este tipo de sistema sonoro. Los diálogos son limpios y tanto la banda sonora como las canciones que se escuchan a lo largo del metraje se desenvuelven de maravilla. De la doblada no puedo decir nada porque no la he probado.

Saludos

MISIÓN IMPOSIBLE: SENTENCIA MORTAL - Parte Uno: 9,5


Después de llevarme un chasco con la edición de EL EXORCISTA y una pequeña decepción con BARRY SEAL, esta tarde me he dispuesto a visionar la ultima entrega de Misión Imposible esperando resarcirme de lo visto anteriormente en mi pequeña sala dedicada. La verdad, no puedo estar más contento con los 163 minutos de duración que tiene este film ya que su apartado en términos audio visuales son asombrosos, sobre todo en su ultimo tercio.

Informo para todo aquel que todavía no haya visto esta edición UHD 4K que no cuente con las escenas IMAX vistas en salas de cine. En principio puede parecer un lastre a la hora de disfrutar de la película, pero una vez vista no la echaremos de menos ya que el disco cuenta con una sensacional definición de cabo a rabo. Encontraremos unos planos mejores que otros, pero en términos generales podemos estar tranquilos “al menos desde mi punto de vista”.

Para acompañar a la calidad de imagen que nos vamos a encontrar también tendremos el apoyo de una gama cromática muy ajustada y totalmente natural, sin ningún atisbo de saturación. Todo esto viene arropado con una textura fina y homogénea. Y por último contaremos con el apoyo del HDR “en mi caso el HDR 10” para mejorar los aspectos del contraste y brillo. En este punto no hay nada que reprochar. La nota no alcanza el 10 porque al principio nos vamos a encontrar con una escena larga que cuenta con un suelo de negro algo levantado.

En el apartado sonoro “como suelo hacer la mayoría de veces” he escuchado la pista ATMOS en VOSE y a estado a la altura de las circunstancias dentro del rango de este tipo de sonido. No es de las mejores pero aporta suficiente empuje como para quedar mas que satisfecho. Los diálogos se siguen sin ningún problema y el equipo entero sale bien parado. Quizás he notado falta de pegada en algunas situaciones y los altavoces de altura algunas veces han pasado algo desapercibidos. Lo mismo a pasado con el subwoofer ya que a las frecuencias bajas les han faltado algo de contundencia.

Recordad que el sonido no cuenta en la nota final. Una edición muy por encima de la media en todos los sentidos. Merece y mucho la pena su adquisición. Un disfrute con mayusculas.

Saludos

Iniciado por Muthur

En mis tiempos de estudiante un 6,9 era un notable. Curiosa nota, leyendo el análisis... Cómo tendrá que ser para suspender?!

https://m.youtube.com/watch?si=DH4GG...ature=youtu.be

Tienes toda la razón, error mío por no haber comparado el BD y DVD antes de dar una nota definitiva con este UHD 4K. Viendo una comparativa de las tres ediciones y sacando mis propias conclusiones no puedo hacer otra cosa que claudicar. Para mi es un 4 y no un 6,9 como le di anteriormente.

Saludos

Wayne’s World ¡Qué desparrame! (D.V.)____________8,4
- Posesión Infernal. El despertar _____________________8
- Abominable ____________________________________8,5
- Transformers. El despertar de las bestias (D.V.)________8,8
- Superman III ___________________________________8,2
- Pesadilla antes de Navidad _________________________8,6
- Atrapado en el tiempo (D.V.)________________________8,5
- Ghost Dog___________________________________8
- Misión Imposible. Sentencia mortal Parte 1_____________8,7


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2890

EL PIANISTA: 6

Han hecho un gran trabajo de resmasterización supervisado por el director de fotografía de la película, pero han tocado las estructuras de grano. El material película rodado en celuloide no tiene resolución, tiene densidad de grano, y aunque han trabajado para preservar una finísima estructura de grano añadida, es por momentos inapreciable. Yo estoy a menos de 2 metros de una pantalla de 77 pulgadas y hay algún plano donde no se alcanza ni a distinguirlo. Eso no es bueno. Esto convierte la experiencia en algo diferente a la cinematográfica, la convierte en “algo” más moderno, más actual acorde a los nuevos tiempos que corren. Han hecho un gran trabajo, en parte, pero no es El Pianista que yo esperaba.

SLEEPY HOLLOW: 9

Nada que reprochar. Le da un repaso a todo lo anterior que no veas. Nunca se había visto tan bien y cinematográfica. Magnífica!

OPPENHEIMER: 10

Universal nos acaba de regalar un diamante en bruto con esta edición en UHD 4K. En estos momentos y a falta de visionar LAWRENCE DE ARABIA “que según las votaciones es el top en calidad de imagen” Oppenheimer se posiciona como la mejor edición en todos los términos, dentro de mi colección.

Hay que comentar que la edición trae intactas las escenas IMAX que engrosan el 40% “si no más” del total del metraje. Con estos datos ya podéis imaginaros lo que nos vamos a encontrar en pantalla. La mayoría de escenas se dan en planos generales con gran cantidad de detalles de todo tipo.

Como todo el mundo sabrá, el formato IMAX es hoy por hoy lo mejor que hay a la hora de exponer imágenes, ya que estas cuentan con una gran definición. Esto lo que logra es elevar la calidad visual a lo más alto. Por otro lado cuenta con el otro formato que se va intercalando entre esas escenas y puedo aseverar que el nivel no baja en absoluto. Cosa que si a ocurrido con otras tantas ediciones de películas rodadas por Nolan.

La imagen cuenta con un grano fílmico muy suave y nada intrusivo siendo su punto fuerte la gran definición que vamos a tener durante las casi tres horas de duración. Imágenes cristalinas y colores bien balanceados acompañados de un gran HDR logrando por el camino convertirse en una edición de auténtica referencia.

En el apartado sonoro ídem. La pista que he escuchado es la VO que viene en DTS-HD Master Audio 5.1 y que consigue una brillantez absoluta en todos los sentidos. Su director no suele incluir en sus películas el sistema ATMOS. Y os puedo asegurar que demuestra trabajo tras trabajo que no es necesario ya que el posicionamiento del sonido en la sala está muy muy bien pensado, sacando partido a todo el equipo. Este señor sabe como, cuando y en que momento colocar el sonido para que acompañe a las imágenes. Atentos a las escenas donde el subwofer hace acto de presencia. Brutal.

El 10 es lo máximo que se le puede dar, porque si fuera por mi le ponía un 11. Ojalá que nos vayan llegando más títulos con esta calidad.

Saludos

EL DIABLO SOBRE RUEDAS: 8.5

En mi opinión es una excelente traslación a Ultrahd. La apariencia fílmica de la película parece bien representada con unas estructuras de grano en las densidades adecuadas y un grading de color y aplicación de alto rango dinámico también lo suficientemente comedidos como para no desentonar ni mostrar estridencias desagradables sobre lo que sería la base de una experiencia cinematográfica llevada a formato físico. La codificación del disco también parece correcta y no se observaron artefactos de compresión.

SPIDER-MAN: NO WAY HOME: 9


SONY continua con su linea, presentando ediciones de muy alto nivel, y este titulo no iba a ser menos. No estamos ante un disco de los mejores, ni siquiera para poner de demostración a nuestros amigos, pero lo que es innegable es que no hay prácticamente nada que desentone. Si empezamos con el apartado visual nos vamos a encontrar con un master limpio, como suele suceder con títulos muy actuales. Los colores están como a mi me gusta, nada saturados como a de ser y muy naturales.

La definición es muy correcta pero algo suavizada y con un grano que pasa un poco desapercibido pero que esta presente. Uno de los pocos peros que tiene es que no todas las escenas mantienen el mismo nivel de detalle ya que nos encontráremos con situaciones donde esa definición apenas sera apreciable. El contraste también se verá perjudicado en alguna escena que otra, donde los negros aparecerán algo levantados aunque no es nada molesto.

El alto rango dinámico esta muy comedido y para mi es un punto a favor ya que ayuda a que los colores no se desmadren y de paso consiga que la iluminación, explosiones y rayos sean realistas. También sale beneficiada las tonalidades de la piel de los protagonistas.

En el apartado sonoro hay que mencionar la formidable pista Atmos en VO, donde salen muy bien parados los altavoces de altura. Hacia mucho tiempo que una pista de estas características no hiciese hincapié en este sentido. Los diálogos que salen por el central son muy nítidos y limpios, y los efectos delanteros y traseros están bien manejados. Todo el sonido envuelve a la sala de una forma mas que digna. Para mi es “quizas” la edición que trae el mejor Atmos dentro de mi colección.


Muy buen disco.

OPPENHEIMER: 9.5

En general, sobresaliente, en especial las escenas Imax.

EL HOMBRE QUE SABÍA DEMASIADO: 9

Impecable transferencia a UHD de la película de Hitchcook, impecable. Las estructuras de grano son consistentes y con las densidades adecuadas, haciendo que la experiencia sea de lo más cinematográfica. En el bluray, aunque también hay grano, sus estructuras no son tan uniformes y homogéneas como lo son en esta presentación HEVC, que literalmente lo borda. El contraste es el adecuado para lo que es una película de cine de aquella época y la reproducción del color es en mi opinión ideal y notablemente más consistente que en el bluray, que adolecía de ciertas inconsistencias cromáticas que en la versión Ultrahd desaparecen por completo, obsequiándonos con un grading UHD notable al que no voy a ponerle ningún pero, por lo que he de decir que la edición en cuanto a calidad de imagen se refiere ha superado mis expectativas. Así da gusto comprar películas antiguas provenientes de celuloide en el nuevo formato.

ACORRALADO: 9

Notable UHD que en mi opinión representa con máxima fidelidad la esencia de la película, su identidad, que es un tipo de fotografía sombría, nublada y “pagada” con un contraste no muy acentuado. La compresión es excelente y el grano está presente en todo momento sintiéndose muy orgánico, y los colores y contraste son muy comedidos haciendo que esa fotografía de aspecto sombría y triste y no excesivamente contrastada se mantenga inalterable. Es el Acorralado de siempre, pero mejor, y un claro ejemplo de lo que debe ser una película en formato físico

VIUDA NEGRA: 9


Primer titulo de Marvel/Disney que visiono dentro de mi colección y primera alegría. Siendo un film reciente era evidente que la calidad iba a ser mas que decente. Ya desde los primeros planos diurnos comprobaremos la gran calidad y la notable definición que trae. Quizás lo que le resta un punto a la nota final sea el casi inapreciable grano, dotando a las escenas de una sensación un poco irregular para mi gusto. Entiendo que seguramente fue elección por parte del equipo técnico, pero las imágenes están demasiado suavizadas. Que quede claro que yo no he visto ningún atisbo de DNR por ningún lugar.

Como era de esperar en un titulo de esta envergadura, la utilización del alto rango dinámico le sienta muy bien ya que es un film con muchas escenas espectaculares y dota a las imágenes de volumen. Donde más va a salir beneficiado sera en los contraluces, iluminación nocturna, brillo y contraste. Los colores están bastante bien ajustados y a pesar de contar con una gama muy versátil, nunca se van de registro. El suelo de negros aguanta muy bien en escenas con poca luz u oscuras.

El lado negativo lo encontraremos en su pista ATMOS en VO (no he probado la doblada) ya que carece de contundencia. La he notado algo plana, y para ser escuchada un poco en condiciones hay que subir unos puntos el volumen del receptor. Nada sobresale de esta pista sonora salvo el canal central, que cuenta con un sonido limpio. El resto, lo dicho, demasiada huérfana en términos sonoros. Me esperaba algo más, pero ya no me sorprende nada cuando hablamos de un producto de Disney donde el apartado sonoro es inferior a lo que nos deberían ofrecer y en imagen no suelen contar con el añadido de Dolby Visión. Os recuerdo que en la nota solo entra la valoración en imagen y no en sonido.

Por lo demás, es un producto mas que digno para disfrutarlo desde casa. Edición recomendable.


Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

https://m.youtube.com/watch?si=DH4GG...ature=youtu.be

Tienes toda la razón, error mío por no haber comparado el BD y DVD antes de dar una nota definitiva con este UHD 4K. Viendo una comparativa de las tres ediciones y sacando mis propias conclusiones no puedo hacer otra cosa que claudicar. Para mi es un 4 y no un 6,9 como le di anteriormente.

Saludos

Estas cosas me apenan, ya diste tu opinión razonada y convenientemente argumentada, me cuesta creer que las filias de otros que se creen que tienen la última palabra, te hagan rectificar sólo porque no pertenecen a su selecto club del fan real. Disfrutaste y ahora de repente recuerdas que no fue así? y pones un video que muestra unos artefactos de compresión que se supone que son qué ¿grano? en un DVD? Nos falta la versión VHS la paleta de colores ya estará entonces muy cerquita del B/N y hará las delicias de los más fóbicos. No entiendo esto. Creo que no vuelvo a dar una opinión por aquí, creía que era para ver las impresiones de la gente, ahora me parece que son opiniones influenciadas por los censores de la verdad.