Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Iniciado por Jonesy

Estas cosas me apenan, ya diste tu opinión razonada y convenientemente argumentada, me cuesta creer que las filias de otros que se creen que tienen la última palabra, te hagan rectificar sólo porque no pertenecen a su selecto club del fan real. Disfrutaste y ahora de repente recuerdas que no fue así? y pones un video que muestra unos artefactos de compresión que se supone que son qué ¿grano? en un DVD? Nos falta la versión VHS la paleta de colores ya estará entonces muy cerquita del B/N y hará las delicias de los más fóbicos. No entiendo esto. Creo que no vuelvo a dar una opinión por aquí, creía que era para ver las impresiones de la gente, ahora me parece que son opiniones influenciadas por los censores de la verdad.

No creas que fue porque me vi presionado o comprometido por otros. Yo mismo tengo todas la ediciones de EL EXORCISTA “a excepción del VHS” y lo primero que hice fue comprobar si eran ciertas las imágenes que salían en esa comparativa de YOUTUBE. Una vez vistas y al no disponer de forma alguna para mostrar dichos cambios, lo que hice fue colgar ese mismo vídeo para que la gente hiciese una valoración particular.

Nunca cambio mis criterios por nadie si estos están sustentados en pruebas fehacientes, a no ser que se me demuestre lo contrario. No soy cuadriculado de mente, pero el tema de esta edición es para discutir durante meses. A mi también me entristece que puedas pensar así de mi. Estas en tu derecho, evidentemente y eres libre de hacer lo que creas oportuno. Yo seguiré haciendo análisis y colocando las notas que creo que son justas.

El error a sido mío y solo mío, sabiendo los problemas que acarreaba dicha edición yo debería de haber echo un reconocimiento de todas la ediciones que tengo en mi poder para dar un veredicto definitivo. No lo hice y me encontré con el pastel después de haber visionado el material en UHD 4K. Mis disculpas de nuevo. Espero que no dejes este hilo, pues desde mi punto de vista es de gran ayuda para todo aquel que le interese ciertas ediciones y no de el paso por falta de información a la hora de obtener el disco.

Saludos compañero

No creo que tengas que disculparte por nada, faltaría más. Es mas, si al leer la reseña tapas la puntuación y te centras únicamente en el texto, que es lo importante, yo no cambiaría ni una coma de él.

Tú la viste primero y yo después, por lo que yo solo he confirmado lo que tú viste antes que yo y textualmente manifiestas en tu análisis. que me parece de una factura impecable. El número de la puntuación otorgado es a mi modo de ver irrelevante si en lo importante, que es el análisis, coincidimos, que es obvio que sí. Simplemente hemos visto lo mismo. Y Muthur parece que también, creo que él no comenta que no esté de acuerdo, sino que no le cuadra el análisis con la puntuación, pero de nuevo, es irrelevante, lo importante es el texto, el análisis, o al menos lo es para mí.

Iniciado por deportista

Tú la viste primero y yo después, por lo que yo solo he confirmado lo que tú viste antes que yo y textualmente manifiestas en tu análisis. que me parece de una factura impecable. El número de la puntuación otorgado es a mi modo de ver irrelevante si en lo importante, que es el análisis, coincidimos, que es obvio que sí. Simplemente hemos visto lo mismo. Y Muthur parece que también, creo que él no comenta que no esté de acuerdo, sino que no le cuadra el análisis con la puntuación, pero de nuevo, es irrelevante, lo importante es el texto, el análisis, o al menos lo es para mí.

Exactamente como comentas; el análisis me parece bastante acertado, pero la nota que le daba, que sería "celebrada" por una amplia mayoría de estudiantes , me parecía incoherente con su texto.

El corregir un análisis o una opinión, esté o no alineada con la mía propia, me parece una muestra de honestidad, no algo criticable. Pero como digo el texto ya era bastante claro y objetivo. Personalmente me gusta poder leer a alguien que tiene ganas y esperanzas en una edición, y que no tiene problemas en cagarse en ella una vez en sus manos... que no tiene complejos y asume sin problemas que ha comprado una edición deficiente... que entiende que el problema es el disco, no suyo, vamos. Las valoraciones de Fredy son de las pocas que tienen mi atención y que hacen que visite el hilo de vez en cuando... Aunque no comparta su punto de vista en ocasiones.

Iniciado por Muthur

Exactamente como comentas; el análisis me parece bastante acertado, pero la nota que le daba, que sería "celebrada" por una amplia mayoría de estudiantes , me parecía incoherente con su texto.

El corregir un análisis o una opinión, esté o no alineada con la mía propia, me parece una muestra de honestidad, no algo criticable. Pero como digo el texto ya era bastante claro y objetivo. Personalmente me gusta poder leer a alguien que tiene ganas y esperanzas en una edición, y que no tiene problemas en cagarse en ella una vez en sus manos... que no tiene complejos y asume sin problemas que ha comprado una edición deficiente... que entiende que el problema es el disco, no suyo, vamos. Las valoraciones de Fredy son de las pocas que tienen mi atención y que hacen que visite el hilo de vez en cuando... Aunque no comparta su punto de vista en ocasiones.

Hay un dicho muy conocido…… RECTIFICAR ES DE SABIOS. Aunque ni por asomo me crea un sabio, porque ni lo soy ni pretendo serlo (la verdad absoluta nadie la tiene. Solo son puntos de vistas de cada uno de nosotros basados en experiencias y conocimientos previos) pues cometo muchos errores a lo largo del día, pero lo que tengo muy claro es que lo único que intento en este hilo es poner mi granito de arena. Unas veces acertaré y otras no, pero ahí estarán mis opiniones sobre cada una de las notas que voy colocando.

Muchas gracias por tu comentario.

Saludos

BARBIE: 9.3

A la espera de que salga Titanic, como tengo cierto overbookiing de películas precintadas pendientes de revisión, hoy le ha tocado el turno a una de ellas, en este caso, a Barbie, que compartió cartelera con Oppenheimer, y que es una sorprendente y divertida película que no dejará indiferente a nadie…o eso creo. He de decir que los aficionados al Home Cinema de TVs 4K están de enhorabuena y se deberían vestir de gala para recibir este UHD de Barbie pues es una excelente transferencia HEVC que llenará de luz y color nuestras magníficas pantallas 4K HDR de última generación, sobre todo en la parte de Barbie Land, donde gracias al HDR la pantalla literalmente eclosionará de contrastes, detalles y colores con unos primarios y secundarios verdaderamente enloquecedores. Después, en la parte del mundo real, todo se vuelve algo más comedido, pero ojo, entiéndase esto dentro de un contexto de exuberancia en cuanto a detalles, luz y colores, que son predominantes durante la película por decisión artística. Las imagen es 100% digital y más limpia que una patena y enteramente grabada y finalizada 4K, y como no podía ser de otra manera no hay ni atisbo de ruido digital o artefacto del tipo que sea producto de una compresión inadecuada. No es el caso. Película Ultrahd de esas que muchos utilizarían como demo tienda para impresionar a nuestros invitados de yeee habéis visto el equipo de Home Cinema top que tengo?

CREED III: 7,5



Se nota y de lejos que para esta tercera parte de la franquicia de CREED han utilizado los mismos equipos a la hora de rodar, me imagino que para que mantenga una coherencia con los tres títulos. Es evidente que los colores y la textura utilizadas para la ocasión no son los mas idóneos para sacar partido a las nuevas tendencias como puede ser el HDR. Ya desde los primeros planos observaremos que los colores son algo apastelados, sin grano aparente y algo apagados, y esto nos acompañara durante todo el metraje.

En el apartado de imagen este disco no estará entre los mejores en la mayoría de las colecciones que tenemos, al menos en la mía. Pero por el contrario hay que decir también que al ser una elección por parte del director y director de fotografía no se le puede dar una mala nota o un suspenso. Yo creo que desde mi punto de vista, en este sentido el disco es perfecto. Lamentablemente la nota que le pongo es mas bien por encadenar demasiadas escenas con el contraste y suelo de negro levantados. Eso hace que haya bajado enteros.

Hay que comentar que de definición anda bien y esta dentro de los cánones esperados en un titulo reciente. En el ultimo tercio la calidad mejora bastante ya que vamos a disfrutar de cambios en la colorimetria al entrar en juego el rojo, verde, y azul a través de la iluminación en los focos del ring y en toda la parafernalia a la hora de presentar a los púgiles. Ahí entra el alto rango dinámico para ofrecer un buen contraste y unos colores depurados y saturados pero sin pasarse.

El apartado sonoro pues esta a la misma altura que el resto, es decir, una pista ATMOS en VO decente, donde lo mas destacable son los diálogos que salen desde el altavoz central, que son limpios y audibles. El resto de altavoces repartidos en toda la sala apenas han recibido material para destacar, sobre todo los de altura que han pasado muy muy desapercibidos. Quizás el subwoofer en la parte final a hecho acto de presencia en algunos golpes de las escenas finales y poca cosa más.

Me esperaba este tipo de calidad audiovisual con este disco ya que con los dos anteriores me pasaba lo mismo. No me he llevado ninguna sorpresa ni decepción en este sentido. Por lo demás, al que le guste este film es una buena compra aunque tengamos poca diferencia respecto al BD. Eso ya depende de cada uno si merece o no dar el salto.

Saludos

- El Pianista (D.V.)_________________8
- El Diablo sobre ruedas (D.V.)________7
- El Fugitivo _______________________8
- Gran Turismo (D.V.)________________9,6
- El hombre que sabía demasiado ______8,6
- Furia Oriental (Sin HDR)____________7


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2907

INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO: 9,8

Tenemos ante nosotros una nueva edición de referencia en términos de imagen. Hacia tiempo que no visionaba un film con tanto detalle en el apartado de la definición. Todo lo que se ve en pantalla se aprecia a la perfección y se agradece mucho. No he encontrando ningún atisbo de desenfoque o suciedad y aunque el grano apenas se aprecia, con tanta calidad te olvidas de el.

Otro de los apartados que me a dejado impresionado a sido el contraste. No vamos a notar nada levantado o aplastado y mantiene a raya los cambios de brillo con poca luz en escenas oscuras “que las hay, y muy variadas”. Los negros son muy intensos pero sin perder de vista todos los detalles que nos muestran. Yo diría sin miedo a equivocarme que ahora mismo tengo el mejor disco en este punto, dentro de mi colección.

En términos de colorimetria nada que objetar, todo lo contrario, colores bien plasmados en pantalla, degradados que no salen fuera de registro y tonalidades saturadas en su justa medida. Otro de los apartados fuertes es el alto rango dinámico, ya que su incorporación logra que los contraluces, iluminación interior y exterior, así como las farolas, focos, explosiones y chispas cobren vida de una forma sorprendente.

Y aquí viene el lado negativo de esta edición, el sonido. No es que sea del todo malo, es muy decente, pero viniendo de una calidad en imagen inigualable este ultimo se queda corto. El equipo sonoro trabaja bien en todo mis altavoces pero le falta consistencia al tener un sonido demasiado blando para mi gusto. He tenido que subir un punto en el receptor y aún le faltaba algo de chispa y contundencia. La pista que he probado a sido el ATMOS en VO. También me a dado tiempo para probar por encima la pista DTS 5.1 doblada al castellano y como era de esperar tiene más carencias. El sonido es demasiado pobre para un titulo de estas características. Menos mal que ya estoy curado de espanto.

Por lo demás, edición super recomendable a todos los niveles, sobre todo en imagen. Gran disco en UHD 4K.

Saludos

PERSEGUIDO: 8

Notable transferencia a UHD. Todo se ve correcto y fílmico, sin rastro de manipulación digital alguna. Nada que objetar. Tanto las siempre complejas estructuras de grano, como el alto rango dinámico y la gama de colores, parecen representarse en esta transferencia a UHD en los niveles adecuados para una película rodada en celuloide en los años 80 del siglo pasado.

TITANIC: 5.5

Si creías que en esto del cine en casa ya no se os podía sorprender, esperad a ver Titanic. Sorprenderá a propios y extraños, y no me sorprende la enorme polémica suscitada con el lanzamiento de este título en el foro americano bluray.com porque ahora entiendo ambas posturas. Las entiendo porque entiendo que haya mucha gente encantada con ella asumiendo que lo que principalmente buscan son imágenes lo más hiperrealistas y detalladas posibles para sus teles 4K, ya que en ese aspecto obviamente a ese tipo de público o consumidor este UHD le va a conquistar, por lo tanto, si eres de ese perfil, enhorabuena, cómprala porque te va a encantar. Sin embargo, si eres de mi perfil, pues no te va a gustar tanto porque esto ya no es cine, al menos no lo parece.

Vayamos por partes que hay mucho de qué hablar:

Primero cabría recordar que esta película fue rodada en Super 35mm, y aunque por el tipo de película elegido el grano debería ser muy fino, si Titanic se hubiera transferido “correctamente” a UHD en base a sus elementos originales el grano debería ser bien visible, fino, sí, pero bien visible y orgánico. No es el caso. El grano aquí es evidente que se ha eliminado (ellos lo llaman gestionado) y que después han pasado la imagen por AI creando unas imágenes con un detalle, nitidez e hiperrealismo que no había visto anteriormente en ningún UHD, para finalmente acabar agregando una muy fina estructura de grano falso que a veces según el plano es casi imperceptible incluso a menos de 2 metros de una pantalla OLED de 77”. Esto es como el grano aplicado en post producción por decisión artística a películas grabadas en digital.

Como ya sabemos, el grano es parte inherente a la propia captura de la imagen y cuando se rueda en celuloide forma parte del propio proceso que hace que la imagen quede registrada, por lo que si forma parte indivisible de la imagen y es inherente a ella, su presencia solo significa que todos los detalles de la imagen original, con sus matices y texturas, estarán presentes. ¿Qué quiero decir? Pues que antes de pasar la imagen por AI han de eliminar el grano de la ecuación o sería excesivamente intrusivo al ser parte inherente de la imagen.

¿Resultado? Bueno, hay primeros planos, los estáticos principalmente, que son tan nítidos y detallados por la AI que abruman, como por ejemplo, los primeros planos de Paxton y la anciana Rose durante el primer tercio de la película, o del propio capitán del Titanic al que literalmente se le puede contar cada pelo de su barba e imperfección en la piel, etc. Esto no es una imagen natural y mucho menos cinematográfica, es otra cosa, es lo que Cameron y la AI han querido. Ya os digo, la nitidez y definición es asombrosa en todo aquello, plano me refiero, donde no haya efectos (que esa es otra historia que dejo para más adelante) por lo que el detalle y definición en vestuario, decorados, elementos como las maderas, pelo y primeros planos de muchos actores es realmente sobrecogedor, y a veces como he dicho te llega a abrumar, pero claro, esto también provoca que tengamos una casi permanente sensación durante el transcurso de la película de antinaturalidad, algo que ya no parece cine, sino otra cosa. Y eso que yo tengo la nitidez y todo tipo de realce de contornos gestionado por mi TV a cero.

Imagino que Cameron pretendía que Titanic se viera como si la hubieran grabado hoy día, 100% digital y un poco más, y si lo que quería es ofrecer su película lo más digitalizada, nítida y detallada posible, pues lo ha conseguido. Nada que objetar, vaya, el tiene la última palabra.

En cuanto al alto rango dinámico y la gama de colores, la clasificación o grading para HDR yo diría que son los “adecuados” entre comillas, que es correcto. Los colores se ven bien, sin estridencias, y en todo momento se ven bastante naturales y equilibrados, y el contraste agregado por el HDR otorga una claridad en oscuros y claros bastante equilibrada. Aquí yo no objetaría nada.

Otra problema añadido, que he mencionado antes, es que ahora los efectos cantan mucho más, todo es más evidente, y eso no me gusta, no me gusta porque ahora con el HDR y la forma en que han remasterizado la película con AI, es como poner un foco en cada detalle, efecto, imperfección…y todo se hace más evidente, notorio, es como descubrirle el truco al mago, que ya no tiene gracia, por lo tanto, así nos cargamos un poco la magia del cine, donde se supone que todo se estudia a conciencia para que no sea evidente a ojos del espectador durante las proyecciones, y ese es otro de los problemas que le he encontrado a la edición, que ahora todo canta mucho más y se ven cosas que no deberían apreciarse, las costuras de la película.

Sobre Cameron y el vídeo casero a título personal: Cameron es de ideología 100% digital. Lo digital fluye por sus venas, por lo que lo último que él pretende de sus películas es que se vean “análogas”. Eso no es algo que esté entre sus preferencias personales, así que tened claro que les meterá mano todo lo que la tecnología le permita a la hora de actualizar sus productos a las épocas actuales en las que se van sucesivamente masterizando en vídeo casero, y además, sí o sí, han de contar con su total aprobación. A él le hubiera gustado rodar Titanic con las tecnologías actuales, no de 1997, por lo que él ahora pretende que en vídeo casero Titanic se vea como si la hubiera rodado hoy con los medios tecnológicos actuales. Cameron es de convicciones 100% digitales y revisionistas. La pregunta que deberíamos hacemos para los próximos lanzamientos de Cameron, no es si va a meter mano a sus próximos títulos, sino cuánto y hasta qué punto lo va a hacer.

Le he dado un 5.5 porque no podía darle más nota que a El Pianista, ya que en su conjunto Titanic me parece un transfer menos respetuoso con los elementos originales de la película aunque ambas cuenten con la debida aprobación de sus creadores. Titanic UHD no deja indiferente. La odiarás o la amarás. Y si simplemente eres de los que buscan imágenes muy nítidas y detalladas para tu flamante tele 4K, solo multiplica la puntuación de arriba por dos y réstale 1 y todos tan contentos.

He añadido alguna cosa más porque quería quedarme bien agusto.

Titanic ___________10

THE MIST, Versión Color - USA: 9


A esta edición le tenia muchas ganas. He visto unas cuantas veces el antiguo disco español distribuido por Manga Films hace bastantes años atrás, siendo esta la única referencia que tengo para hacer una comparación entre ambas. Evidentemente la española cuenta con un disco Blu-ray mientras que la de LionsGate es un UHD 4K, y era de esperar que las diferencias fuesen notorias.

Yo siempre digo que para saber si a un disco le han aplicado todo lo necesario para que cuente con una gran calidad de imagen, tiene que pasar varias pruebas del algodón. No siempre suelen estar presentes, dependiendo del tipo de imagen que cuente y la forma de rodar que le haya dado para la ocasión.

En este caso esta edición cuenta con dos. La primera el color de la sangre y el tono que se ve representado en pantalla. Más de una vez me he encontrado en este aspecto con sensaciones dispares, ya que en algunas películas hemos visto que más que parecer sangre, parece todo menos eso. Y esto suele pasar porque el ajuste cromático utilizado para el lanzamiento no está del todo bien ajustado.

Y la Segunda es cuando visionamos escenas de niebla espesa y muy abundante, con objetos que salen en la lejanía y se van acercando. Si la compresión no es muy buena las imágenes se van a resentir de lo lindo y veremos orlas, macro bloques y otro tipos de defectos. Pues bien, no es el caso en esta edición, y ambos puntos sale bien parados. Imagen limpia en este sentido.

Pero lo que más me a maravillado a sido la textura de las imágenes con el apoyo de un grano bastante visible pero nada molesto ni intrusivo, por lo menos para mi. Quizás haya gente que le moleste en demasía. Con esta información es más que evidente de que no han utilizado ningún sistema de DNR. También hay que puntualizar que no es un tipo de disco donde vayamos a encontrarnos con una súper definición, ni creo que su director quisiese que así fuera. Esto hay que tenerlo también en cuenta.

El color y el contraste es otro de los puntos fuertes, y el HDR mejora y mucho todo tipo de tonalidades que salen en pantalla. El suelo de negro es formidable y no he notado en ninguna escena que se venga abajo. Es una de esas ediciones que no encuentras nada negativo, es casi perfecta.

Por último, y aunque no entra en la nota, tenemos una pista ATMOS en VO que me a sorprendido gratamente. Con diferencia el altavoz central se a llevado la palma. Todo el sonido que pasa por el, es realmente excepcional. Desde los diálogos hasta los efectos frontales se escuchan potentes y sin distorsión alguna. El resto de altavoces cumplen por encima de la media, logrando que la sala no se quede huérfana en algún lugar determinado, y consiguiendo que tengamos algún tipo de efecto sonoro venga de donde venga durante toda la reproducción con escenas de acción.

Edición más que recomendable

- Megalodón 2: la fosa (D.V.)_____________9
- M3GAN _____________________________8,7
- Blue Beetle (D.V.)_____________________8,2
- Todo en un día (D.V.)__________________7,7
- Indiana Jones y el dial del destino ________9,2
- Acorralado ___________________________8,3
- Titanic (D.V.)_________________________9
- Rambo (Acorralado parte II)_____________8,4
- Rambo III____________________________7,9
- The Equalizer 3 (D.V.)__________________9,4
- La Monja II __________________________7,6


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2914


¡¡FELICES FIESTAS!!

RIO BRAVO: 5.5

Después de revisar Rio Bravo 4K/UHD me ha quedado un cierto sabor agridulce. Ahora gracias al grading HDR la imagen parece cobrar vida, con un contraste y brillo más alegres que el bluray, que parece definitivamente más “soso”. El bluray también presenta unos tonos de piel más saturados y anaranjados e incluso parecen en comparación algo más sobrexpuestos, y en ese sentido diría que el UHD/4K parece como más equilibrado y mejor resuelto que el bluray.

Sin embargo, y aquí viene mi queja, las estructuras de grano definitivamente han sido manipuladas. El “grano” ahora es mucho más fino, sí, pero he encontrado signos evidentes de manipulación y artefactos. No hace falta extenderse mucho. Por ejemplo, al inicio del capítulo 18 alrededor de los cactus, a continuación junto a la bota en la pared, a continuación de nuevo en la pared junto al espejo mientras se pone el chaleco, y después al salir al exterior con Carlos alrededor de los sombreros de los vaqueros que están al fondo…. y así podría estenderme por toda la película. Todas esas anomalías en el grano, no existen en el bluray, pero el bluray también tiene sus propios problemas.

Con tales anomalías producto de la manipulación/compresión digital, tampoco puedo puntuar a Rio Bravo por encima de El Pianista, ya que en mi opinión no lo merece.

HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABÁN: 7,2


Primera y única incursión en la saga de Harry Potter. El disco cuenta con una más que aceptable calidad de imagen. El film tiene un contraste, unos colores y una textura que están dentro de la media. La definición es algo irregular, con planos muy buenos y otros no tanto. El mismo problema lo tenemos con el contraste que se resiente algo en ciertas escenas con poca luz.

A pesar de disponer con un grano bastante decente no podremos decir lo mismo con los colores ya que los he notado algo saturados para mi gusto. Ni siquiera el HDR es capaz de mejorar algo en este aspecto ya que pasa demasiado desapercibido y solo lo vamos a notar en alguna que otra escena. A destacar el suelo de negro, que aguanta el tipo siendo un film de por si muy muy oscuro.

Lo que si es una delicia es la maravillosa pista DTS X en su VO que trae el disco y que una vez más “y a pesar de no entrar en la nota” deja en bragas a la mayoría de discos que tengo con sistema de sonido ATMOS. No me esperaba que contase con este sonido, y más viniendo se Warner. Las dos horas y cuarto que dura la película viene arropada en todo momento por un sonido que envuelve por completo los metros cuadrados de que dispone mi sala. Sonidos graves, medios y agudos bien balanceados y mejor dispuestos logran que esta edición se meta dentro de mis favoritas en mi colección.

Sin ser un disco de los mejores, ya solo por el sonido merece y mucho hacerse con una copia del film de Cuaron. Una pena que la imagen sea tan irregular y que el color este algo fuera de registro. Esto hace que no alcance una mejor nota. Por lo demás, buena edición.

FURIA ORIENTAL: 8.3

Furia Oriental de Selecta no tiene HDR, pero igualmente es de aplaudir bien fuerte, ya que en cuanto te pones a ver la película y eres consciente de lo bien que se ve, se te olvidan las etiquetas del marketing, te liberas de prejuicios, y disfrutas de la calidad de imagen que ofrece la traslación, que es mucha. Furia Oriental jamás la había visto con esta calidad y deja en evidencia todo lo que había visto anteriormente.

La compresión del disco parece ejemplar, si artefactos y con unas estructuras de grano perfectamente resueltas que dan a la imagen una textura cinematográfica que me encanta. El detalle y nitidez son buenos para la película que es, y el contraste y todo lo relacionado con la composición de la imagen se ven muy apropiados. No hay nada que desentone, y el color es tal y como se podría recordar, vagamente o no, de todas las veces que seguro habremos visto la película a lo largo de los años en los cines y en todas las ediciones en las que habrá ido apareciendo en vídeo casero, lo que quiero decir, es que el grading parece correcto sin colores que desentonen con la tónica general de la película. Sobresaliente edición de Selecta de aplaudir bien fuerte que muestra la película con una calidad de imagen realmente sorprendente.

MAD MAX, SALVAJES DE AUTOPISTA: 7,8


Irregular transferencia. Creo que no se podía haber echo mucho más ya que el material de partida ya era justo de por sí. Hablamos de una producción de muy bajo presupuesto y eso repercute en el material de grabación, que a buen seguro era muy limitado. Eso y los más de 44 años que tiene tras sus espaldas se nota.

Warner nos presenta un máster que cuenta con alguna mancha que otra, proveniente más bien de la suciedad de la lente que utilizaron en su momento. En este sentido poco se puede hacer al respecto. El disco cuenta con colores muy naturales pero con un punto de saturación nada relevante. El contraste es bastante bueno, pero lo mejor, sin duda es la definición “que siendo irregular por momentos” es muy de agradecer, con algunas escenas dignas de mención.

El grano es homogéneo y visible en la mayoría de escenas, para nada molesto y manteniendo su estructura y su textura. El alto rango dinámico apenas lo vamos a notar, entre otras cosas porque no es un film rodado para que luzca en ese sentido. Y por último, la pista sonora que trae en VO es un DTS-HD MASTER AUDIO 5.1 muy limitada, con un comportamiento muy errático y con un central demasiado apático. Apenas notamos sonido proveniente de los altavoces delanteros ya que casi todo pasa por el central. Al resto de cajas no le llegaba sonido alguno.

Por lo demás, una edición más que aceptable y lo mejor que vamos a encontrar en imagen en mucho tiempo, no tanto en sonido.

FARGO: 10

Fargo ha sido majestuosamente transferida a 4K/UHD, y es un claro ejemplo de cómo habría de transferirse a vídeo casero una película proveniente de celuloide. Rodada en 35 mm la maravillosa y efectista fotografía de Roger A. Deakins queda fielmente representada en este UHD 4K nativo que hace gala de una perfecta codificación y velocidad de transferencia de lo más generosa.

Las estructuras de grano son sólidas y la película cuenta con una capa de grano fina siempre presente que ayuda a revelar cualquier detalle de la imagen, una imagen repleta de detalles y nitidez. Los primeros planos son muy nítidos y detallados y revelan con precisión todo el detalle fino y matices presentes en los rasgos faciales de los actores. La codificación como he dicho es muy generosa y se mueve a altas tasas de velocidad de transferencia, con lo cual, no hay artefactos y las estructuras de grano se representan perfectamente en todo momento.

El grading HDR es comedido y los colores siempre están dentro de sus aparentemente niveles correctos, por lo que en ningún momento desentonan con el tipo de fotografía de Roger A. Deakins, de película que ha sido filmada en localizaciones de aspecto más bien frío e invernal. Y si por algo destaca la fotografía es por sus blancos nevados, que en esta transferencia a la luz del día cobran vida, son puros y están repletos de multitud de detalles y sutilezas. Una gozada. Por otra parte, en las escenas más oscuras, como por ejemplo durante la persecución por carretera en la noche, el grading HDR ayuda a mantener los adecuados niveles de contraste en las partes oscuras de la imagen además de que los colores también se mantienen igualmente comedidos, fieles a la fotografía, y sin estridencias de ningún tipo ni en las tonalidades ni en los primarios.

Vaya que sí, este es un UHD de referencia y un claro ejemplo sobre cómo hacer las cosas correctamente y con un tremendo gusto y respeto por los elementos originales de la película. No sé si ha sido aprobada o no por sus creadores o director de fotografía, pero con trabajos como este a quién le importa? A mí no, desde luego…y por ello le doy un 10 que honestamente creo que es más que merecido a posiblemente uno de los mejores UHD de 2023 y quién sabe si el mejor procedente de celuloide. Para quitarse el sombrero. Chapeau!

He tenido la posibilidad de disfrutar de este UHD en una pantalla OLED de 88” (no la mía que es de 77) y ha sido una experiencia de lo más gratificante en todos los sentidos.

A todos los compañeros de Mundo DVD. Espero y deseo que tengáis unas felices fiestas y un próspero año nuevo 2024.

Vamos con las últimas que he visto:

¡Shazam! La furia de los dioses: 8,7
Black Adam: 8,8
Dungeons & Dragons: Honor entre ladrones: 8,7
Infierno bajo el agua: 8,5
La ciudad perdida: 8,6
Morbius: 8,1
Pacific Rim: insurrección: 8,2
Venon: Habrá matanza: 8,0

Rocky 8,5
Rocky 2 8,5
Rocky 3 8’5
Rocky 4 8,7
Dungeons and Dragons 8,4
Philadelphia 9

DOCTOR STRANGE EN EL MULTIVERSO DE LA LOCURA: 9,5


Me he quedado sorprendido ante la apabullante calidad en imagen que trae este disco. Sinceramente no me lo espera, aun sabiendo que es material reciente para este formato. Este titulo pedia a gritos que implementasen un HDR a la altura de las circunstancias, y así a sido. La gama de colores que tiene el film está tan bien transmitida que no podía dejar de asombrarme visualizando la película.

Se nota a la legua que todo está echo a conciencia, y es que si se quiere, se puede ofrecer un material de altura para que luzca en UHD 4K. El contraste nunca se resiente, ofreciendo cantidad de detalle en sobra sin perder profundidad. Los blancos son muy puros y los negros intensos pero sin desbocarse. Que importante a sido el alto rango dinámico para este formato, con este tipo de imágenes. La cantidad de colores que se nos presentan están muy bien conseguidos y para nada saturados.

Otra de las bazas que tiene este titulo de Disney es la definición. Quien quiera saber como de bien se puede ver los 2160P, este es su disco. No hay ni un solo plano donde no puedas apreciar cualquier detalle o textura. Todo esta representado al milímetro. El grano apenas lo vamos a apreciar, ya que seguramente han utilizado un sistema de grabación para que no tengamos una textura demasiado intrusiva. Es algo que se puede entender, aunque yo soy de los que disfruta más con un grano más visible. Mientras que no utilicen un reductor de ruido ya me vale, y aquí se nota que no han metido mano en ese sentido.

En el apartado sonoro nos encontramos con una pista ATMOS en VO que acarrea los mismos problemas que a la mayoría, es decir, falta de contundencia en momentos determinantes y volumen algo bajo en el central, sobre todo en los diálogos. Para poder disfrutar un poco en condiciones hay que subir el volumen del receptor, al menos 3 o 4 db porque de lo contrario se queda corta. Los demás altavoces tienen su acometido decentemente, y a los de altura se le aprecia algún que otro efecto sonoro.

Para concluir, edición muy recomendable.

MAD MAX, MÁS ALLÁ DE LA CUPULA DEL TRUENO: 8,2


Que importante es que un film mantenga la textura cinematográfica, el empaque que transmite a las imágenes no tiene precio. Sinceramente, no entiendo cuando hay gente que rechaza el grano porque les molesta. Esta edición demuestra a las claras que se gana calidad en todos los sentidos. Es una delicia comprobar como los colores y los degradados cobran vida.

Hay que reconocer que Warner y Sony son de las pocas compañías que no suelen tocar o eliminar ese grano ya que como he comentado antes, se logra mantener la esencia de la película. Con esta tercera parte de Mad Max lo han seguido manteniendo, logrando que de las tres, esta sea la que mejor se ve de lejos, y de paso deja en evidencia la pobre edición en BD que nos colaron en su momento.

Si la textura es una grata sorpresa también lo es el HDR, pues logra que todo cobre más consistencia (atardeceres, llamas, contraluces, iluminación interior, el color de desierto, etc etc). Yo diría que nunca se había visto este film tan bien como ahora. Si a todo esto añadimos que cuenta con una apreciable definición, entonces podemos decir que merece y mucho la pena su compra.

Lamentablemente tiene su talón de aquiles en el contraste. Si bien las imágenes con luz de día, o bien iluminadas son muy muy buenas, no podemos decir lo mismo cuando nos muestran escenas nocturnas o en interiores ya que el suelo de negro se resiente mucho. De ahí mi nota. Si esto se hubiera solucionado de otro modo seguramente estaríamos hablando de un disco casi perfecto.

Y por último y aunque no entra en la puntuación, tenemos una pista ATMOS en VO. Aquí tengo sensaciones dispares. Por un lado se escucha muy pero que muy bien en todos los altavoces frontales, tanto derecho como izquierdo y el central, donde el sonido sale limpio y sin interferencias de ningún tipo. La banda sonora, así como las canciones suenan de maravilla, y los diálogos son muy audibles, pero lamentablemente no ocurre lo mismo con los traseros y de ambiente, ya que no están bien compensados y cuenta con un sonido demasiado bajo. De los de altura ni hablamos porque no han existido.

Resumiendo. Me esperaba una peor edición en imagen pero aquí Warner lo ha bordado, no tanto en el sonido. De todas formas, para mi es mas que recomendable.

Saludos

- Rio Bravo _____________________ 8
Predator: La presa_____________8,6
- El color púrpura _________________8,4



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2925