Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

DISTRICT 9: 9,3


Habré visto la edición en Bluray de este film unas 3 o 4 veces, y leyendo las comparativas y reviews me esperaba que hubiesen diferencias, pero quizás no tan notorias como las que he notado entre este UHD 4K y el Bluray. La definición es muchísimo más acentuada en todos los sentidos, el color más suave y el HDR le otorga al contraste, a los brillos y a las tomas nocturnas mucha mas amplitud.

Sony sigue manteniendo un nivel excelente a la hora de poner a la venta su catálogo. El cuidado que tiene con el material es muy de agradecer. Pero nos vamos a encontrar con un problema, que no es culpa ni del material que hay y ni mucho menos del master utilizado.

Y es que cuando se suele tener mayor resolución y más definición en las imágenes, esto puede pasar facturar a los efectos digitales (CGI), ya que se notan mucho más sus carencias técnicas en detrimento de la mejor calidad de imagen que otorga el UHD 4K. Esto no ocurre con el Bluray, ya que en este sentido todo es más homogéneo. Para mi, como ya he comentado antes, no es un problema, lo veo como algo normal.

Y por último tenemos la pista de sonido en su VO con un Dolby Atmos, que es de una gran calidad, con una excelente separación de efectos sonoros y un central que raya a gran altura. Sonido muy por encima de la media, que viene acompañado de efectos traseros y delanteros “no tanto de altura” muy contundentes. Las hay mejores, pero en este caso nadie se va a quedar desilusionado en este aspecto.

Edición marca de la casa. Una más de Sony.

ROCKY II: 7


Esta edición de ROCKY II se ve mejor que la de ROCKY (1976) que fue lanzada mucho antes que el resto. Pero esto tiene trampa. Me explico. El master utilizado en la primera parte, es mucho más completo que este, aunque tenia aspectos mejorables, pero en términos generales, todo lo que salía representado en pantalla era mas regular.

En cambio en esta segunda parte, vamos a encontrar aspectos que están muy por encima de la anterior, pero con peor balance entre lo positivo y lo negativo. Para empezar aquí nos vamos a encontrar con una gran definición y con una textura de grano mucho mas acentuado, lo que le otorga a la fotografía un aspecto sensacional.

El problema lo vamos a encontrar con el contraste, que está algo machacado y mas oscuro de lo normal, consiguiendo por el camino que el suelo de negros quede algo aplastado. Otro de los aspectos que es irregular, está en la paleta de colores, con escenas muy bien ajustadas con otras que quedan algo planas por falta de matices, sobre todo en la pieles de los protagonistas.

También he notado que el brillo no acaba de estar del todo en su sitio, con imagenes que tienen más luz de lo normal. Y por último, y lo que menos me a gustado, a sido la utilización del HDR, que recuerda mucho a lo perpetrado en la edición de EL EXORCISTA que salió hace unos meses atrás. Me estoy refiriendo a la mala utilización de esa tecnología cuando trabaja con escenas de iluminación alta, caso de las luces de farolas y de los coches en situaciones nocturnas o con poca luz. Aunque es cierto que no es tan tan bestia como en el film de Friedkin. Aquí es bastante menos insufrible y puede pasar casi desapercibidas si uno no se fija lo suficiente.

Con estos datos, ni mucho menos estoy diciendo que la edición sea un despropósito, todo lo contrario. Lo que pasa es que podría haber estado cerca de un 9/9,5 y se queda a medio camino. Yo le coloco un 7 porque sería un poco injusto restarle unos puntos más, ya que en general las escenas que son buenas, se ven muy muy bien, y cuentan “como ya había comentado antes” con una definición exquisita, dado que han mantenido la textura cinematográfica, durante toda su duración. Eso si, el grano es bastante visible en al menos un 60/70% del metraje.

Y por último. La he visionado con la pista remasterizada en VO que lleva este disco, y que es un DTS-Master Audio 5.1. También incorpora otras dos en Inglés. La pista original estrenada en salas de cine y una tercera que es la que se utilizo para el formato en BD. He de decir que se escucha muy muy bien, aunque está todo repartido en la parte delantera. La musica de Bill Conti y los diálogos que salen por el central son de gran calidad sonora, con un sonido limpio y claro. Yo diria que se escucha mejor que la edición de ROCKY del 76.

Resumiendo. Edición irregular, pero que si hubieran resuelto de otra manera los desajustes en el HDR, el brillo y la colorimetria, lo mismo estaríamos hablando de un disco de los muy buenos dentro del mercado mundial. No ha sido el caso y se queda con un notable bajo, y que desde mi punto de vista es mejor que el Bluray. Merece dar el cambio, sobre todo al que le guste el film dirigido por Stallone.

Saludos

DUNE, Parte Dos: 10+1


Se que la nota maxima que se le puede dar a una edición en este hilo es un 10, pero yo le meto un punto más como guinda final a un disco magistral. Sigo sin poder ver LAWRENCE DE ARABIA, por su larga duración. Sus más de tres horas y cuarenta y dos minutos es un problema para mi, ya que necesito casi toda una tarde para verla con tranquilidad. Ya llegará el momento. Precisamente esa edición todavía está en lo más alto de la lista.

Ahora toca hablar de esta edición, que se consagra “y de lejos” como el mejor disco que tengo de entre un buen puñado. Una vez que empieza el film ya no hay vuelta atrás. No se como explicarlo, pero es que hay que verla en directo para darte cuenta, de que si quieren, pueden hacer bien las cosas con el UHD 4K, aprovechando al máximo lo que da de si.

Disco de referencia absoluta, al que no le fata ni le sobra nada. Es un despiporre y un orgasmo de color y de sonido que arropa y abraza mi sala sin poder escapar. Que quieres definición desde todos los puntos que puede dar de si la pantalla…. pues aquí la tienes. Que quieres el mejor contraste pocas veces visto, idem. Que quieres ver donde es capaz de llegar el alto rango dinámico “HDR” pues te vas a empachar hasta la extenuación.

Y por ultimo, no quiero pasar por alto, aun no entrando en la nota, la no menos sorprendente pista ATMOS en VO. Mi equipo nunca se a escuchado mejor como esta tarde. Y esto me hace pensar que este tipo de pistas dentro de este formato domestico, estan siendo muy perjudicadas por las malas elecciones, a la hora de trasladar el sonido, por parte de las compañías y distribuidoras. Me refiero al material más reciente y moderno, que han pasado antes por salas de cine.

Resumiendo. Definición, contraste, color y alto rango dinámico ampliado a su maxima expresión. Esperemos que esto sea el punto de partida y de inflexión de lo que deberíamos ver, de aquí en adelante. Todos saldremos ganando. Y de paso se le da en todo los morros a la calidad que tiene actualmente las plataformas digitales. Haber si la gente en general, definitivamente abre los ojos de una vez por todas, y se dan cuenta que la única forma “ahora mismo” para ver este tipo de contenido en audio video en condiciones, es precisamente a través del formato físico en disco. Más adelante ya se verá si cambia la situación.

Saludos