Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

ROCKY II: 7


Esta edición de ROCKY II se ve mejor que la de ROCKY (1976) que fue lanzada mucho antes que el resto. Pero esto tiene trampa. Me explico. El master utilizado en la primera parte, es mucho más completo que este, aunque tenia aspectos mejorables, pero en términos generales, todo lo que salía representado en pantalla era mas regular.

En cambio en esta segunda parte, vamos a encontrar aspectos que están muy por encima de la anterior, pero con peor balance entre lo positivo y lo negativo. Para empezar aquí nos vamos a encontrar con una gran definición y con una textura de grano mucho mas acentuado, lo que le otorga a la fotografía un aspecto sensacional.

El problema lo vamos a encontrar con el contraste, que está algo machacado y mas oscuro de lo normal, consiguiendo por el camino que el suelo de negros quede algo aplastado. Otro de los aspectos que es irregular, está en la paleta de colores, con escenas muy bien ajustadas con otras que quedan algo planas por falta de matices, sobre todo en la pieles de los protagonistas.

También he notado que el brillo no acaba de estar del todo en su sitio, con imagenes que tienen más luz de lo normal. Y por último, y lo que menos me a gustado, a sido la utilización del HDR, que recuerda mucho a lo perpetrado en la edición de EL EXORCISTA que salió hace unos meses atrás. Me estoy refiriendo a la mala utilización de esa tecnología cuando trabaja con escenas de iluminación alta, caso de las luces de farolas y de los coches en situaciones nocturnas o con poca luz. Aunque es cierto que no es tan tan bestia como en el film de Friedkin. Aquí es bastante menos insufrible y puede pasar casi desapercibidas si uno no se fija lo suficiente.

Con estos datos, ni mucho menos estoy diciendo que la edición sea un despropósito, todo lo contrario. Lo que pasa es que podría haber estado cerca de un 9/9,5 y se queda a medio camino. Yo le coloco un 7 porque sería un poco injusto restarle unos puntos más, ya que en general las escenas que son buenas, se ven muy muy bien, y cuentan “como ya había comentado antes” con una definición exquisita, dado que han mantenido la textura cinematográfica, durante toda su duración. Eso si, el grano es bastante visible en al menos un 60/70% del metraje.

Y por último. La he visionado con la pista remasterizada en VO que lleva este disco, y que es un DTS-Master Audio 5.1. También incorpora otras dos en Inglés. La pista original estrenada en salas de cine y una tercera que es la que se utilizo para el formato en BD. He de decir que se escucha muy muy bien, aunque está todo repartido en la parte delantera. La musica de Bill Conti y los diálogos que salen por el central son de gran calidad sonora, con un sonido limpio y claro. Yo diria que se escucha mejor que la edición de ROCKY del 76.

Resumiendo. Edición irregular, pero que si hubieran resuelto de otra manera los desajustes en el HDR, el brillo y la colorimetria, lo mismo estaríamos hablando de un disco de los muy buenos dentro del mercado mundial. No ha sido el caso y se queda con un notable bajo, y que desde mi punto de vista es mejor que el Bluray. Merece dar el cambio, sobre todo al que le guste el film dirigido por Stallone.

Saludos