Discrepo en eso, porque nos hemos pillado un amigo y yoCita:
Iniciado por Neoworld
una oled de 65 y de 77 ambas del ultimo modelo LG C8 y verla en 77 es insuperable, no te crees lo que ves, su mayor tamaño permite apreciar mejor el 4k.
Versión para imprimir
Discrepo en eso, porque nos hemos pillado un amigo y yoCita:
Iniciado por Neoworld
una oled de 65 y de 77 ambas del ultimo modelo LG C8 y verla en 77 es insuperable, no te crees lo que ves, su mayor tamaño permite apreciar mejor el 4k.
Era broma hombre, mezclado con un poco de envidia.Cita:
Iniciado por eldespetar
Chiiiiiicos que luego os llaman la atención por off topic!
Planeta azul 2 un 10, auténtica referencia visual, al nivel de la no menos impresionante Planeta Tierra 2
hola a todos, largo tiempo sin pasar por aquí.
he dado el salto a 4k, pero de momento no lo veo claro. El 80% de las pelis nuevas son con master 2k dcp
y de las viejas (anteriores a 2010) no todas las 36mm tienen master 4k, ya no contemos que el 99.9% los efectos están renderizados a 2k
Hay alguna lista actualizada para saber que uhd tienen master 4k como mínimo, la pagina de "real or fake 4k" esta desactualizada
Saludos
No se si hay una lista con UHD a 4K real, lo que sí hay son hilos donde te explican el porque no comprar discos a 2K es una tontería. De hecho, el mejor disco actual en el nuevo formato (pacific rim) viene de un DI a 2K. Si quieres más info lo busco porque es esclarecedor.Cita:
Iniciado por huntsman360
si me pasas la info te lo agradecere, jejeCita:
Iniciado por ryder
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=300896Cita:
Iniciado por huntsman360
y dejamos el offtopic aquí ;)
.
- Gorrión rojo______________________ 8
LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #729
Casi Coincido. No me gustan nada los Negros de esta película. Y muy floja en definición.Cita:
Iniciado por correasremy
Gorrión rojo usa.... 7.5
:usflag El Pasajero: 7.6*
:spflag Matrix: 8.7*
OLED LG 55"
Mamma mia: 10
La liga de la justicia un 9.5 el hdr hace maravillas
Atrapado en el tiempo un 9.5 parece otra película
Barry seal un 8.5
Sully un 10
La momia (somers) un 7.5
El retorno de la momia un 8
Matrix un 9.7
Logan 9
Spider-Man (raimi) la primera parte un 6.9 la segunda un 8 y la tercera un 9
Homecoming un 9.5
El poder del electro un 9.5
Batman vs superman un 8.5
Wonder woman un 8
X men apocalypse un 10
Planeta tierra 2 un 9
Multiple un 9
Life un 10
Matrix 7
Muy oscura y el grano cinematográfico del blu ray aumentado, en general la imagen no me ha gustado prefiero el Blu ray.
listado actualizado hasta el post #734
Sorry, pero con que equipo has visto esta pelicula?? Porque es de una calidad apabullante, y preferir un Blu-ray... Tela. Me sorprendeCita:
Iniciado por sibaix
Sony Oled 55 y reproductor sony , la imagen puede ser todo lo buena que quieras pero el grano cinematográfico y el tono oscuro general de la película a mi no me deja disfrutar de esa imagen, aunque el blu ray pierde resolución se nota menos el grano y el color es más natural no tan oscuro.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Me faltan manos para el facepalm.... Ahora resulta que vamos q valorar mejor cuando no haya grano. Para ti Terminator 2 será de 10, por lo menos...
Matrix: 6’5
El otro.... Pero tú no te habías retirado de este hilo?Cita:
Iniciado por deportista
A mi no me gusta el grano cinematográfico no me deja disfrutar de la imagen sobre todo cuando es tan evidente como en este caso,pero no solo es el grano a mi no me han gustado los colores ni la oscuridad general de la imagen, es un conjunto de cosas que hace que me decante por el Blu ray. Yo he valorado mal películas que no tienen grano, no es una cuestión de grano si o no, pero en mi caso influye aunque si es leve no me molesta otra cosa es cuando hay tanto que parece que este viendo una película en VHS, a mi que sea una decisión del director me da igual mis gustos son mis gustos y la nota no deja de ser mi opinión, para eso están la medias de todos.Cita:
Iniciado por Imeldhil
No me gusta tu tono eso del otro como si yo fuera este, en fin harías bien en respetar la opinión de los foreros y si te ha gustado mucho Matrix en 4K le pones un 10 luego la media dirá que nota le corresponde y la pondrá en su sitio, conozco a varios que están muy decepcionados con esta película no soy el único y no es solo el grano, he visto como 50 películas en 4K y te aseguro que esta es de las peores.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Terminator 2 de 10 no pero mejor que Matrix si.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Frase para enmarcar...Cita:
Iniciado por sibaix
Por cierto, disculpad mi ignorancia, pero qué es un facepalm? Es que ni el traductor google me lo ha traducido :descolocao Es solo por curiosidad, sin animo de molestar, por supuesto.
No creo que mi opinión sea para tanto pero si te hace ilusión.Cita:
Iniciado por Imeldhil
El grano puede gustar más o menos pero de hay a decir que parece un VHS....
Si queremos mejor definición en ciertas películas es lo que hay por como fué rodada.
Yo lo tango claro. Si en lugar de Matrix hablásemos de un título intrascendente, por la peculiar imagen que tiene seguro que estaría en lo más hondo de la lista.
Sin ir mucho más lejos tenemos en nuestra lista un claro ejemplo de contraste incomprensible con Independence Day, que no ha hecho nada mejor ni peor que Matrix para estar donde está, pero que al no llamarse Matrix las puntuaciones la han enviado a lo más profundo de Mordor...
En estas dos webs, que son de las más prestigiosas, a Independence Day le dan notas máximas.
https://www.hometheaterforum.com/ind...ay-uhd-review/
http://www.thedigitalbits.com/item/id4-4k-uhd-bd
Sin embargo, en nuestra lista está en último lugar.
Si se quieren opiniones profesionales rebosantes de sabiduría técnica, mejor ver opiniones de profesionales debidamente contrastados como los de esas reviews, porque estas listas elaboras por usuarios inexpertos con conceptos distintos y erróneos y, por lo tanto, distorsionados de lo que es la calidad de imagen son lo que son. Así que mejor no nos quejemos de lo que cada uno vota o deja de votar porque al fin y al cabo estas listas confeccionadas por nosotros mismos no son para nada una referencia o una guía para conocer la verdadera calidad técnica de un título UHD. Esto es simplemente un pasatiempo para saber lo que usuarios sin nociones en imagen (la mayoría) opinamos de las películas UHD, pero que en realidad no tienen más valor o relevancia que la meramente anecdótica, amigos, así que lo vuelvo a repetir. No os mosqueáis por lo que votan otros porque es una pérdida de tiempo que no conduce a nada positivo.
Matrix 10... Para compensar las chorradas que se leen por aquí. Que pena.
Habla el que ve las pelis descargadas... Dime, al final compraste Justice league??Cita:
Iniciado por deportista
Pues si es una pena que no se respeten las opiniones de los foreros, en cuanto a lo de imagen VHS escena del interrogatorio a Neo en plan gestapo, mirad la pared que hay detrás de Neo.Si eso es de 10 en fin chorradas.Cita:
Iniciado por king conan
Que irascibles y coléricos os ponéis algunos solo porque hemos votado / puntuado unas cuantas películas.
Que haya paz :abrazo
El problema no es el grano cuando ocupa toda la pantalla si no cuando solo afecta a una zona de la pantalla, en este caso a mi no me parece una cuestión técnica si no de imagen deficiente.
En mi caso la he dejado en una puntuación buena/aceptable, no ya por el grano o falta de definición en algunos momentos como el que comentas de la gestapo, más bien por algún problemita menor cromático como este en Dolby VisionCita:
Iniciado por sibaix
http://i67.tinypic.com/29nxett.jpg
Deficientes son las percepciones de quien no entiende que antes del año 2000 la práctica totalidad de películas se rodaban en 35mm y el grano es un elemento inherente e indisoluble de su proceso. La cantidad y densidad depende de muchos factores que implicaban el tipo de negativo y su sensibilidad, lentes, iluminación y forzado en su positivación.
La calidad de imagen no depende de que tenga mucho o poco grano en partes de la imagen o que vaya cambiando según la escena. El que se se quede ahí le recomiendo que si le interesa realmente el tema pues que lea un poquito sobre cómo se rodaban las películas a lo largo de la historia.
El resumen de esta pérdida de tiempo es que Matrix es de 1999, se rodó en super35mm y tiene grano. Enhorabuena a los que lo hayan visto porque es una obviedad.
Lo siguiente que se puede decir es que el director de fotografía ha luchado con éxito para recuperar la colorimetría original de su estreno en cines dejando atrás los cambios de color hechos para el bluray por la única razón de igualar las 3 partes.
Y por último aplaudir a Warner por el esfuerzo en sacar el máximo partido posible a una imagen complicada con muchas escenas oscuras y una fenomenal remasterización en Atmos de la VO que es como hay que verla coño!
Un puto 10 como una catedral porque se ve a la legua que es un gran trabajo, con mimo, profesionalidad y respeto que rinde homenaje a una película importante para muchos de nosotros.
Lo que algunos no termináis de comprender es que el criterio para valorar una película no es único. Qué yo sepa, para ver una película no hay que ser un experto ni haber estudiado cine y hay gente que nos gusta verla en la mejor de las condiciones y, la mejor de las condiciones no tiene que porqué ser tal y como se rodó el original porque la tecnología en muchos casos era deficiente. Ya sé que para algunos "talibanes" lo que he dicho puede resultar un pecado y motivo de excomunión y, tal vez, lo sea pero aun así hay que respetar lo que opinamos cada uno. Personalmente creo que la imagen de Matrix tiene cosa muy buenas, cosas muy malas y otras muy dependientes del gusto. Las buenas, el tratamiento HDR y, sobre todo los negros impresionantes. Las malas ... sí, algunas escenas tienen un nivel de grano casi insultante. En una escena totalmente iluminada (no lo puede ser más) como la que Neo y Morfeo entran el simulador (un fondo totalmente blanco y un sofá) el nivel de grano es tal que parece un alicatado. Habrá gente que le encante y diga que bien se ve el grano de la peli pero habrá otros que les moleste y, al margen de lo acertado o no de cada una de las valoraciones se deberían respetar los dos puntos de vista porque esto se trata de disfrutar y el disfrute es subjetivo. En cuanto al color azulado original ... a mí no me gusta. No digo que esté mal aunque en algunas escenas el color de la piel es "rosa cerdito" que no me parece muy correcto. Creo que tras años viendo repetidas veces la trilogía me parece que el color del BD le da coherencia visual a la saga. Emho, las cosas, una vez hechas no tienen porqué ser inamovibles y se pueden modificar para mejorar. Tal vez, una buena solución hubiese sido la disponibilidad de las dos versiones en la edición.
En fin, como resumen, que yo sepa este es un hilo en el que cada uno hace su valoración y lo mínimo que debería haber es un poco de respeto. A ver si algunos lo pillan
Lo pillo, lo pillo, regreso a la cueva. Un abrazo.
El tema es que se debería valorar como lo que es con lo que hay y no como lo que nos gustaría a nosotros que fuera. No se puede valorar y comparar la calidad de imagen de una película de hace 20 años con una actual.
Una película como Matrix puede ser perfectamente un 10 si se valora del material que procede y en las condiciones que fue rodada.
Tioooo ... no iba por ti. No estoy de acuerdo con alguna de tus opiniones pero sabes que te aprecio. No digo por quien iba porque me niego a darle relevancia.Cita:
Iniciado por king conan
Un abrazo