Pues yo tampoco ví nada raro en la imagen, y la ví en 2 pantallas y reproductores distintos.Cita:
Iniciado por Lobram
Versión para imprimir
Pues yo tampoco ví nada raro en la imagen, y la ví en 2 pantallas y reproductores distintos.Cita:
Iniciado por Lobram
Joe, pues yo los cazo al microsegundo, da igual el punto de la pantalla donde aparezcan. A ver si tengo tiempo esta tarde y pongo algún ejemplo. Pero me extraña que no los hayas visto en dos pantallas diferentes. A ver si es defecto de mi copia. En cuanto pueda os lo muestro y me decís.Cita:
Iniciado por Bengualas
El gran Showman.......... 9.3
Perdón correasrremy, está ya la puntue al inicio de esta página. MEA CULPA.Cita:
Iniciado por Carlos Engo
Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
A esto me refiero:Cita:
Iniciado por Bengualas
Minuto 1:00, fijaos en la viga verde encima de la puerta.
https://i.imgur.com/twLQ0Wp.jpg
https://i.imgur.com/Hh0Frjy.jpg
Minuto 6:00, fijaos en la cara (nariz) de la niña.
https://i.imgur.com/PAzzno7.jpg
https://i.imgur.com/eVUHa5S.jpg
Entre el minuto 1 y el 6 hay otros (unos 4-5 por lo menos) pero éstos se notan más, son más grandes. La cámara del móvil hace que parezca que tienen un poco más de tamaño, en vivo son algo más pequeños y definidos.
No es que sea un error garrafal, ni mucho menos, pero normalmente estos puntitos blancos aparecen en pelis antiguas (y no en todas, las que han sido sometidas a buenas restauraciones están también impolutas) pero me choca que se dé en pelis modernas como ésta o Jurassic World UHD cuando normalmente suelen ser cristalinas.
A no ser que sea fallo de mi copia, lo cual me parece muy raro, pero ya me diréis Fredy y Bengualas.
Pués yo concretamente no he visto esas manchas ni mucho menos, y más en la imagen de la niña donde sale en toda la nariz, con lo puntilloso que soy me hubiera dado cuenta. La verdad que me extraña mucho, de todas formas si puedo, intentaré poner exactamente esas imágenes para corroborar lo que tú comentas.Cita:
Iniciado por Lobram
Saludos
Pruébalo si puedes, por favor.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Ten en cuenta que solo aparecen en un fotograma, es decir, en una veinticuatroava parte de un segundo. Pero vamos, que se ve perfectamente.
Cuando Lobram comenté un error de este tipo hacedle caso, tiene un ojo biónico que ríete tú del T-1000. Efectivamente acabo de probar mi copia y es como comenta, tanto en el minuto 1 como en el 6.
:mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por ryder
Y eso que tengo una TV de 55" y la veo a 3 metros de distancia. No es que vea especialmente bien, pero soy muy sensible a estas cosas. También me pasa con los microsaltos, cuando falta un fotograma de los 24 que hay en cada segundo. Me doy cuenta al momento.
Y como he dicho, hay varios defectos blancos entre el minuto 1 y el 6 pero son bastante más pequeños. Y luego en el resto de la peli hay muchos también.
Me fastidia un poco porque es una peli moderna y no debería pasar. En las pelis antiguas creo que era por suciedad (negra) en el negativo que al positivarlo se volvía blanca. Pero hoy en día que casi todo se graba en digital y el control de calidad es mucho más alto, me parece raro que pasen estas cosas.
En fin, gracias por comprobarlo, ryder!!.
Confirmo.Cita:
Iniciado por Lobram
Menudo ojo... si no lo busco no lo veo.
Pues ya no pierdo el tiempo en buscarlo, ya sois unos cuantos que os habéis percatado que está, por lo tanto doy por echo que el máster tiene manchas.
Gracias por asegurar el defecto.
Saludos
El Rascacielos: 9.6
Bad Boys: 10 (y me quedo tan pancho)
El Gran Lebowsky: 10 (últimamente se están luciendo)
:hola
Bad boys un 8.5.... No esta mal de como se ve el metraje
El Gran Lebowsky :itflag8,25 Buena edición, gran salto de calidad, buen uso de hdr , sobre todo en escenas nocturnas. definición correcta aunque no sobresaliente y cambiante.
Batman vs superman........... 5.0
Dejame salir un 8.5
mentes poderosas :usflag castellano . 8,35 la definición se nota que es un escalado, no es nada del otro mundo , aunque se ve muy bien ojo. Pero hay una cosa que brilla en esta pelicula, el uso del hdr. hay mucha escena nocturna, hay muchas luces, incluso los ojos cuando se iluminan. El hdr es magnifico y por ello merece la pena adquirir la pelicula. ya luego el argumento, la pelicula va de mas a menos. las pistas de audios son muy potentes, el dts castellano es muy buena
The mummy 2017... Estoy entre un 6.5 o 7..parece que no tiene ni hdr la película, calidad muy mala de imagen
Pues no se donde esta la duda. Un 7 es Calidad Buena y de 6 a 7 aceptable. Y menos de 6 insuficiente, por lo que siguiendo el baremo que se supone en el hilo se indica para dar puntuaciones, deberias votarle menos de 6 seguro si te parece muy mala. Un 4 o un 5, no un 7 no?Cita:
Iniciado por Cazafantasmas
Hotel Transilvania 3: 8.7
Canta............. 9.00
pacífic rim.... 8.00
The Big Lebowski: 9,5/10
Cojonudo!!!Cita:
Iniciado por JAIME 1967
Saludos
Mision Imposible 1 7.5*
Mision Imposible 2 7.5*
Mision Imposible 3 7*
listado actualizado hasta el post #1106
Jurassic World: 8,5. Me ha gustado mucho, sobre todo, en campo abierto con sol, aunque en general está muy bien en color. Me ha parecido que tiene más grano de lo normal para la antigüedad de la película.
Antigüedad de la película?Cita:
Iniciado por willrock66
El grano ya lo explicó en su momento el compañero deportista,.. Pueda ser a mayor definición se ve el grano y algunas veces por el director
Ya, ya he leído los posts sobre el grano. No me molesta en demasía como a otros y ya se que puede estar incluido por el director, fotografía, etc. De todas formas, me gustó el resultado final del UHD. Sobre lo de la antigüedad creo que, sin que se haya metido con intención, a más moderna suele tener más definición, nitidez,...
Sigo diciendo que no soy un enemigo del grano u otras técnicas. Por ejemplo, La llegada me encanta ya la vi en el cine y me la compré en UHD habiendo visto la fotografía elegida para la película.
Hola
Jurassic World tiene grano inherente, no provocado, porque fue rodada en celuloide 35mm (la mayor parte) y 65mm, aunque también hay alguna toma aérea que fue grabada en digital con cámaras Red Dragon.
Lo que dice willrock tiene sentido porque la verdad es que en títulos de reciente producción tan plagados de efectos digitales lo más habitual es que graben en digital mediante cámaras como las Arri Alexa, Sony 65 o Red Dragon, que dan imágenes muy limpias y nítidas de excelente latitud (rango dinámico). Yo creo que procedieron así, incluido el formato de pantalla, para que JW se pareciera al resto de películas de la saga visualmente y que en ese sentido no desentonara demasiado respecto al resto de la saga, aunque los resultados hubieran sido mejores rodándolo todo en 65mm, que es un formato que da más de todo en resolución, rango dinámico y color que el propio 35 mm, pero eso vale mucha pasta. En cualquier caso el resultado me satisface más que en la nueva JW2. Esta sí es enteramente grabada en digital y sin grano, imagen limpia.
Mision Imposible IV 8*
El Renacido 10*
SUPERMAN 1978: 10
:ukflag
Superman 1 :ukflag castellano. 7,85 primeramente decir que hay un gran cambio respecto a otros formatos y que el hdr le da un color fiel, con contraste adecuado. Pero tambien soy realista. Ya sabemos lo tipico es que la fotografia era peculiar... pues si lo era, sobre todo el principio con efecto nieblina. Pero jamas da la sensacion de estar viendo un uhd. Aun asi la mejora es notable. La pista atmos es potente y brutal. Como se comento en el hilo, esta inflada y han aňadido efectos. Pero a mi me encanta, ya q si quieres la pista original tambien la tienes. Resumiendo buena restauracion, el material daba para sacarle la definicion mostrada. Pd: aqui se valora imagen y asi hice, no obstante he querido seňalar las bondades del audio atmos.
BRAVEHEART: 9,5
Aún leyendo con antelación los comentarios de todo el mundo sobre la calidad que atesora esta edición en ULTRA HD, ni de lejos me esperaba tal diferencia en Audio Video, todo y digo todo raya a gran altura, desde la fenomenal textura, pasando por su contraste y por último la definición que sin duda es netamente superior a la edición en BD. La ropa, el color de la piel, el brillo de los metales o el fuego, cobran en este trabajo un nivel superior y le hace entrar sin duda alguna entre las mejores ediciones aparecidas en el mercado actual.
No le pongo un 10 porque la colorimetría está un pelín desajustada ya que ciertos colores salen algo saturados, pero es muy muy poca cosa, no molesta para nada a la hora de disfrutar de este film.
Saludos
sabia que te encantaría!!! eso si lo del color en la versión americana con dolby visión los colores son mas naturales sin tendencia a saturarCita:
Iniciado por Fredy Urbano
Si, con esta colorimetría parece que la estés viendo a través de una TV de última generación... jajajaja, pero para mí no es tan molesta como me esperaba, más bien acaba pasando desapercibida.Cita:
Iniciado por varo
Saludos
Un lugar tranquilo... 6.8